Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté

Oui, j'avais bien saisi la différence, sauf qu'un mortier d'artifice en pleine face, ça doit pas faire du bien.

Ouf, alors, ce sont juste des garnements qui s'amusent avec des pétards.

Posté
il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Oui, j'avais bien saisi la différence.

Ouf, alors, ce sont juste des garnements qui s'amusent avec des pétards.


Non mais quand on dit juste mortier, on a l’impression d’être en Ukraine ou à Gaza. 

  • Yea 2
Posté
il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Non, prends moi pas pour une conne avec tes photos

Y a plein de gens qui entendent mortier - parce que les journalistes ne précisent souvent pas - et pensent au second. C’est tout. 

  • Nay 1
Posté
il y a 13 minutes, Tramp a dit :

Y a plein de gens qui entendent mortier - parce que les journalistes ne précisent souvent pas - et pensent au second. C’est tout. 

:rolleyes:

  • Yea 1
Posté
il y a 56 minutes, Bézoukhov a dit :

c’est pas un truc un peu bourge la Martin’ ?

Et surtout, c'est pas le lycée où enseigne, ou enseignait, Jean-Marie Monnier, le type qui a écrit les manuels de maths que j'utilisais en prépa ?

Posté

Au lycée, j'avais un copain qui faisait des numéros de cracheur de feu pendant les blocus. Les pétards, ça reste pour les petits joueurs.

Posté
16 hours ago, Tramp said:

Y a plein de gens qui entendent mortier - parce que les journalistes ne précisent souvent pas - et pensent au second. C’est tout. 

Pour qu'ils pensent au second il faudrait qu'ils aient une idée de ce que c'est vraiment.

 

Ils peuvent penser à un engin de guerre mais n'ont, pour la plupart, aucune idée de ce que c'est. Et il ne faut pas suivre les nouvelles car cela est précisé assez régulièrement pour que maintenant personne qui suit un peu l'actu fasse la confusion.

Quelqu'un qui ferait encore la confusion, je le prendrais pour le mec dans sa grotte.

 

 

 

 

Au final on retiens ça:

Le lycée la Martinière Monplaisir à Lyon (8e) a été pris pour cible par des tirs de mortier ce vendredi 10 novembre 2023.

 

 

Posté
il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

@Rincevent ça c'est pas l'ED c'est l'UD :D

Ah non, pour Manon Aubry ou Jérôme Faÿner, cités dans l'article, ça c'est pas l'UD, c'est l'ED. :D Blague à part, pas de revendication de tel ou tel mouvement ?

Posté
8 hours ago, Rincevent said:

Ah non, pour Manon Aubry ou Jérôme Faÿner, cités dans l'article, ça c'est pas l'UD, c'est l'ED. :D Blague à part, pas de revendication de tel ou tel mouvement ?

Pas encore vu (mais bon je ne suis pas les rezosocio), on en saura plus quand l'identité du gars interpellé sera donnée.

Posté
18 hours ago, Rincevent said:

Ah non, pour Manon Aubry ou Jérôme Faÿner, cités dans l'article, ça c'est pas l'UD, c'est l'ED. :D Blague à part, pas de revendication de tel ou tel mouvement ?

Visiblement le groupe à l'origine serait "Les remparts" qui sont les héritiers de Génération identitaire.

 

 

 

Posté
il y a une heure, Hugh a dit :

"The French Aristocracy's Secret Selective Breeding Project"

 

https://accelerationist.substack.com/p/the-french-aristocracys-secret-selective

 

C'est vrai?

On pourra noter que le "Costin Alamariu" cité dans l'article est plus connu sous son pseudonyme de "Bronze Age Pervert".

 

il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

On appelle ça des fins de race.

Je demande aux ci-devants du forum, ainsi qu'aux quelques rejetons de bonne famille que nous comptons en ces lieux (nous en avons, je le sais), leur opinion quant à cet article. :)

  • Huh ? 1
  • Haha 1
Posté
1 hour ago, Hugh said:

"The French Aristocracy's Secret Selective Breeding Project"

 

https://accelerationist.substack.com/p/the-french-aristocracys-secret-selective

1 minute ago, Rincevent said:

On pourra noter que le "Costin Alamariu" cité dans l'article est plus connu sous son pseudonyme de "Bronze Age Pervert".

 

Je vais lire l'article, mais je trouve très, très énervant qu'on mentionne un sujet en omettant un élément aussi important 

Posté

Il y a des rallies partout, pas seulement à Versailles dans la noblesse subsistante. Il y en a chez les bourgeois du XVIe, chez les agriculteurs du soissonnais, dans n'importe quel lycée privé de petite ville de province fréquenté par la bourgeoisie locale, etc.

 

C'est un entre-soi typique des familles à l'ancrage local mais ça n'a rien de spécifique à l'"aristocratie".

 

Par contre, dans certaines familles telles que décrites dans l'article (cul-béni, se revendiquant de la noblesse subsistante, nationalistes, tout ça tout ça), il y a une sacré pression à la fécondité. Il y a quelques semaines, ma cousine (famille un peu catho mais sans plus) épouse son fiancé issu d'une famille trèèèès prout-prout. Genre bénédicité avant le dîner suivi par des chants royalistes, génuflexions à se péter les rotules de tout le monde à la messe, etc. Ils ont annoncé 3 fois que c'était un mariage PAM, dont une fois par le prêtre, lequel a enquillé sur un sermon de 30mn sur le rôle procréateur de la femme, le voeu de fécondité, etc.

  • Yea 3
Posté
il y a 20 minutes, Lameador a dit :

Je vais lire l'article, mais je trouve très, très énervant qu'on mentionne un sujet en omettant un élément aussi important 

C'est exactement parce que j'ai moi aussi tiqué à ce sujet que j'ajoute cette précision. 

  • Yea 1
Posté
53 minutes ago, Rincevent said:

On pourra noter que le "Costin Alamariu" cité dans l'article est plus connu sous son pseudonyme de "Bronze Age Pervert".

Connaissais pas, l'un et l'autre, et visiblement il ne l'a jamais reconnu (ni nié).

Posté
il y a 34 minutes, Neomatix a dit :

il y a une sacré pression à la fécondité.


Bien

  • Yea 1
  • Haha 1
Posté
41 minutes ago, Sloonz said:

 

?

Ils sont, officiellement, puceau et pucelle.

Pas Avant le Mariage.

 

(Je précise que j'ai du googlé et que je suis tombé sur un site chrétien pour avoir l'explication).

  • Yea 2
Posté

Oui, j'ai lu ça et pendant deux secondes, je me suis dit "ah bon, un mariage PMA, je n'aurais pas imaginé ça dans ces milieux". 

  • Haha 2
Posté

Un sénateur accusé d'avoir drogué une députée.

 

Présomption d'innocence, néanmoins il est prouvé qu'il prend pas mal de choses:

 

https://www.bfmtv.com/police-justice/accuse-d-avoir-drogue-une-deputee-le-senateur-joel-guerriau-teste-positif-a-de-nombreuses-drogues_AV-202311170636.html#xtor=AL-68

 

Quote

Le sénateur Joël Guerriau, qui est accusé d'avoir drogué une députée sans son consentement, a été testé positif à de nombreuses drogues. La présence d'amphétamines, d'opiacées, de cannabis, de cocaïne, de méthadone et de MDMA, a en effet été détectée dans son sang,

Je ne sais pas trop ce qu'il manque après tout ça.

Posté
On 11/14/2023 at 2:21 PM, Rincevent said:

Je demande aux ci-devants du forum, ainsi qu'aux quelques rejetons de bonne famille que nous comptons en ces lieux (nous en avons, je le sais), leur opinion quant à cet article. :)

 

Présent!  J'ai grandi dans une famille catholique pratiquante dans la banlieue ouest de Paris, pas très loin de Versailles et de ses hordes de jeunes filles en jupe plissée bleu marine coiffées de serre-têtes, souvent avec des noms à particules, toujours dans un milieu social aisé.   Je n'ai jamais été invité au moindre rallye.  J'ai été invité à plein de soirées pendant mon adolescence, mais jamais à quoi que ce soit de revendiqué comme un rallye.

 

Par contre j'en ai beaucoup entendu parler (le terme "parler" n'est pas le plus approprié, il faudrait plutôt parler de bavardage, commérage, ragots...)  L'objectif clairement annoncé était effectivement la rencontre pour former des couples de bonne famille en vue de perpétuer la tradition.  De là à parler de "selective breeding", pourquoi pas, mais certainement pas de "secret selective breeding".  En faire une composante importante d'une prétendue vitalité d'une soi-disant classe aristocratique me semble discutable à plus d'un titre.  Je trouve que l'article est bourré de préjugés, explicites ou sous-entendus, et surtout de généralisations abusives.

  • Yea 4
Posté
On 11/14/2023 at 1:21 PM, Rincevent said:

Je demande aux ci-devants du forum, ainsi qu'aux quelques rejetons de bonne famille que nous comptons en ces lieux (nous en avons, je le sais), leur opinion quant à cet article. :)

L'article est juste, en reconnaissant que parler de "programme d'eugénisme" est tiré par les cheveux - il s'agit plus d'une tentative de biaiser les chances en faveur de rapprochements "entre bonnes familles" pendant l'adolescence des rejetons.

 

Et oui, j'étais dans les rallyes, étant issu des bonnes lignées du côté de ma mère. Je me contrefous autant aujourd'hui qu'à lépoque de la classe sociale et de ces considérations de sélection. Encore un point que l'article enfonce justement d'ailleurs: promouvoir l'origine familiale en supposant que c'est ce qui marque le statut d'élite, empêche de promouvoir ceux qui réhausseraient le niveau d'entrer dans l'élite en question, et conserve à tort les éléments qui le plombent.

Posté
Le 17/11/2023 à 17:26, PABerryer a dit :

Le courage ?

Il vit des problèmes personnels intenses.. 

 

 

 

  • Haha 11

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...