Aujourd'hui, en France

[Pelerin Dumont]

  Le 28/05/2022 à 20:59, biwi a dit :

valeurs actuelles" c'est classé extrème droite? 

Expand  

J'avais vu l'info passé, à mon avis c'est du corporatisme classique, sinon oui.

[Rincevent]

  Le 28/05/2022 à 20:59, biwi a dit :

personne n'a parlé de ça?

 

https://www.ohmymag.com/societe/opera-de-paris-letablissement-refuse-la-candidature-dune-stagiaire-de-valeurs-actuelles-les-internautes-se-dechirent_art150662.html

 

"valeurs actuelles" c'est classé extrème droite? 

Expand  

C'est de la droite qui refuse de s'excuser d'être de droite, donc ce sont des fachonazis extremopulistes.

[Marlenus]

  Le 28/05/2022 à 20:59, biwi a dit :

 

 

"valeurs actuelles" c'est classé extrème droite? 

Expand  

En général, quand tu as certains de tes journalistes phares qui ont appelé à voter Zemmour à la présidentielle et que d'autres assument leur classement à l'ED, tu es rarement considéré comme de Gauche.

 

Après, bien sûr, tout dépend de ton référentiel, pour un Boris le Lay, c'est sans doute un journal dangereusement gauchiste.

 

 

 

[Marlenus]

  Le 28/05/2022 à 21:27, Rincevent a dit :

C'est de la droite qui refuse de s'excuser d'être de droite, donc ce sont des fachonazis extremopulistes.

Expand  

Je connais cette théorie.

 

[biwi]

en fait je posais la question parce que mes parents sont abonnés à ce truc mais refusent de voter zemmour ou le pen et se considèrent comme de droite ( ils votent chirac,sarkozy, pecresse en l'occurrence ) quelle blague ^^

[Waren]

  Le 29/05/2022 à 05:25, biwi a dit :

en fait je posais la question parce que mes parents sont abonnés à ce truc mais refusent de voter zemmour ou le pen et se considèrent comme de droite ( ils votent chirac,sarkozy, pecresse en l'occurrence ) quelle blague ^^

Expand  

 

La droite "dure" et "conservatrice" avant s’appelait RPR et même Zemmour se réclame de ce dernier.

Maintenant, c'est toujours la gauche qui déclare qui doit se ranger ou non dans la catégorie d’extrême droite. Tu n'as qu'à voir leur fiche Wikipedia (Selon le Monde, d'après L'Obs, selon Libération, etc.)

 

Ce terme à toutes les sauces me rappellent étrangement nos histoires sur l'ultra-libéralisme, un concept qui n'est là que pour discréditer les adversaires de la gauche. De la malhonnêté, comme à l'accoutumée. 

[Marlenus]

  Le 29/05/2022 à 08:04, Waren a dit :

 

La droite "dure" et "conservatrice" avant s’appelait RPR et même Zemmour se réclame de ce dernier.

Maintenant, c'est toujours la gauche qui déclare qui doit se ranger ou non dans la catégorie d’extrême droite. Tu n'as qu'à voir leur fiche Wikipedia (Selon le Monde, d'après L'Obs, selon Libération, etc.)

 

Ce terme à toutes les sauces me rappellent étrangement nos histoires sur l'ultra-libéralisme, un concept qui n'est là que pour discréditer les adversaires de la gauche. De la malhonnêté, comme à l'accoutumée. 

Expand  

 

Le principe que l'extrême droite n'existe pas ou plutôt est un concept pour discréditer des personnes me laisse perplexe.

 

Que le terme soit galvaudé par certains gauchistes, oui, certainement.

 

Que cela ne recouvre pas une certaine réalité et que l'on a des gens d'extrême droite en France notamment Zemmour, je suis dubitatif.

Zemmour a émergé car Le Pen en "normalisant" son parti a laissé une place vide à l'ED.

 

Ce n'est pas car le RPR n'est plus là. C'est parce que le FN n'est plus représenté par le RN.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Johnnieboy]

  Le 28/05/2022 à 21:27, Rincevent a dit :

C'est de la droite qui refuse de s'excuser d'être de droite, donc ce sont des fachonazis extremopulistes.

Expand  

Alors que ce sont clairement des gauchistes : la preuve, ça chiale et ça épanche son gros chagrin partout car un employeur n’a pas voulu d’eux.

[biwi]

c'est surtout révélateur du fait que la "culture" (Opéra de Paris)  se fait tellement sponsoriser par l'Etat socialiste qu'il défend bec et ongle son statut

[Philiber Té]

  Le 29/05/2022 à 10:35, biwi a dit :

c'est surtout révélateur du fait que la "culture" (Opéra de Paris)  se fait tellement sponsoriser par l'Etat socialiste qu'il défend bec et ongle son statut

Expand  

 

Parce que la personne a été repoussée car elle était opposée à ce statut ?

Cette affaire sonne comme une grosse blague surtout...

[BirdyNamNam]

  Le 29/05/2022 à 10:01, Johnnieboy a dit :

Alors que ce sont clairement des gauchistes : la preuve, ça chiale et ça épanche son gros chagrin partout car un employeur n’a pas voulu d’eux.

Expand  

Je serais d'accord avec toi si l'employeur n'était pas l'état.

[Johnnieboy]

  Le 29/05/2022 à 11:08, BirdyNamNam a dit :

Je serais d'accord avec toi si l'employeur n'était pas l'état.

Expand  

Tu crois qu'elle penserait quoi, cette journaliste, que l'État refuse d'embaucher des femmes musulmanes qui portent le voile ? Franchement, je n'en ai absolument rien à faire, quand les gogos étatistes goutent un peu à leur propre soupe. 

[Carl Barks]

Le seul truc franchement gênant dans l'histoire si elle s'est vraiment passée comme racontée (et c'est un gros si), c'est de convoquer quelqu'un à un entretien dans le seul but de le démonter et de lui dire que c'est stupide de postuler dans son secteur au vu de son CV. 

[Bézoukhov]

  Le 29/05/2022 à 11:08, BirdyNamNam a dit :

Je serais d'accord avec toi si l'employeur n'était pas l'état.

Expand  

 

Au sens strict c'est l'AROP. C'est de l'associatif para-étatique.

[BirdyNamNam]

  Le 29/05/2022 à 11:23, Johnnieboy a dit :

Tu crois qu'elle penserait quoi, cette journaliste, que l'État refuse d'embaucher des femmes musulmanes qui portent le voile ? Franchement, je n'en ai absolument rien à faire, quand les gogos étatistes goutent un peu à leur propre soupe.

Expand  

Non mais ok avec ça bien sûr. Dans un sens ou dans l'autre l'état n'est jamais neutre (bon surtout dans un sens). Il fait semblant de l'être et nous parle de diversité blablabla alors qu'il n'en est rien. C'est le bal des hypocrites. Et bien sûr tu as certainement raison, cette personne serait heureuse que l'inverse se passe.

Une autre preuve que tout cela ne peut pas marcher.

[BirdyNamNam]

  Le 29/05/2022 à 12:06, Carl Barks a dit :

Le seul truc franchement gênant dans l'histoire si elle s'est vraiment passée comme racontée (et c'est un gros si), c'est de convoquer quelqu'un à un entretien dans le seul but de le démonter et de lui dire que c'est stupide de postuler dans son secteur au vu de son CV. 

Expand  

Il n'y a pas de limite au virtue signalling.

[cedric.org]

  Le 29/05/2022 à 21:14, BirdyNamNam a dit :

Il n'y a pas de limite au virtue signalling.

Expand  

Mais il y en a à l'intelligence. Tu n'humilies pas gratuitement quelqu'un qui a accès à des journaux connus.

[Adrian]

Lyon. "J'ai peur des lieux publics" : victime d'une piqûre sauvage à la Part-Dieu, il témoigne

 

CPEF

[RaHaN]

 

 

 

Commence déjà par penser, avant de demander aux autres de penser à la Terre, espèce de débile carencé.

[Pelerin Dumont]

IL EST DE RETOUR, Il EST DE RETOUR

https://www.nouvelobs.com/justice/20220530.OBS59082/patrick-balkany-remis-en-liberte-conditionnelle-a-partir-de-mercredi-1er-juin.html

  Citation

L’ancien maire de Levallois-Perret, incarcéré depuis février dernier à la prison de Fleury-Merogis, a vu sa demande de remise en liberté conditionnelle approuvée

Expand  

Ça tombe bien, la fête de la musique approche à grands pas

[Pelerin Dumont]

Ou pas...

[Marlenus]

  Le 28/05/2022 à 20:59, biwi a dit :

personne n'a parlé de ça?

 

https://www.ohmymag.com/societe/opera-de-paris-letablissement-refuse-la-candidature-dune-stagiaire-de-valeurs-actuelles-les-internautes-se-dechirent_art150662.html

 

"valeurs actuelles" c'est classé extrème droite? 

Expand  

Tiens j'en ai lu un peu plus et c'est pas seulement VA qui a fait tiquer. Visiblement la journaliste est passée par l'incorrect et boulevard Voltaire, c'est la somme qui a fait tiquer. 

 

En tout cas cela montre que la "droite qui s'assume" a ses relais médiatiques

[Lexington]

  Le 01/06/2022 à 07:20, Marlenus a dit :

Tiens j'en ai lu un peu plus et c'est pas seulement VA qui a fait tiquer. Visiblement la journaliste est passée par l'incorrect et boulevard Voltaire, c'est la somme qui a fait tiquer. 

 

En tout cas cela montre que la "droite qui s'assume" a ses relais médiatiques

Expand  

 

L'histoire est bien puante et, à supposer le témoignage intégralement vrai, le comportement de la personne qui a fait passer l'entretien, condamnable à tous les niveaux.

 

Ce qui est tristement comique quand même et fera rire jaune @Johnnieboy, c'est que l'Adélaïde Barba en question, s'était fait remarquer lors d'un passage chez RT France (ça ne s'invente pas), comme représentante d'un "syndicat" étudiant d'ED (la cocarde étudiante) pour défendre le droit d'un employeur à discriminer dans un contexte quasi identique à son cas. Une jeune femme à qui on refuse même de déposer un CV et à qui on fait la leçon verbalement sur pourquoi. Mais c'était pour une histoire de voile, donc là c'était bien de défendre le droit à la discrimination, wink wink. Tables have turned, ce n'est plus une femme voilée qui se fait jeter mais elle. Étonnamment ses convictions ont elles aussi tournées, et là c'est procédure judiciaire pour demander un nouvel entretien à l'AROP. Une pierre dans le jardin de @Largo Winchsur le "libéralisme" de l'ED, à géométrie très variable.

 

Le passage vidéo (aussi dans l'article cité plus haut)

 

 

[Mathieu_D]

Ha ben ça, cette façon de penser, " la liberté pour moi mais pas pour les autres ", c'est un peu le quotidien et le malheur de ceux qui veulent la liberté pour tout le monde ...

[SilenT BoB]

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/06/01/la-france-compte-4-5-millions-de-riches-selon-l-observatoire-des-inegalites_6128545_3224.html
 

article absolument debile. 4,5 millions de riches… 

les riches, les vrais, je les côtoie tous les jours, vous savez tous où j’habite et je peux vous garantir que la vraie richesse, je sais ce que c’est.

 

être riche à 5000 par mois, on croit rêver, ça, c’est la classe moyenne. Encore un truc pour faire croire aux gens qu’il est possible de devenir riche et qu’ils n’en sont pas loin.

 

Allez je vais même vous expliquer un peu ce que c’est. Le week-end dernier a eu lieu le Grand Prix de Monaco. 
accrochez-vous bien.

 

- hotels 4 et 5 étoiles a 12000 euros la nuit la chambre de base avec obligation de payer pour les 3 jours, même si la personne ne reste qu’une nuit.

 

- 1800 à 4500 de “minimum spending” dans les restaurants et boîtes de nuit un peu hype de Monaco.

 

- des gens qui accéléraient de payer 300 euros de transport (lea VTC français se sont régalés) pour faire 10km voir moins.

 

- manger dans le paddock: 500 000

 

- aller sur la grille de départ 500 000

(les deux derniers c’est à tous les GP du monde, ça va à Liberty Media)

 

- 5000 la place sur lea balcon avec petits fours et champagne

 

je passe sous silence le défilé de voitures de luxe où la Ferrari est la voiture “bas de gamme”. Les soirées délirantes sur les bateaux, et leurs prix pharaoniques.

 

Une centaine de yatchs a je ne sais combien de millions aux abords du port, plus ceux dans le port.

 

alors ils me font bien marrer avec leurs riches à 5000.

[Prouic]

L'observatoire des inégalités, ce sont des gens qui considèrent qu'il y a un seuil de richesse quand tu regardes ton entrée mensuelle. Faire tout ce travail sans avoir conscience de la différence entre la richesse et l'argent donne le ton. Leur riches, Il s'agit pour la plupart (les  7  des 8% )  de gens dans le top3 des villes chères qui ont réussi a acheter un appartement de taille pourtant considéré petit pour toute ville de 2nde classe. La différence entre un riche et un pauvre selon l'observatoire des inégalités c'est la localisation de l'immeuble où tu vis tes 30m², puisque 210m² dans l'arriège,  c'est 7 fois plus pauvre  que 30m² dans le 5°.  (wait what, mais c'était pas  dans l'autre sens, la division ?)

Malheureusement qu'on soit riche ou pauvre, un m² avec cette dichotomie sert toujours à y mettre un canapé Ikea à 300  balles ou sa copine billie, car sinon tu manges des pâtes dans les deux cas.  Summum du parvenu: mettre 30000€ de travaux dans un  appart qui en vaut 600000.

 

Ca ne rentrera jamais, car tout le concept repose sur le fait que le temps qui sépare la richesse de l'argent n'a pas joué son rôle. La personne méritante ou obtenant le résultat du mérite de sa famille n'a pas a avoir mieux que le pauvre car le temps qu'il a passé à produire au lieu de jouir ne compte pas.
Ca vaut évidemment aussi pour l'éducation, qui n'est pas une richesse car elle n'est pas monétaire, le temps cramé à obtenir un  niveau raisonnable n'est pas méritoire.


Il m'est avis , mais je l'ai déjà dit, qu'on sous estime grandement la suppression du paramètre temps dans le modèle épicurien français. Irresponsabilité (conséquence future des actes passés) , non épargne et éducation inutile sont le résultat du souhait de jouissance instantané du modèle social français.
Il nous suffit de voir comme  les gens mélangent les temps conjugués dans une  discussion sur les bénéfice de la production (professionnelle comme intellectuelle).

Autrement résumé par mon grand père il y a déjà 30 ans, avant son décès: "le modèle fr c'est tout tout de suite ou je pisse par terre." et son corollaire " c'est pas quand on a la merde au cul qu'on cherche le papier".

 

Je sous-estimais son génie.
 

 

 

[Mathieu_D]

  Le 01/06/2022 à 19:02, SilenT BoB a dit :

être riche à 5000 par mois, on croit rêver, ça, c’est la classe moyenne. Encore un truc pour faire croire aux gens qu’il est possible de devenir riche et qu’ils n’en sont pas loin.

Expand  

Ça vient de l'observatoire des zinegalites. 

Ces gens mesurent bien les zinegalités mais ils sont extrêmement dangereux et pathologiques car ils considèrent qu'une inégalité de condition est un mal.

Le truc d'expliquer que les gens sont riches avec quelques euros c'est surtout pour taxer plus.

Ils sont cohérents dans leur délire et appellent ouvertement à ne pas taxer plus les 1% les plus riches comme la plupart des gauchistes mais tous les 20%.

Le genre de gens qui pensent que l'objectif de l'impôt est d'égaliser les gens, donc appauvrir les aisés pour appauvrir les aisés, pas de se servir de l'argent pour quelque chose qui profite à tous.

[Lexington]

Mesurent bien, mesurent bien, c'est vite dit. Ca ne prend en compte que les salaires, ce qui occulte en particulier toutes les professions libérales (médecins, notaires, etc.) et la redistribution, ce qui permet de faire passer le message, faux, d'une société profondément inégalitaire. On ne me fera pas croire que c'est par hasard ces choix profondément malhonnêtes.

[Mathieu_D]

Mmmh non @Lexington tu confonds leur outil de comparaison de salaire ( https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre ) avec leurs publications sur les revenus, qui sont bien nets prestations sociales incluses. Ils font le même tintouin sur le patrimoine ou le niveau académique pour dire.

 

Après j'ai bien dit qu'ils mesurent bien, pas qu'ils interprètent bien 😉

 

[biwi]

bah moi j'ai suivi le procès Heard/Depp et Depp semble avoir gagné même si son avocat a pris diffamation et doit filer 2 millions à Heard qui doit 15 millions à Depp pour le même motif..même si c'est futile et sans grand intérêt ça m'a détourné du bordel du stade de france ne serait-ce qu'un temps ...