École & éducation : Le temps des secrets

[Frenhofer]

Le 24/07/2020 à 13:44, poney a dit :

Quand tu dis à Liège à quelqun d'aller chier dans la Meuse, c'est quand même savoureux et ça rend moins bien en français. 

Ça laisse songeur quand même cette taquinerie populaire...

http://www.topito.com/top-meilleures-insultes-belges-wallonie-plat-pays

[Marlenus]

Le nouveau recteur de Paris est à l'IFRAP et cela dérange:

 

https://www.marianne.net/societe/le-nouveau-recteur-de-paris-est-au-conseil-scientifique-d-un-lobby-qui-veut-payer-les-profs

[Adrian]

Citation

« Pour la première fois de son histoire, le recteur de l'académie de Paris n'est ni un chercheur, ni un professeur d'université, fait remarquer Thierry Ananou, pour le syndicat national des enseignements du second degré (SNES). C'est une franche rupture avec la tradition qui veut que le recteur possède au moins une habilitation à diriger des recherches. C'est l'aboutissement d'une carrière universitaire et administrative ».

[...]

Christophe Kerrero bénéficie d'un décret publié le 4 octobre 2018 par... son ancien patron, qui supprime deux conditions principales pour devenir recteur d'académie : posséder un doctorat et avoir au moins dix ans d’expérience dans l’éducation (ou trois ans comme directeur d’administration centrale). Désormais, le gouvernement peut nommer 40% de recteurs non-universitaires.

 

L’aboutissement d'une carrière d'universitaire : diriger une administration.

 

Citation

Tout un programme. Plus cocasse encore, l'Ifrap proposait en 2018 de « supprimer les rectorats et les académies »...

 

Oui

 

[Tesla]

Citation

un think tank libéral

 

J'ai jamais trouvé l'Ifrap libéral, ils veulent que l'état soit performant mais pas s'en débarrasser. 

[Bisounours]

il y a 1 minute, Tesla a dit :

 

J'ai jamais trouvé l'Ifrap libéral, ils veulent que l'état soit performant mais pas s'en débarrasser. 

Euh... tous les libéraux ne souhaitent pas la disparition de l'État.

[Tramp]

L’IFRAP veut garder tous les bouts. 

[Zagor]

Il y a 5 heures, Tesla a dit :

 

J'ai jamais trouvé l'Ifrap libéral, ils veulent que l'état soit performant mais pas s'en débarrasser. 

 

C'est déjà énorme pour la France.

Et si on commence par là, la totalité des think tank libéraux comme l'IREF, l'Institut Molinari, GL et SFL (je sais que ces derniers ne sont pas un think tank) ne sont pas libéraux.

[Pegase]

La rentrée approche, avec plusieurs interrogations sur les procédures, le mutisme du gouvernement pendant l'été etc.

En ce moment, le grand débat parmi les profs c'est sur l'obligation légale de l'Etat à fournir des masques aux profs et aux élèves. J'ai lu que certains profs anticipent déjà d'acheter eux-mêmes des masques aux élèves (au cas où ils l'oublient) position à laquelle je serais assez opposée.

Bref, vous en pensez quoi ?

[Rincevent]

il y a 36 minutes, Pegase a dit :

En ce moment, le grand débat parmi les profs c'est sur l'obligation légale de l'Etat à fournir des masques aux profs et aux élèves.

Le fait est que si l'État t'oblige à consommer un truc, c'est la moindre des choses qu'il participe à te le procurer (au moins en te le finançant, à défaut d'y pourvoir directement).

[Lancelot]

D'après ce qu'on me dit des parents ont reçu une allocation de rentrée scolaire plus importante pour prendre en compte le prix des masques.

[Tramp]

il y a 17 minutes, Rincevent a dit :

Le fait est que si l'État t'oblige à consommer un truc, c'est la moindre des choses qu'il participe à te le procurer (au moins en te le finançant, à défaut d'y pourvoir directement).

Ca ne fait qu’augmenter le coût de l’opération en devant financer les fonctionnaires qui gèreront le tout. 

[Liber Pater]

Le fait est que si l'État t'oblige à consommer un truc, c'est la moindre des choses qu'il participe à te le procurer (au moins en te le finançant, à défaut d'y pourvoir directement).

Pas vraiment. Il y a plein de choses obligatoires (à commencer par des assurances, des comptes en banque, un chéquier fût un temps, un domicile, l'entretien de ta famille, etc.) et clairement pas gratuites. Pour le coup ce que tu proposes est plutôt l'exception. Et sur le principe, je suis assez contre ce que tu proposes. Si l'état impose des choses aux gens, je n'ai pas envie d'en plus payer pour les autres.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Liber Pater a dit :

Il y a 23 heures, Rincevent a dit :

Le fait est que si l'État t'oblige à consommer un truc, c'est la moindre des choses qu'il participe à te le procurer (au moins en te le finançant, à défaut d'y pourvoir directement).

Pas vraiment. Il y a plein de choses obligatoires (à commencer par des assurances, des comptes en banque, un chéquier fût un temps, un domicile, l'entretien de ta famille, etc.) et clairement pas gratuites. Pour le coup ce que tu proposes est plutôt l'exception. Et sur le principe, je suis assez contre ce que tu proposes. Si l'état impose des choses aux gens, je n'ai pas envie d'en plus payer pour les autres.

Tu aurais adoré vivre dans un pays de grande gabelle.

 

Indice : ce n'est pas du tout un hasard si la gabelle était considérée comme un des impôts les plus révoltants.

[fm06]

Je suis d'accord avec Liber Pater.  L'Etat m'interdit de me promener tout nu dans la rue.  Les vêtements sont donc obligatoires, mais à ma charge.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Liber Pater a dit :

Pas vraiment. Il y a plein de choses obligatoires (à commencer par des assurances, des comptes en banque, un chéquier fût un temps, un domicile, l'entretien de ta famille, etc.)

L'entretien de la famille, c'est un principe de droit sain que l'on retrouverait dans une anarcapie fonctionnelle ou en libéralie. L'obligation bancaire ne peut avoir de sens que si l'Etat fournit une prestation minimale et gratuite, genre par la BdF ; la liberté consistant à supprimer cette obligation. De même que l'existence de timbres fiscaux nécessaires pour avoir et renouveler des papiers d'identités obligatoires est parfaitement odieuse.

[Tramp]

il y a 34 minutes, Rincevent a dit :

De même que l'existence de timbres fiscaux nécessaires pour avoir et renouveler des papiers d'identités obligatoires est parfaitement odieuse.

Ils ne sont pas obligatoires. 

[Calembredaine]

il y a 47 minutes, Tramp a dit :

Ils ne sont pas obligatoires. 

 

Ne fais pas ton interessant, tu sais très bien que dans les faits, c'est obligatoire d'avoir au moins une carte d'identité. Ne serait-ce que pour ouvrir un compte bancaire, qui lui est obligatoire pour recevoir un revenu de plus de 1500€/mois.

Ceci dit, contrairement à ce que dit @Rincevent la carte d'identité est "gratuite" en France.

[Rincevent]

il y a une heure, Calembredaine a dit :

Ceci dit, contrairement à ce que dit @Rincevent la carte d'identité est "gratuite" en France.

Ah, comment est-ce que j'aurais pu éviter de me faire taxer de pas loin de cent balles la dernière fois que je l'ai renouvelée ?

[Bisounours]

il y a 9 minutes, Rincevent a dit :

Ah, comment est-ce que j'aurais pu éviter de me faire taxer de pas loin de cent balles la dernière fois que je l'ai renouvelée ?

Depuis 1955, les Français n'ont plus l'obligation de détenir une carte d'identité. Lorsqu'ils ont à justifier de leur identité, ils peuvent donc présenter un document officiel portant leur photographie : un passeport, même périmé depuis moins de deux ans, un permis de conduire, une carte d'invalidité, une carte d'abonnement aux transports collectifs ou une carte d'identité professionnelle par exemple.

La carte nationale d'identité est délivrée à toute personne qui en fait la demande, sans condition d'âge. Elle est valable dix ans, mais, même périmée, elle permet à son titulaire de justifier de son identité sur le territoire national, à condition que la photographie soit ressemblante. La carte nationale d'identité est gratuite depuis le 1^er septembre 1998.

 

https://www.senat.fr/lc/lc118/lc1180.html

[Rincevent]

My bad, c'était peut-être pour mon passeport (que j'ai renouvelé en même temps). Toutefois : "si la carte d'identité a été perdue ou volée, l'administration vous demandera un timbre fiscal dont le tarif est fixé à 25 €".

[Dardanus]

Les banques sont plus exigeantes que l'État. La carte d'identité est légalement valable même "périmée" quel que soit sa date si la personne est reconnaissable sur la photo.

Et bien pas pour les banques. J'ai renoncé à ouvrir une assurance vie à cause de ça dans une banque en ligne où j'ai quelques sous.

Inversement quand on surveillait le bac et qu'on vérifiait l'identité des candidats, beaucoup avaient des cartes d'identité où figuraient la photo de charmants enfants qui n'avaient plus rien à voir avec les lycéens qui nous la présentaient. Je n'ai jamais vu que l'on refusait le document pour autant.

Comme quoi l'État dans ses représentants est parfois moins casse-pieds que cartains organismes privés.

[NoName]

C'est probablement ta caisse régionale qui fait du zèle. Chez nous on a une vericzrion de plusieurs dizaines de milliers de pièces en cours et heureusement qu'on prend ce qui est périmé parce que sinon on serait pas dans la merde. 

[Tramp]

Il y a 2 heures, Dardanus a dit :

Comme quoi l'État dans ses représentants est parfois moins casse-pieds que cartains organismes privés.

 

Parce que l’Etat s’exonère des sanctions qu’il impose au privé. 

[Mathieu_D]

47 minutes ago, NoName said:

C'est probablement ta caisse régionale qui fait du zèle. Chez nous on a une vericzrion de plusieurs dizaines de milliers de pièces en cours et heureusement qu'on prend ce qui est périmé parce que sinon on serait pas dans la merde. 

Mmmh donc tu bosses en ce moment ?

[Dardanus]

il y a 18 minutes, Tramp a dit :

 

Parce que l’Etat s’exonère des sanctions qu’il impose au privé. 

Quelles sanctions ? Les banques ici refusent un document parfaitement légal aux yeux de la législation étatique.

[NoName]

il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

Mmmh donc tu bosses en ce moment ?

Toujours le même taff chez la Banque Patate

[Tramp]

il y a 1 minute, Dardanus a dit :

Quelles sanctions ? Les banques ici refusent un document parfaitement légal aux yeux de la législation étatique.

 

Respecter la loi n’est pas un safe harbor en matière de lutte contre le blanchiement, le financement du terrorisme et l’évitement des sanctions internationales 

[Mathieu_D]

5 minutes ago, NoName said:

Toujours le même taff chez la Banque Patate

T'avais promis de raconter ta life.

[NoName]

Sur les S.I. les catch-all clause sont absolument abusées et font porter l'intégralité du risque à la banque avec une décision discrétionnaire des autorités sur ce qui constitue un risque. On a une situation où l'Etat peut décider comme il veut qu'un truc banal est potentiellement illégal et si la banque a pas réussi à le deviner c'est de sa faute.

 

Au service international où j'ai taffé un client a eu des ennuis parce qu'il avait exporté des arroseurs d'engrais vers un pays du moyen orient et qu'on pouvait s'en servir pour répendre des produits bactériologiques ou je sais pas quoi. Non, on peut répandre des produits chimiques  avec un disperseur, tu déconnes ? 

 

  

il y a 4 minutes, Mathieu_D a dit :

T'avais promis de raconter ta life.

mec j'ai un de ces pavés à écrire t'as même pas idée

[Tramp]

Les banques ont notamment une obligation de moyens que n’ont pas les administrations publiques.