Marlenus Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 12:47, Hugh a dit : Trump en 4 ans sera un illustre pensionné. Expand Il y a pleins de possibilités pour que Trump puisse faire un 3ème mandat. Déjà il y a un projet de loi qui a été déposé en ce sens. Actuellement, la majorité pour le faire passer n'y est pas, mais les midterms auront lieu entre. Après il y a les magouilles légales. Il y a la possibilité, envisagée, de le faire élire vice président avec un pantin comme président et que le président démissionne pour lui laisser la place derrière. Il y a d'autres possibilités. Dans tous les cas Trump a clairement déclaré qu'il avait envie de faire un troisième mandat et les MAGA sont clairement pour. Et là je ne parle que de choses totalement légales. Car rappelons cette citation reprise par Trump: "Celui qui sauve son pays n'enfreint aucune loi" 1
Tramp Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 12:59, Marlenus a dit : Déjà il y a un projet de loi qui a été déposé en ce sens. Expand Il faut un amendement à la constitution et pour que ça ne passe pas, il suffit pour les démocrates de jouer la montre.
Extremo Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 08:08, Marlenus a dit : Ma théorie c'est que Trump veut devenir le Poutine US. Expand C'est aussi ce que semblent vouloir la majeure partie du GOP et des gens autour de lui. La loyauté envers Trump étant à présent leur seul et unique guide. Mais si je devais parier, je miserais quand même sur la solidité des institutions US. 5
Lugaxker Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 19/02/2025 à 16:13, L'affreux a dit : Je crois qu'il faut s'y faire, la politique de Trump est réellement celle de son slogan : "Make America Great Again". Expand Trump 1 c'était Make America Great Again (au moins jusqu'en 2020). Trump 2 c'est Make America Great, peu importe si ça détruit les vieilles notions de république et de liberté au passage. 2
Astral Posté 20 février Signaler Posté 20 février L'administration Trump aurait demander des piste d'économies de 8% par ans pendant 5 ans (soit environ 40% d'ici 2030) pour le pentagone. A voir si ça va au bout. https://x.com/sentdefender/status/1892327815988859279?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1892327815988859279|twgr^bdcc4e8ea231cc4443fe300bf5867aaf0eb9118e|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.air-defense.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2Fsentdefender%2Fstatus%2F1892327815988859279
Marlenus Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 13:52, Extremo a dit : C'est aussi ce que semblent vouloir la majeure partie du GOP et des gens autour de lui. La loyauté envers Trump étant à présent leur seul et unique guide. Mais si je devais parier, je miserais quand même sur la solidité des institutions US. Expand C'est là où j'aimerai être aussi optimiste que toi. Les institutions ont tenues en 2020 car des républicains ont dit non à Trump ( Pence, le gouverneur de Géorgie, etc. ). Trump fait le boulot pour qu'il n'y ait plus de traîtres comme eux dans le parti républicain. Si on avait la même crise aujourd'hui, je ne sais pas ce qu'il se passerait. Trump a appris du fait de s'être fait voler la victoire en 2020.
Mégille Posté 20 février Signaler Posté 20 février Encore une chance que Trump est plus vieux et a un mode de vie sans doute moins sain que Poutine. La gérontocratie a au moins ceci de bon : les règnes à vie sont moins longs. 1
Lameador Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 16:48, Mégille a dit : Encore une chance que Trump est plus vieux et a un mode de vie sans doute moins sain que Poutine. La gérontocratie a au moins ceci de bon : les règnes à vie sont moins longs. Expand 4
Johnnieboy Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 16:48, Mégille a dit : Encore une chance que Trump est plus vieux et a un mode de vie sans doute moins sain que Poutine. La gérontocratie a au moins ceci de bon : les règnes à vie sont moins longs. Expand Il pourrait très bien vivre 20 ans de plus. 1
cedric.org Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 15:11, Astral a dit : L'administration Trump aurait demander des piste d'économies de 8% par ans pendant 5 ans (soit environ 40% d'ici 2030) pour le pentagone. A voir si ça va au bout. https://x.com/sentdefender/status/1892327815988859279?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1892327815988859279|twgr^bdcc4e8ea231cc4443fe300bf5867aaf0eb9118e|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.air-defense.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2Fsentdefender%2Fstatus%2F1892327815988859279 Expand Ok donc contrairement à ce que je disais hier, il est juste totalement con. 2
L'affreux Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 15:11, Astral a dit : L'administration Trump aurait demander des piste d'économies de 8% par ans pendant 5 ans (soit environ 40% d'ici 2030) pour le pentagone. A voir si ça va au bout. https://x.com/sentdefender/status/1892327815988859279?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1892327815988859279|twgr^bdcc4e8ea231cc4443fe300bf5867aaf0eb9118e|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.air-defense.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2Fsentdefender%2Fstatus%2F1892327815988859279 Expand Donc Trump éloigne les USA de ses alliés tout en diminuant le budget de la défense. S'il cherchait à affaiblir les USA, il ne s'y prendrait pas autrement. C'est troublant.
Antoninov Posté 20 février Signaler Posté 20 février Quote Trump Dismantles Government Fight Against Foreign Influence Operations Dozens of employees who had been working to fight foreign interference in U.S. elections have been reassigned or forced out, according to current and former officials. Expand 2
Tramp Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 22:19, L'affreux a dit : Donc Trump éloigne les USA de ses alliés tout en diminuant le budget de la défense. S'il cherchait à affaiblir les USA, il ne s'y prendrait pas autrement. C'est troublant. Expand Le budget de la défense est une immense gabegie. C’est pas parce que c’est la defense que c’est bien géré. Au contraire, c’est encore plus secret que le reste. 6
Jensen Posté 20 février Signaler Posté 20 février Le 20/02/2025 à 22:19, L'affreux a dit : Donc Trump éloigne les USA de ses alliés tout en diminuant le budget de la défense. S'il cherchait à affaiblir les USA, il ne s'y prendrait pas autrement. C'est troublant. Expand Les US dépensent plus pour leur défense que les 9 pays suivants combinés. https://www.pgpf.org/article/the-united-states-spends-more-on-defense-than-the-next-9-countries-combined/ 3
Hayek's plosive Posté 21 février Signaler Posté 21 février Je pense que tout se joue sur la Chine. L'objectif du PCC c'est d'être la première puissance mondiale à échéance pas trop loin (genre 2035, pour les 100 ans de la prise de contrôle du PCC par Mao). Les chinois mettent absolument tout ce qui est en leur capacité pour atteindre cet objectif, y compris espionnage et pillage industriel. Chose inconcevable pour Trump que cela se produise. Donc on éloigne la Russie de l'arc du mal, après tout c'est des blancs, on essaye de trouver des terres rares d'où le braquage ukrainien en cours, on essaye de contrôler le commerce international avec le canal de Panama, on se concentre militairement sur le Pacifique d'où le demerdenzizich envoyé aux Européens qui sont censés être suffisamment grands pour se débrouiller tout seul, et sinon tant pis on mérite de disparaître. On est dans une grande partie de Risk et le théâtre principal sera Taïwan. Et Trump sera très belliqueux s'il le faut. My 2 cents. 9
Wayto Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 08:56, Hayek's plosive a dit : Je pense que tout se joue sur la Chine. L'objectif du PCC c'est d'être la première puissance mondiale à échéance pas trop loin (genre 2035, pour les 100 ans de la prise de contrôle du PCC par Mao). Les chinois mettent absolument tout ce qui est en leur capacité pour atteindre cet objectif, y compris espionnage et pillage industriel. Chose inconcevable pour Trump que cela se produise. Donc on éloigne la Russie de l'arc du mal, après tout c'est des blancs, on essaye de trouver des terres rares d'où le braquage ukrainien en cours, on essaye de contrôler le commerce international avec le canal de Panama, on se concentre militairement sur le Pacifique d'où le demerdenzizich envoyé aux Européens qui sont censés être suffisamment grands pour se débrouiller tout seul, et sinon tant pis on mérite de disparaître. On est dans une grande partie de Risk et le théâtre principal sera Taïwan. Et Trump sera très belliqueux s'il le faut. My 2 cents. Expand Et comment rentrent les droits de douanes sur le Canada et le Mexique dans cette thèse ? Sachant que le Mexique est désormais le 1er partenaire commercial des USA devant la Chine, affaiblissant ainsi la position chinoise ? Quid des droits de douanes sur les semi-conducteurs de Taiwan ? Il veut les pousser dans les bras chinois ? Comment rentre le push / la menace d'annexation du Canada, fidèle vassal américain depuis des décennies, dans cette théorie ? 4
Rübezahl Posté 21 février Signaler Posté 21 février Un fil sur DOGE : https://x.com/thefernandocz/status/1892730726581469336 1
Hayek's plosive Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 09:18, Wayto a dit : Et comment rentre les droits de douanes sur le Canada et le Mexique dans cette thèse ? Sachant que le Mexique est désormais le 1er partenaire commercial des USA devant la Chine, affaiblissant ainsi la position chinoise ? Quid des droits de douanes sur les semi-conducteurs de Taiwan ? Il veut les pousser dans les bras chinois ? Comment rentre le push / la menace d'annexation du Canada, fidèle vassal américain depuis des décennies dans cette théorie ? Expand Il leur tord le bras maintenant tant que c'est possible pour les vassaliser. Mettez des barrières économiques entre vous et la Chine ou je vous bully encore plus. Je dis pas que c'est ce qu'il se passe dans sa tête hein, ni qu'il va y arriver. Mais je pense pas être trop loin.
Hayek's plosive Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 09:38, Rübezahl a dit : Un fil sur DOGE : https://x.com/thefernandocz/status/1892730726581469336 Expand A prendre avec une pincée de sel mais il y a un gros fond de vérité là dedans (et ce n'est pas que des bonnes nouvelles).
Lameador Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 08:56, Hayek's plosive a dit : Je pense que tout se joue sur la Chine. L'objectif du PCC c'est d'être la première puissance mondiale à échéance pas trop loin (genre 2035, pour les 100 ans de la prise de contrôle du PCC par Mao). Les chinois mettent absolument tout ce qui est en leur capacité pour atteindre cet objectif, y compris espionnage et pillage industriel. Chose inconcevable pour Trump que cela se produise. Donc on éloigne la Russie de l'arc du mal, après tout c'est des blancs, on essaye de trouver des terres rares d'où le braquage ukrainien en cours, on essaye de contrôler le commerce international avec le canal de Panama, on se concentre militairement sur le Pacifique d'où le demerdenzizich envoyé aux Européens qui sont censés être suffisamment grands pour se débrouiller tout seul, et sinon tant pis on mérite de disparaître. On est dans une grande partie de Risk et le théâtre principal sera Taïwan. Et Trump sera très belliqueux s'il le faut. My 2 cents. Expand Seul bémol à ton approche, je ne pense pas que Taïwan sera le flashpoint. Mais mon expérience des TCG me rend nerveux : les Us ont l'aggro (la possibilité d'une frappe nucléaire initiale massive), les chinois ont l'inevitabilty (quasi 50% de la cap industrielle mondiale). Donc on a le choix entre guerre nucléaire totale et massive en mode blitzkrieg, défaite ou paix. Je préfère l'option 3 à l'option 1, que je préfère à l'option 2.
Johnnieboy Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 08:56, Hayek's plosive a dit : Je pense que tout se joue sur la Chine. L'objectif du PCC c'est d'être la première puissance mondiale à échéance pas trop loin (genre 2035, pour les 100 ans de la prise de contrôle du PCC par Mao). Les chinois mettent absolument tout ce qui est en leur capacité pour atteindre cet objectif, y compris espionnage et pillage industriel. Chose inconcevable pour Trump que cela se produise. Donc on éloigne la Russie de l'arc du mal, après tout c'est des blancs, on essaye de trouver des terres rares d'où le braquage ukrainien en cours, on essaye de contrôler le commerce international avec le canal de Panama, on se concentre militairement sur le Pacifique d'où le demerdenzizich envoyé aux Européens qui sont censés être suffisamment grands pour se débrouiller tout seul, et sinon tant pis on mérite de disparaître. On est dans une grande partie de Risk et le théâtre principal sera Taïwan. Et Trump sera très belliqueux s'il le faut. My 2 cents. Expand Tout ça n’a aucun sens. Tu t’aliènes tous tes alliés pour peut-être sortir un adversaire du giron de ton ennemi (sans une quelconque garantie possible) afin de… défaire ton ennemi principal ? Tout en augmentant le risque de voir tes alliés se tourner de plus en plus vers ton ennemi principal. 7
Rübezahl Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 10:40, Johnnieboy a dit : Tout ça n’a aucun sens. Tu t’aliènes tous tes alliés pour peut-être sortir un adversaire du giron de ton ennemi (sans une quelconque garantie possible) afin de… défaire ton ennemi principal ? Tout en augmentant le risque de voir tes alliés se tourner de plus en plus vers ton ennemi principal. Expand Les alliés européens servent à quoi pour les US ? Ils apportent quoi de lourd ? ça fait 3 ans que le budget défense de l'Europe est à 2% ... alors qu'il y a une guerre importante à ses frontières. Et pendant que l'Europe utilise toute son énergie à se suicider. Vu des US de 2025, maintenant que eux tournent le dos au socialisme au wokisme et à l'escrologie ... l'"allié" européen, il a piteuse mine. Si on prolonge les tendances actuelles, l'Europe dans 10 ans ne pèsera plus lourd. L'Europe s'est sortie du jeu toute seule, comme une grande. Trump fait juste le constat. Sur la façon dont il procède, je trouve aussi que c'est verbalement très dur, mais 1/ main point : il ne faut pas oublier que c'est la manière de négocier de Trump 2/ pour réveiller les européens, il faut littéralement leur allumer un feu sous le cul. Et même ça risque de ne pas suffire 3/ atteindre les oreilles des citoyens européens, en tenant compte de l'édulcoration par les MSMs, demande un message assez violent Trump est comme il est, mais l'ennemi de l'Europe, c'est l'UE, pas les US. 6 3 3 1
Rübezahl Posté 21 février Signaler Posté 21 février @stocktalkweekly *IRS CHIEF TELLS STAFF THAT 6,000 IRS AGENTS WILL BE FIRED TODAY
fm06 Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 09:38, Rübezahl a dit : Un fil sur DOGE : https://x.com/thefernandocz/status/1892730726581469336 Expand Le thread déroulé pour les réfractaires: https://threadreaderapp.com/thread/1892730726581469336.html 1
Johnnieboy Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 11:41, fm06 a dit : Le thread déroulé pour les réfractaires: https://threadreaderapp.com/thread/1892730726581469336.html Expand Le 21/02/2025 à 09:38, Rübezahl a dit : Un fil sur DOGE : https://x.com/thefernandocz/status/1892730726581469336 Expand Ce thread est-il entièrement du bullshit ? De la propagande ? De la pub pour vendre un produit de merde ? Housing market in D.C. stable for now, contrary to social media posts tying sales to Trump policies Rubezahl va encore croire que je lui cherche des noises mais ça fait deux fois en deux jours. 1 1
Tramp Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 11:09, Rübezahl a dit : ça fait 3 ans que le budget défense de l'Europe est à 2% ... alors qu'il y a une guerre importante à ses frontières. Et pendant que l'Europe utilise toute son énergie à se suicider. Expand D’accord avec une partie du constat mais il ne faut pas simplifier les choses exagérément : Ca ne veut pas dire grand chose un budget de 2%. C’est pas l’argent dépensé qui compte mais ce qui est en fait. Les Américains seraient tres heureux de nous voir acheter leurs armes coûteuses pour rien. Ça ignore aussi que le budget européen a été largement supérieur à la Russie pendant des années.
Mathieu_D Posté 21 février Signaler Posté 21 février Est-ce que les USA seront moins socialistes avec Trump ? Je vois des flux de pognons qui changent de destinataires mais pas l'arrêt des flux de pognons. (Enfin, on verra les actes.) 2
Hugh Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 21/02/2025 à 11:09, Rübezahl a dit : Les alliés européens servent à quoi pour les US ? Expand Mais et le Canada? Et le Mexico? 1
Soda Posté 21 février Signaler Posté 21 février 🤨 One theory? Trump will reveal the existence of extraterrestrial life — and those involved want to avoid prosecution for the cover-up. 1 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant