Pelerin Dumont Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 il y a une heure, Lexington a dit : Je ne crois pas comprendre la référence, tu fais référence à quoi stp ? Ce cher Phillipe Fabry (il faudrait que je lise ces oeuvres pour me faire un avis définitif cela dit) Edit: Concernant Stéphane Bern, son emission comporte plusieurs limites : le choix des sujets redondants et démesurément arbitraire(il a du passer en revue toute la cour de Versailles depuis le temps, je ne compte meme plus le nombre d'épisodes sur Louis XIV) , la recherche de sensationnalisme (on parle plus de temps à parler de sombres affaires de cul ou d'intrigues de cour que d'histoire des idées ou d'economie politique), et le choix des invités : des romanciers, un banquier, des academiciens (ce qui s'est amélioré par la suite comme je l'ai dit). Certains episodes du début (notamment celui tsur le masque de fer qui frisait le complotisme) étaient franchement pas terrible (mais ils se sont améliorés depuis). Enfin le format de l'émission en lui même qui se concentre sur les grandes figures et se contente de bien présenter la surface est dommageable. Concernant les livres de Stéphane bern, c'est un concentré d'anecdotes, autant éloigné d'un ouvrage d'historien serieux que possible. Il trouve son public et tant mieux pour lui, mais il ne devrait pas être mis au même plan que les ouvrages méthodiques d'universitaires.
Rincevent Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 il y a 47 minutes, Pelerin Dumont a dit : il ne devrait pas être mis au même plan que les ouvrages méthodiques d'universitaires. Je ne crois pas que quiconque de sérieux commette cette erreur... à part ses contradicteurs. 2
Lexington Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 il y a une heure, Pelerin Dumont a dit : Ce cher Phillipe Fabry (il faudrait que je lise ces oeuvres pour me faire un avis définitif cela dit) Edit: Concernant Stéphane Bern, son emission comporte plusieurs limites : le choix des sujets redondants et démesurément arbitraire(il a du passer en revue toute la cour de Versailles depuis le temps, je ne compte meme plus le nombre d'épisodes sur Louis XIV) , la recherche de sensationnalisme (on parle plus de temps à parler de sombres affaires de cul ou d'intrigues de cour que d'histoire des idées ou d'economie politique), et le choix des invités : des romanciers, un banquier, des academiciens (ce qui s'est amélioré par la suite comme je l'ai dit). Certains episodes du début (notamment celui tsur le masque de fer qui frisait le complotisme) étaient franchement pas terrible (mais ils se sont améliorés depuis). Enfin le format de l'émission en lui même qui se concentre sur les grandes figures et se contente de bien présenter la surface est dommageable. Concernant les livres de Stéphane bern, c'est un concentré d'anecdotes, autant éloigné d'un ouvrage d'historien serieux que possible. Il trouve son public et tant mieux pour lui, mais il ne devrait pas être mis au même plan que les ouvrages méthodiques d'universitaires. Fabry et historien. Euh . Mais clair, merci 1
Bézoukhov Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 il y a une heure, Rincevent a dit : Je ne crois pas que quiconque de sérieux commette cette erreur... à part ses contradicteurs. Nan mais j'ai souvent l'impression de voir des mathématiciens qui disent a des physiciens : Vous utilisez des intégrales de Riemann et pas de Lebesgues. Bande de béotiens. Et le physicien de leur répondre qu'à 20% près ça passe.
Calembredaine Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 Il y a 18 heures, Carl Barks a dit : En gros, Franck Ferrand et Mathilde Larrère, c'est peste et choléra. Mouais. Ferrand est critiqué parce que de droite mais je n'ai pas l'impression qu'il torde l'histoire comme le fait Larrère avec son prisme communiste.
Marlenus Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 8 minutes ago, Calembredaine said: Mouais. Ferrand est critiqué parce que de droite mais je n'ai pas l'impression qu'il torde l'histoire comme le fait Larrère avec son prisme communiste. Mouais on parle bien d'un gars qui dit clairement que si la quasi totalité des historiens considèrent Alésia en Bourgogne c'est car il y a un complot? Et qui conclut son attaque par: " A ceux qui se demanderaient quelle importance peut avoir la localisation d'un événement vieux de plus de 2000 ans, je répondrai ceci: Alésia est un des épisodes fondateurs de l'histoire occidentale ; le resituer au bon endroit permettrait non seulement de mieux comprendre un événement jusqu'ici bien confus, mais de restituer leur importance à des ruines protohistoriques - celles de l'Alésia des Mandubiens - parmi les plus riches d'Europe. " https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/2014/05/19/31005-20140519ARTFIG00068-site-d-alesia-admettons-la-verite.php
Calembredaine Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 il y a 3 minutes, Marlenus a dit : Mouais on parle bien d'un gars qui dit clairement que si la quasi totalité des historiens considèrent Alésia en Bourgogne c'est car il y a un complot? Bof, tous les historiens (tous) ont leur marotte et quelques hypothèses discutables. Je suppose que c'est nécessaire pour publier, il faut faire du "buzz". 1
Dardanus Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 Il y a 4 heures, Lexington a dit : Je ne crois pas comprendre la référence, tu fais référence à quoi stp ? A moi tout simplement (même si tout le monde a pensé à Fabry). ? 3 1
Boz Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 24 minutes ago, Dardanus said: A moi tout simplement (même si tout le monde a pensé à Fabry). ? Moi j'avais pensé à toi si ça peut te faire plaisir (mais j'ai pas osé). ? 4
Largo Winch Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 3 hours ago, Lexington said: Fabry et historien. Euh . Fabry n'est pas historien. C'est un historionomiste ! 5
Pelerin Dumont Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 Le Crown Act légifere sur les "discriminations capillaires" https://www.google.com/amp/s/www.madmoizelle.com/aux-etats-unis-la-loi-crown-act-veut-interdire-la-discrimination-capillaire-1265605/amp Citation Le Sénat des États-Unis étudie une loi baptisée CROWN Act. Si elle est approuvée, elle interdira de discriminer une personne en raison de ses cheveux naturels. Ce qui arrive souvent aux personnes aux cheveux frisés et crépus, jugés non-professionnels Citation For Black people, hair isn't "just hair." Our hair is our crown, and the celebration of it as such is deeply woven into our ancestral history. But, often, the coils, locs, and braids we proudly wear are deemed "unkempt" and "unprofessional" for public spaces. Black hair has been unjustly policed everywhere, from offices to classrooms, for decades. In an effort to eliminate hair discrimination, many cities and states have begun passing legislation that addresses this issue. C'est le retour de Pierre le Grand et de ses lois contre la barbe !?
Bézoukhov Posté 25 mars 2022 Signaler Posté 25 mars 2022 Il y a 1 heure, Largo Winch a dit : Fabry n'est pas historien. C'est un historionomiste ! Quand même. Ce choix de mots. Je lis toujours histrioniste. 2
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 L'affiche de festival d'avignon fait polémique:
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 à l’instant, Marlenus a dit : L'affiche de festival d'avignon fait polémique: Et à raison : c'est quand même vachement mal dessiné. 2 1
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 Just now, Rincevent said: Et à raison : c'est quand même vachement mal dessiné. Je crois qu'au contraire que c'est parce que certains trouvent cela trop bien dessiné
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 5 minutes, Marlenus a dit : Je crois qu'au contraire que c'est parce que certains trouvent cela trop bien dessiné Hmmm, j'ai vu un certain nombre de nichons dans ma vie, mais rarement d'aussi moches que ça. M'enfin, je suppose que le problème porte plutôt sur l'invulvibilisation ?
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 2 minutes ago, Rincevent said: Hmmm, j'ai vu un certain nombre de nichons dans ma vie, mais rarement d'aussi moches que ça. M'enfin, je suppose que le problème porte plutôt sur l'invulvibilisation ? Non plutôt sur le fait que cela ferait la promotion de la pédophilie. Perso, je connais pas beaucoup d'enfant qui ont des nichons comme ça, mais bon.
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 3 minutes, Marlenus a dit : Non plutôt sur le fait que cela ferait la promotion de la pédophilie. Perso, je connais pas beaucoup d'enfant qui ont des nichons comme ça, mais bon. Ah c'est des enfants ? (Deux minutes, je vais gerber et je reviens.) Simplement parce qu'il n'y a pas de poils ?
Jesrad Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 ... par tous les saints et leur barbe, que c’est laid.
Bisounours Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 Ah bon, ce sont des enfants ? On dirait plutôt des poupées. Et ces trois clés, elles sont supposées nous dire quoi ? En fait, cette affiche est illisible, en dehors de sa mocheté. 1
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 8 minutes ago, Rincevent said: Ah c'est des enfants ? (Deux minutes, je vais gerber et je reviens.) Simplement parce qu'il n'y a pas de poils ? Le festival nie. "Ceux qui voient des petites filles, je les renvoie à leurs propres fantasmes mais je pense que c’est Kubra qui s’est dessinée elle-même" Olivier Py directeur du festival 1
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 3 minutes ago, Bisounours said: Ah bon, ce sont des enfants ? On dirait plutôt des poupées. Et ces trois clés, elles sont supposées nous dire quoi ? En fait, cette affiche est illisible, en dehors de sa mocheté. Les clés c'est le symbole d'avignon: https://toutelaculture.com/actu/les-cles-davignon/ 1
Philiber Té Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 3 minutes, Bisounours a dit : Ah bon, ce sont des enfants ? On dirait plutôt des poupées. Et ces trois clés, elles sont supposées nous dire quoi ? En fait, cette affiche est illisible, en dehors de sa mocheté. Le blason de la ville d'Avignon. Venant d'une artiste afghane réfugiée en France...
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 3 minutes, Marlenus a dit : Le festival nie. "Ceux qui voient des petites filles, je les renvoie à leurs propres fantasmes mais je pense que c’est Kubra qui s’est dessinée elle-même" Olivier Py directeur du festival Kubra Khademi, donc (TIL son existence). Après avoir lu sa biographie, je ne dis pas que les Talibans ont raison... mais je peux comprendre leurs réactions. (J'attends l'avalanche de pouces rouges des rageux, à présent ). 1 1 1
Philiber Té Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 5 minutes, Rincevent a dit : Après avoir lu sa biographie, je ne dis pas que les Talibans ont raison... mais je peux comprendre leurs réactions. (J'attends l'avalanche de pouces rouges des rageux, à présent ). Les gens savent déjà que les conservateurs à travers le monde sont tous un peu cablés pareil, non ? 1
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 à l’instant, Philiber Té a dit : Les gens savent déjà que les conservateurs à travers le monde sont tous un peu cablés pareil, non ? On appelle ça la nature humaine, me semble-t-il. 2
Philiber Té Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 4 minutes, Rincevent a dit : On appelle ça la nature humaine, me semble-t-il. Mince, j'aurais parié sur le bon sens ! La nature humaine, il y a ceux qui l'ont et ceux qui en sont privés...
Rincevent Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 3 minutes, Philiber Té a dit : La nature humaine, il y a ceux qui l'ont et ceux qui en sont privés... C'est comme le fait d'avoir dix doigts. Il arrive que certains naissent avec un nombre différent, mais la nature humaine, dans la norme des choses, ça reste d'en avoir 10.
Azref Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 il y a 56 minutes, Marlenus a dit : L'affiche de festival d'avignon fait polémique: Vraie polémique ou bien 10 types sur twitter qui s'emmerdent? Certes l'affiche est moche mais de là en faire de la "promotion de la pédophilie", wtf.
Marlenus Posté 27 avril 2022 Signaler Posté 27 avril 2022 1 minute ago, Azref said: Vraie polémique ou bien 10 types sur twitter qui s'emmerdent? Tu l'as fait où la différence? 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant