Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Soda]

Quand le “ressenti ” compte plus que les faits, ça me rappelle les personnes à qui j’ai interdits l’accès à un endroit et qui m’ont traité de raciste ou d’islamophobe alors que c’était absolument pas pour cette raison, mais on a beau essayer de se justifier, c’est le “ressenti ” qui compte.

https://www.konbini.com/societe/serena-williams-et-ses-enfants-se-sont-fait-recaler-dun-palace-parisien/

[Lexington]

[Bisounours]

L'entreprise était menacée de boycott

 

Une menace de boycott qui semble avoir eu l’effet escompté. Dans un mail relayé jeudi, Brown-Forman, la société mère du distillateur du Tennesse a annoncé qu’elle allait mettre fin à ses initiatives en matière de diversité, d’équité et d’inclusion des politiques rassemblés sous l’acronyme DEI en anglais. Un programme mis en place peu après les manifestations en lien avec le mouvement «Black Lives Matter» en 2020 pour favoriser l’accès des femmes et des minorités à des emplois et des universités qui leur seraient moins accessibles par rapport à des hommes blancs et hétérosexuels.

[Marlenus]

D'ailleurs Le Figaro titre que Harris abandonne le wokisme (dommage que je n'ai pas accès à l'article pour comprendre à quoi ils font spécifiquement référence dans son discours):

 

https://www.lefigaro.fr/international/abandon-du-wokisme-soutien-a-la-classe-moyenne-strategie-de-rassemblement-kamala-harris-recentre-le-parti-democrate-contre-donald-trump-20240822

[Azref]

Effet Bud Light?

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

D'ailleurs Le Figaro titre que Harris abandonne le wokisme (dommage que je n'ai pas accès à l'article pour comprendre à quoi ils font spécifiquement référence dans son discours):

 

https://www.lefigaro.fr/international/abandon-du-wokisme-soutien-a-la-classe-moyenne-strategie-de-rassemblement-kamala-harris-recentre-le-parti-democrate-contre-donald-trump-20240822

 

En mode "on montre patte blanche 3 mois avant les élections".

Les journaputes du Figaro, supposé de centre-droit, qui relaient goulument cette propagande ont des ordures.

[Bézoukhov]

Je suis persuadé que Jaulmes a remplacé Mandeville sur la couverture des elections us justement parce que Mandeville était considérée comme pas assez "trumpo-négative".

[Adrian]

Les écueils du débat sur les différences cognitives et cérébrales entre les sexes

 

Ecueils aussi présents dans bien d'autres débats !

[Largo Winch]

.

[Marlenus]

6 minutes ago, Largo Winch said:

 désormais, c'est l'innocence avérée que les féministes cinglées attaquent.

 

 

Moui....

 

Quote

Les juges ont néanmoins observé que « Ibrahim Maalouf n’a pas adopté un positionnement adéquat à l’égard [de la] jeune fille de 14 ans, nécessairement suggestible, en échangeant avec elle des messages totalement inadaptés, attitude qu’il a lui même qualifiée de nauséabonde », mais rappellent qu’ils n’étaient pas saisis pour ces faits précis

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Maalouf

 

 

Il a pris cher pour ça et visiblement continue.

 

On est ok. Surtout qu'il a été condamné en 1ère instance.

 

Cela n'en fait pas un gars à qui je confierais ma fille ado.

 

 

[Largo Winch]

.

[Largo Winch]

.

[Marlenus]

 

 

Désolé mais allons plus loin dans la décision des juges:

 

Quote

« Le baiser posé le 11 décembre 2013 est bien réel, mais l’intention coupable fait défaut, faute d’éléments permettant d’affirmer avec certitude qu’il en aurait été l’initiateur », poursuit la cour.

 

 

Alors ce que l'on sait c'est qu'il y a eu un baiser échangé entre eux.

Version de Maalouf:

Quote

elle était à l’origine du baiser, assurant avoir repoussé ses avances

 

Version de la fille, c'était une agression sexuelle de sa part.

 

 

Il est relaxé au bénéfice du doute.

C'est très bien.

Et je le redis, c'est ce que dois faire la justice dans ce cas.

 

 

 

 

Maintenant je suis peut-être con, mais je confierais pas ma fille de 14ans a un mec qui a reconnu avoir eu un baiser avec une fille de 14ans.

Peut-être qu'il a raison et que c'est la fille de 14ans qui l'a agressé sexuellement.

Et dans ce cas peut-être qu'il est mieux pour lui, de ne pas lui mettre dans les pattes une fille de 14ans qui pourrait lui faire le même coup et avec cette histoire, cela sera encore plus dur pour lui.

 

C'est sûrement très con, mais c'est conservateur pour les 2.

 

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/08/juge-pour-agression-sexuelle-sur-mineure-le-trompettiste-ibrahim-maalouf-est-relaxe-en-appel_6045625_3224.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Largo Winch]

.

[Largo Winch]

.

[Marlenus]

10 minutes ago, Largo Winch said:

 

Ah zut, j'ai modifié mon message entretemps, trop insultant, mais tu as eu le temps de le voir. Au moins, tu vois clairement ce que j'ai pensé de ta remarque. 

J'ai édité.

 

Et ma réponse est que dans un état de droit être relaxé ne veut pas dire que tu es innocent.

 

 

Un exemple particulièrement parlant, c'est Raoul Villain.

 

 

 

Mais plus généralement, et pour le cas qui nous concerne.

Un état de droit comme la France se fonde sur le principe, qu'il vaut mieux 10 coupables en liberté qu'1 innocent en prison.

Et que donc pour condamner une personne, il faut être sûr (au-delà du doute raisonnable) de sa culpabilité.

La justice doit se prononcer sur ça.

Elle n'a pas à prouver l'innocence de l'accusé.

Elle a à regarder si on est sûr, au-delà du doute raisonnable, de la culpabilité de la personne.

Et c'est déjà bien compliqué.

 

La relaxe au bénéfice du doute, ne fait pas de toi un innocent.
Cela fait de toi quelqu'un qui n'est pas coupable aux yeux de la loi.

[Largo Winch]

.

[Marlenus]

1 minute ago, Largo Winch said:

 

Ah ouais, d'accord. Je cesserai d'échanger avec toi désormais.

Oui j'ai édité aussi.
La formulation était stupide, je le reconnais.

 

 

 

[Jensen]

4 minutes ago, Largo Winch said:

Le mec est totalement innocenté.

Sauf que la justice n'innocente pas. Elle reconnaît qu'on ne peut pas prouver le délit/crime "au delà de tout doute raisonnable". C'est très différent. À la limite, s'il avait gagné un procès en diffamation je ne dit pas (parce que là la justice va aller regarder les preuves de innocence), mais là ça n'est pas le cas.

 

Il n'est pas aberrant qu'un niveau de preuve différent soit utilisé pour enfermer quelqu'un, et pour lui faire les honneurs d'être membre d'un jury. Ce qui n'enlève rien à la folie des féministes qui voudraient que la parole d'une femme ne puisse pas être remise en question, mais ici, ni le baiser ni l'âge de la fille ne sont remis en question.

[Marlenus]

1 minute ago, Jensen said:

Sauf que la justice n'innocente pas. Elle reconnaît qu'on ne peut pas prouver le délit/crime "au delà de tout doute raisonnable". C'est très différent. À la limite, s'il avait gagné un procès en diffamation je ne dit pas (parce que là la justice va aller regarder les preuves de innocence), mais là ça n'est pas le cas.

 

Il n'est pas aberrant qu'un niveau de preuve différent soit utilisé pour enfermer quelqu'un, et pour lui faire les honneurs d'être membre d'un jury. Ce qui n'enlève rien à la folie des féministes qui voudraient que la parole d'une femme ne puisse pas être remise en question, mais ici, ni le baiser ni l'âge de la fille ne sont remis en question.

Ceci.

[cedric.org]

1 hour ago, Largo Winch said:

.

J'arrive après la bataille, mais je remarque que tu supprimes souvent tes posts à posteriori. Entre nous, je trouve que ça n'aide pas au débat et rend le parcours du topic au mieux désagréable. La lecture de tes posts est souvent intéressante mais cette méthode te dessert totalement.

[Largo Winch]

J'ai décidé de supprimer mon post initial et les suivants pour couper court à la dérive initiée par Marlenus, qui a choisi d'ignorer mon propos initial et le faire dévier sur autre chose qui ne m'intéressait pas (et que je trouve stupide) : refaire le procés de quelqu'un, alors que la justice a tranché, à partir d'une ligne trouvée sur wikipedia.

 

Oui j'ai déjà fait ça pour les mêmes raisons. Et je n'hésiterai pas à le refaire : ça me saoule les gens qui m'entrainent à mon corps défendant sur des discussions picrocholines dont je me fous et, surtout, qui dénaturent totalement le sens de mon propos initial.

[Rincevent]

Ça reste quand même pénible à lire.

[Adrian]

Sexe et genre : de quoi parle-t-on ?

 

Sexe et genre : quelles conséquences dans les débats de société ?

 

Très bon résumé 👍

[PABerryer]

Il y a manifestement eu une grosse influence de la folie du moment. Ex pour qu'il y ait un troisième sexe encore faudrait-il que ce dernier (gonades/gamètes) soit fonctionnel avec les autres, ce qui n'est pas le cas. Il s'agit plutôt de variations génétiques autour de l'un des deux sexes produisant un individu stérile.

Autres éléments, la confusion entre intersexe (souvent la conséquence des variations génétiques précité comme le fait d'avoir les chromosomes XXY) et le phénomène trans qui est d'abord un phénomène social. Les naissances intersexe c'est moins de 1% (entre 0,008 et 1,7 selon les études). Dans certains clusters l'on retrouve jusqu'à 20% de personnes qui s'autodiagnostiquent trans...

[Freezbee]

Citation

Attention : il est interdit de prendre un rôle qui vous définit déjà. Par exemple, les noirs et les arabes (sic) ne peuvent pas jouer des personnes racisées ou des bénéficiares du RSA. 🤣

 

 

Source : 

 

 

 

[Marlenus]

3 minutes ago, Freezbee said:

 

 

Source : 

 

 

 

J'avoue que c'est très très bon

 

(moins qu'il y ait des journées comme ça... ).

[Bézoukhov]

Non mais c'est un hoax ? La syntaxe du "professeur des écoles" est approximative et il y a trop d'appeau à trolls.

[Jensen]

Non, mais rassurez moi, c'est un troll?

 

Sinon, j'aime beaucoup le vegan dans la liste. Il ressemble à quoi le déguisement vegan? 

[Marlenus]

Just now, Bézoukhov said:

Non mais c'est un hoax ? La syntaxe du "professeur des écoles" est approximative et il y a trop d'appeau à trolls.

J'avoue que c'était tellement crédible, que j'y ai cru.

 

Mais avec le track record du compte en question, je penche pour le troll maintenant: