Aller au contenu

Joseph "Robinette à pognon" Biden

Hayek's plosive

Par Hayek's plosive
dans Europe et international

Messages recommandés

Astral

Astral

Posté
Posté
Il y a 21 heures, Rincevent a dit :

il ne roule pas pour le pays, mais pour son parti.

Je veux bien, mais ils ne sont pas censé donner le change ?

Je ne connais pas ces milieux, mais j'ai du mal a imaginer que ce genre de com ne sorte sans être relu et approuvé par une dizaine de personnes. Et dans toutes ces personnes, aucunes ne se posent des questions sur l'absence d'évocation de l’intérêt supérieur du peuple américain et de la raison pour laquelle l’intérêt du parti est évoqué avant l’intérêt de la nation ? Je ne comprends pas comment des cabinets de com laissent passer cela.

C'est une com. C'est pour donner le change mais cela reste une erreur de mon point de vue. A moins que je ne comprenne vraiment rien aux US, ce qui est totalement possible.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
9 minutes ago, Astral said:

Je veux bien, mais ils ne sont pas censé donner le change ?

Je ne connais pas ces milieux, mais j'ai du mal a imaginer que ce genre de com ne sorte sans être relu et approuvé par une dizaine de personnes. Et dans toutes ces personnes, aucunes ne se posent des questions sur l'absence d'évocation de l’intérêt supérieur du peuple américain et de la raison pour laquelle l’intérêt du parti est évoqué avant l’intérêt de la nation ? Je ne comprends pas comment des cabinets de com laissent passer cela.

C'est une com. C'est pour donner le change mais cela reste une erreur de mon point de vue. A moins que je ne comprenne vraiment rien aux US, ce qui est totalement possible.

J'avoue que pour moi peuple américain et pays, c'est quelque part une redondance. L'un ne va pas sans l'autre (normalement).

 

Mais je suis ok que le parti n'aurais pas du être mentionné dans la déclaration officielle, surtout en premier.

Cela montre que c'est plus un message interne qu'un message à la nation.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Astral a dit :

Je veux bien, mais ils ne sont pas censé donner le change ?

Je ne connais pas ces milieux, mais j'ai du mal a imaginer que ce genre de com ne sorte sans être relu et approuvé par une dizaine de personnes. Et dans toutes ces personnes, aucunes ne se posent des questions sur l'absence d'évocation de l’intérêt supérieur du peuple américain et de la raison pour laquelle l’intérêt du parti est évoqué avant l’intérêt de la nation ? Je ne comprends pas comment des cabinets de com laissent passer cela.

C'est une com. C'est pour donner le change mais cela reste une erreur de mon point de vue. A moins que je ne comprenne vraiment rien aux US, ce qui est totalement possible.

C'est un phénomène que j'observe depuis plusieurs années.

Chaque jour la gauche cache de moins en moins et n'a plus honte d'exhiber ses motivations de fond (jalousie, pillage, vol, etc), au grand jour.

C'est ama du à la fois à la baisse de niveau (les paresseux, ça ne progresse pas) et à l'impression pour eux d'avoir gagné la partie.

 

La pédophilie revendiquée est ainsi peut-être une digue qui ne sera pas franchie (trop solide ama), mais on ne peut pas ne pas noter que c'est une ligne de crête réelle pour la gauche mondiale depuis longtemps.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 23 minutes, Rübezahl a dit :

La pédophilie revendiquée est ainsi peut-être une digue qui ne sera pas franchie

Déjà franchie par les libertariens aux US. 

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
25 minutes ago, Rübezahl said:

La pédophilie revendiquée est ainsi peut-être une digue qui ne sera pas franchie (trop solide ama), mais on ne peut pas ne pas noter que c'est une ligne de crête réelle pour la gauche mondiale depuis longtemps.

Vu que l'on est sur le fil du POTUS, c'est marrant de constater la pédophilie légalisée (par le mariage de mineurs) existe encore dans beaucoup d'états US.

Et quand je parle de mineur, je ne parle pas de 17ans, dans 9 états il n'y a pas de limite d'âge et avoir une mariée de 13ans n'est pas spécialement exceptionnel.

 

D'ailleurs ceux qui s'opposent à son interdiction sont ceux qui défendent les libertés individuelles (dont l'ACLU).

 

 

Maintenant, en dehors des USA, je ne vois pas trop, qui à gauche défend ça de nos jours. 

 

 

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Ce n’est pas de la pedophilie s’ils sont pubères…

Moui, je connais cette théorie. Quel stade de Tanner ?

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
9 minutes ago, Tramp said:

Ce n’est pas de la pedophilie s’ils sont pubères…

La puberté n'est pas vérifiée pour se marier.

Et à 13ans, toutes les femmes ne sont pas pubères.

Maintenant si j'ai cité 13ans, c'est que c'est assez courant, mais tu peux trouver plus jeune si tu veux.

 

 

Maintenant, j'avoue quand @Rübezahl a parlé de pédophilie, j'ai pensé qu'il englobait aussi les relations entre un mec de 50ans et une fille de 13ans pubère.

Si ce n'est pas le cas, et que si l'enfant est pubère, c'est ok, aucun problème pour lui, cela ne change rien à mon exemple, mais ce serait intéressant qu'il nous le précise.

Lameador

Lameador

Posté
Posté
9 hours ago, Rincevent said:

Moui, je connais cette théorie. Quel stade de Tanner ?

 Nique Tanner

  • Haha 1
RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
il y a 55 minutes, Lugaxker a dit :

La rumeur selon laquelle Biden serait mourant / mort est de plus en plus insistante : 

 

Press X

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ça ressemble quand même vachement à une bataille où ils mobilisent les troupes là où ils n’en ont pas besoin (côte est et Ouest) et où ils n’ont rien pour aller récupérer des voix là où ils en ont besoin.

 

Enfin, faut passer la phase d’euphorie pour voir comment ça se tient. On parle d’un des VP les moins populaire de l’histoire des US et qui n’a jamais fait une campagne a cette dimension.

  • Yea 3
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 49 minutes, Bézoukhov a dit :

Ça ressemble quand même vachement à une bataille où ils mobilisent les troupes là où ils n’en ont pas besoin (côte est et Ouest) et où ils n’ont rien pour aller récupérer des voix là où ils en ont besoin.

 

Enfin, faut passer la phase d’euphorie pour voir comment ça se tient. On parle d’un des VP les moins populaire de l’histoire des US et qui n’a jamais fait une campagne a cette dimension.


Ils ne vont pas assez loin dans le coup de poker. C'est presque pire que de ne pas tenter un truc.

  • Yea 2
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ils ont voulu éviter une catastrophe industrielle en choisissant la moins pire des solutions. Ca maximise pas leurs chances, mais ça réduit la variance. Et donc, surtout, avant tout, et le plus important, ça évite à tous les candidats démocrates de se faire balayer en Novembre (en gros, ça évite une crise de corrélation).

Antoninov

Antoninov

Posté
Posté
3 hours ago, Lexington said:

Vue la collecte de dons depuis que Biden a annoncé se retirer, je tends à penser comme @Cthulhu que c'est plutôt une bonne nouvelle pour les démocrates. Ca reste une bataille où ils sont donnés perdants, mais un peu moins qu'avant.

 

https://www.nytimes.com/2024/07/21/us/politics/bidens-exit-democratic-donations.html

 

 

 

 

1 hour ago, Bézoukhov said:

Ça ressemble quand même vachement à une bataille où ils mobilisent les troupes là où ils n’en ont pas besoin (côte est et Ouest) et où ils n’ont rien pour aller récupérer des voix là où ils en ont besoin.

 

Enfin, faut passer la phase d’euphorie pour voir comment ça se tient. On parle d’un des VP les moins populaire de l’histoire des US et qui n’a jamais fait une campagne a cette dimension.

 

 

Je pense que l'annonce du retrait avait été bien préparée par les démocrates,

- ils ont attendu que Trump ait choisi son VP, ce qui a forcé Trump a faire un choix sans nécessairement savoir SI Biden se retirerait, et qui le remplacerait en terme de duo P/VP.

- les promesses de dons ont sans doute été collectées ces dernières semaines et concentrées sur un jour, pour créer cet effet historique, ce qui aide à donner un bon spin au changement,

- parmi les choix de VP possibles, les commentateurs tiennent compte de cet aspect cote est-ouest vs. centre. Il y a des VP potentiels qui peuvent équilibrer un peu la perception que Harris est trop "cotière" et trop libérale.

 

Antoninov

Antoninov

Posté
Posté
28 minutes ago, Bézoukhov said:

Ils ont voulu éviter une catastrophe industrielle en choisissant la moins pire des solutions.

Noter aussi l'importance des risques juridiques notamment sur l'accès aux fond de campagne. Si Harris n'est pas candidate, il y a un risque que les REP challengent le fait qu'un autre candidate DEM puisse accéder aux fonds restants....

Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Aussi: si j'ai bien compris, ces dons récents ne peuvent pas venir des mêmes personnes qui avaient donné pour Biden. Apparement on ne peut donner qu'une seule fois avant la primaire démocrate, et une fois après.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

 

president_venn_diagram_2x.png

 

Vu ça dans ma tournée quotidienne de webcomics, ils n'ont pas perdu de temps pour adopter le nouveau spin narratif.

Daumantas

Daumantas

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :


Ils ne vont pas assez loin dans le coup de poker. C'est presque pire que de ne pas tenter un truc.

Tout ce que la Rust Belt n'appréciera pas, issue de l'establishment, tendance intersectionnelle, femme, métisse, pas aussi pro-Israël que Biden etc. 

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 26 minutes, Lexington a dit :

Sinon, d'après les bookmakers, Kamala Harriss a la même cote que Biden avant le débat

 

image.png

 

Il y a encore de la marge mais Trump va devoir débattre contre quelqu'un qui a toutes ses capacités cognitives pour la première fois depuis le début de sa carrière politique. Cela peut changer la donne même si je pense que le gap est trop grand.

  • Huh ? 1
  • Haha 1
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

Sinon, vu la vitesse à laquelle se rallient les Dems à Harris, je pense que Biden temporisait le temps de négocier avec tout le monde en amont car une compétition maintenant ruinerait probablement les chances des Dems.

 

Cependant, si personne n’a voulu y aller, c’est probablement car tout le monde considère Trump comme impossible à battre.
En voyant les choses ainsi, Harris n’a pas vraiment reçu un cadeau.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :

En voyant les choses ainsi, Harris n’a pas vraiment reçu un cadeau.

Puisqu'elle n'est pas elle-même un cadeau, ça fait ton sur ton. :lol:

  • Yea 1
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

On avait parlé du fait que les afros-américains et latinos se tournaient progressivement vers le GOP pour l'aspect conservateur,

Peut-être que Harris peut retarder/inverser cette tendance juste assez pour gagner.. peut-être avec l'aide d'un VP moins libéral.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Antoninov a dit :

On avait parlé du fait que les afros-américains et latinos se tournaient progressivement vers le GOP pour l'aspect conservateur,

Peut-être que Harris peut retarder/inverser cette tendance juste assez pour gagner.. peut-être avec l'aide d'un VP moins libéral.

Sauf si ils se souviennent qu'elle adorait les mettre sous les barreaux.

 

https://reason.com/video/2019/01/31/kamala-harris-2020-record-prosecutor/

https://reason.com/2019/06/03/kamala-harris-is-a-cop-who-wants-to-be-president/

https://reason.com/2020/08/12/once-again-kamala-harris-record-as-a-prosecutor-was-less-than-progressive/

https://reason.com/2024/07/21/its-been-easy-to-forget-how-bad-kamala-harris-is/

  • Yea 2
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

Sauf si ils se souviennent qu'elle adorait les mettre sous les barreaux.

 

https://reason.com/video/2019/01/31/kamala-harris-2020-record-prosecutor/

https://reason.com/2019/06/03/kamala-harris-is-a-cop-who-wants-to-be-president/

https://reason.com/2020/08/12/once-again-kamala-harris-record-as-a-prosecutor-was-less-than-progressive/

https://reason.com/2024/07/21/its-been-easy-to-forget-how-bad-kamala-harris-is/


Les électeurs et la mémoire…

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...