Lisnard 2022 : le libéral de la Croisette

[Liber Pater]

Le problème de Lisnard c'est qu'il ne sait pas s'exprimer ni débattre. Il est bon quand la personne en face est bienveillante, mais il suffit d'une question où il se sent attaqué pour qu'on ne soit pas à l'aise. Et globalement il bafouille, il s'emmêle les pinceaux, il digresse, il prend beaucoup de temps à répondre et c'est pénible. Et puis il est tiède quand-même. À peine mieux que Philippe à vrai dire.

[Largo Winch]

9 hours ago, Bézoukhov said:

Tu vois la sortie sur le 17 Octobre, sa réponse « Je m’en fous, j’étais pas né » ne passera pas dans les milieux plus intellectuels.

 

Je viens de voir la séquence. Elle est au contraire très bonne.

Il avait face à lui une représentante du gauchisme bourgeois, celui que tu ne veux pas voir sur l'autre fil d'actualité considérant que le seul souci est la présence des "Björns", alors que c'est ce fameux gauchisme de salon qui légitime le gauchisme de rue, celui qui pille et détruit, avec un prêt-à-penser qui se donne des airs d'intellectualisme mais qui n'est au fond que de la moraline qui fait effet auprès des masses populaires.

Remballer cette cuistrerie, ce pseudo intellectualisme creux, par une saillie vulgaire ("je m'en fous") comme le ferait n'importe quel Français de classe moyenne plaira au contraire à tous ceux qui se lèvent tôt (les commerçants, les artisans, les professions libérales, les patrons de petites entreprises, etc.), la clientèle électorale que doit chercher à conquérir en priorité un candidat libéral, àmha.

Et dans les nombreux extraits que j'ai vus sur twitter de cette dinde, elle a bien gonflé tous les gens droite avec sa moraline (moi-même, au bout de 2 courtes vidéos, je n'en pouvais plus), le "je m'en fous" a été vécu comme un exutoire, la bonne petite baffe que tout le monde avait envie de lui mettre.

 

À noter, que la sortie de Lisnard a plu aussi à certains libéraux intellos :

 

 

[Largo Winch]

Au passage, s'il y a bien un domaine dans lequel Mélenchon est bon, c'est son éloquence. Or, on peut constater qu'il utilise alternativement un langage pompeux intellectualiste, mais aussi un langage fleuri pour rembarrer violemment ses opposants. Et ses deux clientèles électorales, l'intello de gauche et le gauchiste populo, apprécient ces deux registres de communication.

 

Je ne crois pas que ce soit une erreur que Lisnard fasse de même.

[Salim32]

Cette réponse de Lisnard c'est l’équivalent de cette fameuse ITW de S Sweeney il y a 6 mois, où elle avait eu l'intelligence de voir venir la journaliste avec ses gros sabots camp du bien à 1 Km et n'était pas tombée dans le panneau ...
C'est un grand classique pour la droite ou les liberaux de tomber dans le panneau des grosses ficelles rhétoriques de la gauche ... c'est une bonne chose si la non-gauche commence à comprendre comment la gauche fonctionne en débat ... 

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, Largo Winch a dit :

celui que tu ne veux pas voir sur l'autre fil d'actualité considérant que le seul souci est la présence des "Björns

C’est dommage que tu lises tout avec tes œillères. La nouveauté très claire, au moins pour Paris et Lyon, c’est bien les descentes de banlieues en complément des casseurs gauchistes habituels.

C’est d’ailleurs ça qui fait peur ; pas les descendants de républicains espagnols qui crament des mairies.

 

Il y a 3 heures, Largo Winch a dit :

Au passage, s'il y a bien un domaine dans lequel Mélenchon est bon, c'est son éloquence. Or, on peut constater qu'il utilise alternativement un langage pompeux intellectualiste, mais aussi un langage fleuri pour rembarrer violemment ses opposants. Et ses deux clientèles électorales, l'intello de gauche et le gauchiste populo, apprécient ces deux registres de communication.

 

Je ne crois pas que ce soit une erreur que Lisnard fasse de même.

J’avais hésité à mettre un trigger warning… Ca me parait clair que je dis quelque chose de descriptif et subjectif, et pas de prescriptif.

 

Et d’ailleurs je n’ai jamais eu aucune attirance pour Melenchon. Trump me fait rigoler, mais je rigolerais sûrement moins si il était français.

[Marlenus]

52 minutes ago, Bézoukhov said:

La nouveauté très claire, au moins pour Paris et Lyon, c’est bien les descentes de banlieues en complément des casseurs gauchistes habituels.

 

 

En quoi c'est une nouveauté?

 

En 2023, tu avais des pillages aussi.

https://www.lessentiel.lu/fr/story/pillage-de-magasin-poubelles-en-feu-la-manif-derape-a-paris-732828841547

 

Et pour le coup, les gauchistes qui sont des militants entrainés, vont pas faire l'erreur de piller un Leclerc, c'est le meilleur moyen de se faire prendre.

 

L'alliance objective des casseurs professionnels et des pilleurs qui sautent sur l'occasion cela fait longtemps qu'elle est en place.

 

 

[Lameador]

4 minutes ago, Marlenus said:

 

En quoi c'est une nouveauté?

 

En 2023, tu avais des pillages aussi.

https://www.lessentiel.lu/fr/story/pillage-de-magasin-poubelles-en-feu-la-manif-derape-a-paris-732828841547

 

Et pour le coup, les gauchistes qui sont des militants entrainés, vont pas faire l'erreur de piller un Leclerc, c'est le meilleur moyen de se faire prendre.

 

L'alliance objective des casseurs professionnels et des pilleurs qui sautent sur l'occasion cela fait longtemps qu'elle est en place.

 

 

Comme le disait Rocco Siffredi, "size does matter"

[Bézoukhov]

il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

 

En quoi c'est une nouveauté?

L’attaque de bâtiments résidentiels.

[Lameador]

17000 vues sur youtube, c'est pas mal non ?

 

 

[Johnnieboy]

Le 16/10/2026 à 12:10, Rincevent a dit :

C'est exactement ce que le dis.

 

Il a fait assez de choses et pris assez de positions publiques en ce domaine, que je me demande bien pourquoi celles-ci ne sont pas attaquées et pourquoi on se concentre sur cette javellisation de plages qui, tout au plus, a gâché un peu d'argent municipal.

 

Je pense que cette obsession en dit moins sur Lisnard que sur ceux qui s'arc-boutent sur ce non-argument.

Parce que c’est un délire extrêmement absurde et graphique et donc drôle.
 

On peut avoir l’air très sérieux en défendant un confinement. Ça fait peur, ça ne prête pas à rire. Mais nettoyer du sable ? L’étape d’après, c’est d’essayer de désinfecter la mer parce que les poissons font caca dedans.

[Rincevent]

il y a 57 minutes, Johnnieboy a dit :

Parce que c’est un délire extrêmement absurde et graphique et donc drôle.
 

On peut avoir l’air très sérieux en défendant un confinement. Ça fait peur, ça ne prête pas à rire. Mais nettoyer du sable ? L’étape d’après, c’est d’essayer de désinfecter la mer parce que les poissons font cada dedans.

C'est une manière parfaitement impolitique d'aborder les choses. Et après on passera encore 20 ans à se demander pourquoi les libéraux n'ont aucune prise sur la marche des choses.

[Johnnieboy]

Il y a 12 heures, Rincevent a dit :

Et après on passera encore 20 ans à se demander pourquoi les libéraux n'ont aucune prise sur la marche des choses.

Quelle phrase creuse que l’on entend si souvent ici….

Chacun y met ce qui lui déplaît pour expliquer les causes de l’impopularité du libéralisme.

 

Alors qu’on est systématiquement face à des débiles qui racontent n’importe quoi du matin au soir. Et qui sont très populaires malgré ça.

[Jensen]

2 hours ago, Johnnieboy said:

Et qui sont très populaires malgré grâce à ça.

FYP

 

Faire de la politique, ça implique des débilités et des saletés. C'est regrettable, mais sinon on est dans la philosophie, pas dans la politique. Et sans politique, pas de pouvoir, sans pouvoir, c'est la botte des socialistes sur la nuque.

[Alchimi]

On le voit d'ailleurs avec le talk show avec la Lola machin, qui vient pourrir l'ambiance avec ses conneries complétement neuneus, et ça passe parce que les gens sont un peu trop civilisés à ne pas foutre ses gens dehors. Heureusement qu'en plus de Lisnard il y avait cette entrepreneuse originaire du congo qui envoie bouler la nervi en faisant remarquer qu'elle emploie 130 personnes en france et qu'une vitrine cassée c'est pas "pas grave". Les extrêmes gauchos bourgeois existent et ont un fort volume médiatique parce qu'on les envoie pas assez se faire voir, (les médias fr n'étant pas les derniers à être gauchos). La saillie de Lisnard était bonne.

[cedric.org]

Je suis absolument persuadé qu'une partie des discours socialistes décomplexés le sont parce que les autres 1/ ont un vrai boulot qui fait qu'ils n'ont pas le temps d'y répondre pour de vrai 2/ sont trop polis pour parler politique en public, et se laissent faire 3/ n'osent pas trop montrer qu'ils ne sont pas vraiment dans le camp du bien.

 

Je me suis donc fait une promesse qui marche bien : si la discussion courante est entre gens civilisés, pas besoin de faire du prosélitisme, mais si quelqu'un a suffisamment de manque d'éducation pour afficher ses vues politiques à tous en pratiquant ouvertement de l'empoisonnement de puits, cela me donne parfaitement le droit de répondre, et même de repondre que ce sont des vastes conneries si on considère le monde réel sans même avoir à argumenter : "not even wrong". J'aurais fait exactement pareil que Lisnard, et je pense que c'est la meilleure solution.

 

Il est temps d'arrêter de se faire marcher sur les pieds par des gens qui montrent leur bite en permanence, comme dirait Rincevent.

[Lexington]

 

 

[Mister_Bretzel]

Y'a vraiment des hypothèses De Villepin  ? 😂

Le candidat le plus inutile est retailleau.

Le centre macroniste n'a aucune chance, Philippe ou Attal sont les secondes candidatures les plus inutiles. 

Le ps n'est qu'une réserve de voix pour LFI s'ils passent au second tour. 

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Le ps n'est qu'une réserve de voix pour LFI s'ils passent au second tour. 

 

Sauf si François Hollande réussit à débrancher Glucksmann.

 

Ensuite, il faut que la droite fasse un parti unique ANP pour monter à 15%.

[Mathieu_D]

On 10/23/2026 at 9:55 AM, Mister_Bretzel said:

Le centre macroniste n'a aucune chance, Philippe ou Attal sont les secondes candidatures les plus inutiles. 

Mmmh je n'y mettrai pas ma main à couper.

[fryer]

Plutôt bon sur Cnews ce soir.

Verdier Molinié pas très bonne dans son interview en revanche, je ne l’ai jamais trouvé très pertinente à la tv 

[Jaimepasmonpseudo]

On 10/20/2026 at 5:38 PM, Liber Pater said:

Le problème de Lisnard c'est qu'il ne sait pas s'exprimer ni débattre. Il est bon quand la personne en face est bienveillante, mais il suffit d'une question où il se sent attaqué pour qu'on ne soit pas à l'aise. Et globalement il bafouille, il s'emmêle les pinceaux, il digresse, il prend beaucoup de temps à répondre et c'est pénible. Et puis il est tiède quand-même. À peine mieux que Philippe à vrai dire.

 

 

Je viens de le voir sur cnews c'était pas si mal en vrai... Il a même cité Friedman ❤️

 

Quel est le point de vue du forum sur tout vu que je ne me suis pas connecté depuis des années ?

 

Économiquement/ éducation ça a l'air pas mal, niveau liberté sociale ça à malheureusement l'air bien aligné sur les socialistes de droite.

 

 

[Jaimepasmonpseudo]

39 minutes ago, fryer said:

Plutôt bon sur Cnews ce soir.

Verdier Molinié pas très bonne dans son interview en revanche, je ne l’ai jamais trouvé très pertinente à la tv 

 

C'était une des moins pire pourtant.

Le pire c'était celui avant FOG, que des questions stupides j'étais exaspéré comme Lisnard..

 

Sur le plateau les journalistes avaient l'air globalement amoureux.

 

En vrai je me tâte à a adhérer ça fait du bien d'entendre quelques idées libérales en France

[Mister_Bretzel]

4 minutes ago, Jaimepasmonpseudo said:

 

En vrai je me tâte à a adhérer ça fait du bien d'entendre quelques idées libérales en France

 

Idem, ça peut valoir le coup, pour une fois. 

[Jaimepasmonpseudo]

Bon en point négatif c'un conservateur sur les libertés sociales, bien aligné avec l'extreme droite mais quand on est au milieux du désert on se contente de la première source d'eau potable.

[Mister_Bretzel]

28 minutes ago, Jaimepasmonpseudo said:

Bon en point négatif c'un conservateur sur les libertés sociales, bien aligné avec l'extreme droite mais quand on est au milieux du désert on se contente de la première source d'eau potable.

Moui enfin il n'en parle jamais sans ses vidéos c'est vraiment bas dans ses priorités donc il ne reviendra pas sur tout ce qui existe (avortement, mariage gay etc... ) donc vraiment, quasi non-sujet de ce côté selon moi. 

[Lameador]

Le Point en parle