Soda Posté 4 février Signaler Posté 4 février Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme.
Liber Pater Posté 4 février Signaler Posté 4 février Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme. Mais les contraintes physiques restent les mêmes
Soda Posté 4 février Signaler Posté 4 février il y a 4 minutes, Liber Pater a dit : il y a 32 minutes, Soda a dit : Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme. Mais les contraintes physiques restent les mêmes Je ne sais pas, dans la vidéo il dit que ce n'est que des problèmes d'ingénierie, Musk ne prétends pas allez plus vite que la lumière ou d'inventer le sabre laser.
Antoninov Posté 6 février Signaler Posté 6 février Un juge rejette les demandes de la Maison-Blanche et confirme que Musk pourrait être forcé de témoigner sous serment. C'est lié à la question de la fermeture/réduction des programmes de USAID l'an dernier. L'administration a tenté d'argumenter que le faire témoigner serait "une interférence avec les activités de l'administration / du Président", mais cela n'a pas été retenu ou vu comme justifié (note: cela confirme qu'il aurait bien agi sous les instructions de l'exécutif?!) De plus, puis que Musk n'était pas nommé comme membre du gouvernement, il ne jouit pas de la même protection légale que les autres. Le juge stipule aussi que l'administration n'a pas fourni les documents nécessaires montrant comment les décisions ont été prises, et que donc si les décisions ont été prises de manière orale, il est d'autant plus important d'avoir ces personnes témoigner sous serment. Outre l'aspect purement légal de "ces décisions ont-elles été prises légalement", l'un des enjeux est la question des morts causés par l'arrêt soudain des programmes de l'USAID.... D'un côté les estimations de centaines de milliers de morts, voire millions, sur les années à venir, de l'autre la question légitime de "si les USA ont aidé pendant des années, n'ont-ils pas néanmoins la liberté d'arrêter cette aide". Quote Elon Musk can be forced to testify in a lawsuit brought by government workers and contractors who accused him of unlawfully directing the dissolution of the United States Agency for International Development while he was a senior White House adviser, a judge ruled. Article content “Extraordinary circumstances justify” making Musk and two former USAID officials available for depositions despite the objections of the Trump administration, U.S. District Judge Theodore Chuang wrote in a Wednesday order. [...] The Justice Department had argued that compelling Musk to testify would “intrude on White House activities and the president’s performance of constitutional duties, which triggers significant separation-of-powers concerns.” Chuang wrote that it wasn’t clear that Musk qualified as a “high-ranking government official” entitled to legal protection, such as a cabinet secretary or other agency head. The administration could ask to limit certain types of questions to avoid presidential “intrusion,” the judge said. The government had failed to give the challengers a complete record of documents that addressed key decisions — and decision-makers — related to the USAID closure, Chuang wrote. “Assuming the defendants complied with the court’s order in good faith, they have effectively acknowledged that these orders were given orally,” the judge wrote, “such that the only evidence on these questions would be the oral testimony of the officials present.” The judge also denied the government’s request to block depositions of two former USAID officials, Peter Marocco and Jeremy Lewin.
Marlenus Posté 6 février Signaler Posté 6 février 1 minute ago, Antoninov said: 'un des enjeux est la question des morts causés par l'arrêt soudain des programmes de l'USAID.... C'est quoi l'enjeu? Car là dit comme ça je ne comprends pas. Ce n'est pas parce que tu arrêtes des dons que tu es coupable légalement de la mort des personnes qui vivent de tes dons. En tout cas dans un pays normal. 4
Antoninov Posté 6 février Signaler Posté 6 février 5 minutes ago, Marlenus said: C'est quoi l'enjeu? Car là dit comme ça je ne comprends pas. Ce n'est pas parce que tu arrêtes des dons que tu es coupable légalement de la mort des personnes qui vivent de tes dons. En tout cas dans un pays normal. Pardon mon résumé est trop résumé, l'enjeu des conséquences sur ceux qui recevaient l'aide est mentionné par les journaux mais il n'y a pas de lien direct avec les procès. Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé). 1
cedric.org Posté 10 février Signaler Posté 10 février On 2/6/2026 at 9:22 AM, Antoninov said: D'un côté les estimations de centaines de milliers de morts, voire millions, sur les années à venir On parle bien de la gestion du covid la ?
Antoninov Posté 10 février Signaler Posté 10 février 53 minutes ago, cedric.org said: On parle bien de la gestion du covid la ? Non.
Antoninov Posté 10 février Signaler Posté 10 février 2 hours ago, cedric.org said: C'est donc du foutage de gueule de leur part. Je t'avoue que je ne te suis plus trop. Mais bon j'ai l'impression que c'est hors topic?
cedric.org Posté 10 février Signaler Posté 10 février L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. 1
Liber Pater Posté 10 février Signaler Posté 10 février L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. Trump était président en 2020
Antoninov Posté 10 février Signaler Posté 10 février 1 hour ago, cedric.org said: L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. J'avais en effet mentionné ces estimations du nombre de morts estimés/possibles des suites de l'arrêt brutal d'USAID, mais les procès que se prend DOGE/Musk ont plutôt un lien avec l'impact intérieur/national, pas international: Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé). Quote Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. Comme indiqué par Liber Pater, Trump était président en 2020, ce qui couvre la première année... Sinon, on va pas ici se lancer sur le Covid vu qu'il y a un forum dédié. Cela dit il y a bien eu aussi des procès suite à la gestion du COVID aux USA aussi, donc je ne vois pas trop ce que ça vient faire avec DOGE.
cedric.org Posté 10 février Signaler Posté 10 février 1 hour ago, Antoninov said: J'avais en effet mentionné ces estimations du nombre de morts estimés/possibles des suites de l'arrêt brutal d'USAID, mais les procès que se prend DOGE/Musk ont plutôt un lien avec l'impact intérieur/national, pas international: Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé). Comme indiqué par Liber Pater, Trump était président en 2020, ce qui couvre la première année... Sinon, on va pas ici se lancer sur le Covid vu qu'il y a un forum dédié. Cela dit il y a bien eu aussi des procès suite à la gestion du COVID aux USA aussi, donc je ne vois pas trop ce que ça vient faire avec DOGE. En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent. Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases. Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle). 2
Liber Pater Posté 10 février Signaler Posté 10 février En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent. Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases. Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle).Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Le débat est complètement stérile parce qu'il n'a aucun sens. Mais l'argument "les autres en face ont fait pire" est réellement nul, désolé. C'est du nouveau côté de récré
Rincevent Posté 10 février Signaler Posté 10 février Il y a 3 heures, Liber Pater a dit : Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Quand on est libéral, en tous cas. 1
Jensen Posté 11 février Signaler Posté 11 février 5 hours ago, Liber Pater said: 6 hours ago, cedric.org said: En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent. Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases. Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle). Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Le débat est complètement stérile parce qu'il n'a aucun sens. Mais l'argument "les autres en face ont fait pire" est réellement nul, désolé. C'est du nouveau côté de récré Le problème n'est pas tant qui est pire, mais de servir d'idiot utile aux socialistes en les aidant à neutraliser ceux qui voudraient leur couper le robinet. 6 hours ago, cedric.org said: Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent. La technique classique du chaton otage: "laisser nous nous goinfrer et utiliser cet argent pour faire avancer le socialisme de part le monde, ou le chaton mignon meurt". Technique qui a deux gros inconvénients: 1. ça marche, 2. jusqu'à ce que ça ne marche plus, parce qu'on finit par avoir une sélection "naturelle" des plus gros connards assumés au sommet (qui sont naturellement immunisés contre la technique), et le développement d'anticorps anti-charité dans la population (oui, aux US, ils en sont à l'étape 2, la France, je lui donne encore 5-10 ans).
Antoninov Posté 5 mai Signaler Posté 5 mai "Settlement" entre Musk et la SEC au sujet de l'achat de Twitter; 1.5M$ d'amende (bien moins que les 2x20M$ des amendes précédentes, relatives à Tesla) https://www.cnbc.com/2026/05/04/sec-and-elon-musk-agree-to-settle-lawsuit-over-twitter-buyout-in-2022.html
Adrian Posté Lundi at 19:40 Signaler Posté Lundi at 19:40 Les Douze Commandements d’Elon Musk Citation Le texte le plus marquant du moment n’a sans doute pas été écrit dans un centre de recherche ou par un grand écrivain. C’est un dossier boursier de 400 pages qui propose une allocation de ressources historiques pour apporter un bouleversement civilisationnel.
Astral Posté il y a 14 heures Signaler Posté il y a 14 heures Redit hallucine pas mal sur ce sujet. C'est marrant, même si Musk me laisse plutôt indifférent.
Jean_Karim Posté il y a 10 heures Signaler Posté il y a 10 heures Il y a 4 heures, Astral a dit : Redit hallucine pas mal sur ce sujet. C'est marrant, même si Musk me laisse plutôt indifférent. La majorité ne comprend pas qu'avoir des parts valant 1 milliard ne veut pas dire qu'on a un milliard a disposition
Hugh Posté il y a 9 heures Signaler Posté il y a 9 heures Il y a 4 heures, Astral a dit : Redit hallucine pas mal sur ce sujet. C'est marrant, même si Musk me laisse plutôt indifférent. Mais, c'est quelque chose: https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/former-spacex-welder-expected-become-172351467.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAEslo0AO0HY67BDccutet6lAXQ4ALP-ea3TYpdie3DB_deiSvyJI_xHAL127qu7AmcbNkU2LpaFxG5_ROUrcM32Z5OhRJAtHJtNLvA1R31qnAAM6BPNRUSznaDzKLknX6K2MB5T8Z0Ncjk0CQQ6QekiJnRdfyvCplrhsgSdWhPxk "Former SpaceX welder becomes a millionaire after historic IPO" Citation Before Juan Hernandez became a welder at SpaceX, he had never heard of the company. "It was just another contract job for me at the time," he told CBS News correspondent Jo Ling Kent in a broadcast exclusive interview. Now, just over 10 years later, that leap of faith is paying off following the company's $75 billion initial public offering. Hernandez, who now works at Jeff Bezos-owned rocket startup Blue Origin, has roughly 6,500 SpaceX shares. On Friday, SpaceX stock closed at $160.95, valuing his holdings at $1,046,175. Hernandez first heard about SpaceX from a friend who was hired as a welder there. He knew Hernandez's background and figured he'd be a good fit for the job. "I thought in my head, I don't know what SpaceX is, but let's go," Hernandez said. When SpaceX hired Hernandez in 2015, he said they offered him $10,000 worth of stock. At the time, he didn't think much of it. His other jobs, which paid him hourly, had never offered him stock before. "It wasn't a big deal. I didn't know anything about it then," he told CBS News. "I didn't know it was gonna be this big, at this point." Rising through the ranks During his 10-year run at SpaceX, Hernandez worked as a welder, preparing rockets for takeoff by building the structures that lifted them onto the launch pad and the infrastructure that held them in place. He eventually rose through the ranks to become a supervisor. He said offering employees a stake in the company helps them feel they have skin in the game and pushes them to succeed. "They will perform a lot better because, I mean, it is, it's their company as well," he said. Even through the life-changing event, he's staying humble. As a U.S. immigrant, Hernandez said he was taught to work hard, something his newfound wealth won't get in the way of. He said he plans to keep working and pass on the lessons he's learned to his children He's now teaching his three kids, including his 16-year-old daughter, how to invest based on what he learned owning SpaceX stock. His daughter is already a stakeholder in Meta and a handful of other companies. "She's a little entrepreneur herself," he said. If given the chance to talk to Musk, Hernandez said he'd thank him for helping him realize a dream he didn't know he had. "He made it a possibility for somebody like us, you know, the cook or … electrician," he said. "He's making all these lives much better and meaningful for their families as well."
Jensen Posté il y a 6 heures Signaler Posté il y a 6 heures 3 hours ago, Jean_Karim said: Vous vendriez immédiatement vous ? À minima la moitié, et probablement plus voire tout. Une fois que tu as touché le jackpot, pourquoi continuer à parier? Je ne connais pas les spécifiques de spaceX, mais en général les boîtes post-IPO donnent des RSU, qui sont en gros un montant fixe d'actions qui viennent en plus du salaire pour 4 ans. Donc les employés continuent de profiter de la hausse hypothétique du cours à l'avenir. Et spaceX est très spéculatif: ils vont devoir justifier la valuation actuelle, qui est extrêmement haute pour son chiffre d'affaire. La conserver va nécessiter le succès de plusieurs paris qui sont tout sauf gagnés.
Tramp Posté il y a 3 heures Signaler Posté il y a 3 heures Il y a 6 heures, Jean_Karim a dit : Vous vendriez immédiatement vous ? Une façon de se poser la question : si tu avais un million de dollars en cash, est-ce que tu achèterais pour un million d’action SpaceX?
Jean_Karim Posté il y a 2 heures Signaler Posté il y a 2 heures Il y a 1 heure, Tramp a dit : Une façon de se poser la question : si tu avais un million de dollars en cash, est-ce que tu achèterais pour un million d’action SpaceX? Bah plus maintenant haha
Prouic Posté il y a 1 heure Signaler Posté il y a 1 heure Je crois que c'était exactement le point de tramp
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant