[USA2024] RFK Jr.

[Mégille]

Mesdames, messieurs, vous êtes actifs sur un forum, en 2025. Ca indiquait déjà de faibles compétences sociales il y a quinze ans. Maintenant ces plateformes là sont obsolètes, ça indique un attachement obsessionnel. Facteur aggravant : libertarianisme. Je vous diagnostique autistes, tous autant que vous êtes. 

[Lancelot]

1 hour ago, Jensen said:

Je ne vois pas d'autre explication à ces réaction de débiles malfaisants aux propos de RFK.

As-tu considéré que l'orange man est bad ?

[Jean_Karim]

Il y a 1 heure, Jensen a dit :

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

 

Je ne vois pas d'autre explication à ces réaction de débiles malfaisants aux propos de RFK.

Vraiment, aucune ?

Il y a 1 heure, Jensen a dit :

Enfin et surtout... les levers de boucliers se font alors que l'action de RFK préconise c'est ... de faire des études. Alors, on ne l'a pas attendu pour en faire, donc je suis un peu sceptique sur la timeline annoncée, mais si les études ont été faites et interprétés par les même débiles qui nous disent "c'est génétique", il y a moyen qu'en fait si, on trouve rapidement.

https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Health_Defense

Citation

As-tu considéré que l'orange man est bad ?

Bien sur que non, tout ça c'est la faute des gauchistes. Tout ce qu'on reproche à Trump n'est que le signe d'un trouble obsessio... oh fuck

[Jensen]

16 minutes ago, Jean_Karim said:

Vraiment, aucune ?

Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposés par RFK, il n'y a aucune raison rationnelle de crier au fascisme quand il décrit ce que l'autisme peut faire aux enfants les plus gravement atteints. Et les réactions du genre "aucune preuve d'élément environnemental" ou "c'est génétique", venant "d'expert" sont aussi profondément, fondamentalement débiles. N'importe quelle source pré-polémique, incluant certaines sur des sites qui maintenant s'insurgent, mentionnent les causes environnementales comme possibles/probables.

 

24 minutes ago, Jean_Karim said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Health_Defense

 

The group alleges that a large proportion of American children have conditions as diverse as autism, attention deficit hyperactivity disorder, food allergies, cancer, and autoimmune diseases due to exposure to a variety of chemicals and radiation.^[16] The chemicals and radiation that the group has blamed and campaigned against include vaccines, pesticides, fluoridation of drinking water, paracetamol (acetaminophen), aluminum, wireless communications.^[17][18] It has brought lawsuits targeting pesticides in food and agriculture.^[19]

Ah oui, quasiment des nazis.

 

Quote

During the COVID-19 pandemic, those communications attempted to downplay the risk posed by the virus, to argue the new vaccines are dangerous, and to undermine public health authorities.

Oh, les monstres. Tiens, en parlant de vaccin covid https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1

 

N'importe qui ayant une vague connaissance des précédents historiques (plomb, amiante, tabac, graisses trans, ...) devrait au moins être un peu sceptique quand X est présenté comme sûr et que "la Science est passée par là, rien à voir". Et même si je suis encore dans le camps "les vaccins sont un énorme progrès et la plupart sont sûrs et efficaces", plus j'entends les pro-vaxx parler, et plus j'ai envie de voir des vraies RCT.

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Tout le débat étant:

"Est-ce que l'autisme est forcément une maladie ou une façon différente de fonctionner de la majorité?"

Supposons que tu soies né avec une seule main. Est-ce une maladie ? Non. Est-ce que ta vie serait meilleure avec deux mains ? Très probablement. 

[Marlenus]

10 minutes ago, Rincevent said:

Supposons que tu soies né avec une seule main. Est-ce une maladie ? Non. Est-ce que ta vie serait meilleure avec deux mains ? Très probablement. 

Est-ce que la vie de Musk serait meilleure si il était né non-autiste?

Je ne le parierais pas.

 

 

Si on prend un autre exemple, les enfants qui apprennent très très vite, les surdoués.

Le système scolaire n'est pas fait pour eux. Ils s'ennuient vite à l'école et si ils commencent à sauter des classes, ils ne vont pas arriver à se faire des copains pour nombre d'entre eux.

Est-ce problématique?

Oui pour beaucoup  qui vont se faire bully à l'école et qui ne vont avoir personne pour les aider à développer leur potentiel.

Alors que sur le papier, c'est plutôt un gros plus.

 

Mais, dans le bon environnement, si on les aide à développer leur potentiel, avec les bons parents, cela peut faire de très très belles trajectoires.

 

 

[Johnnieboy]

il y a 11 minutes, Rincevent a dit :

Supposons que tu soies né avec une seule main. Est-ce une maladie ? Non. Est-ce que ta vie serait meilleure avec deux mains ? Très probablement. 

Encore une fois, tu rates une spécificité de l'autisme pour certains individus. Une main est toujours un handicap. Autiste, ça dépend.

[Rincevent]

Il y a 4 heures, Vilfredo a dit :

Maintenant, par contre, quand RFK dit que l'autisme détruit des familles etc ça me paraît vrai, et le rapprochement avec l'eugénisme est hallucinant

Ceci.

[Rincevent]

il y a une heure, Jensen a dit :

N'importe qui ayant une vague connaissance des précédents historiques (plomb, amiante, tabac, graisses trans, ...) devrait au moins être un peu sceptique quand X est présenté comme sûr et que "la Science est passée par là, rien à voir". Et même si je suis encore dans le camps "les vaccins sont un énorme progrès et la plupart sont sûrs et efficaces", plus j'entends les pro-vaxx parler, et plus j'ai envie de voir des vraies RCT.

Ceci aussi. Et je crains hélas que le balancier n'aille trop loin dans l'autre sens quand on se rendra compte des abus de la situation actuelle.

[Johnnieboy]

Quant à RFK, c'est un débile profond. Il n'y a que trois problèmes de santé auxquels il devrait s'intéresser et qui relèvent de sa compétence : l'obésité, l'obésité et l'obésité. Mais lui nous parle des vaccins, de lait cru et autres fadaises. Le mec pourrait être une sorte de hippie de 50 ans aux cheveux longs qui vit dans une ZAD et défendre les mêmes idées. Mais certains ici nous parlent de Orange Bad Man ou autres conneries comme si ce type méritait une seconde de la vie de quelqu'un d'intelligent en sa défense.

[Lancelot]

13 minutes ago, Johnnieboy said:

Encore une fois, tu rates une spécificité de l'autisme pour certains individus. Une main est toujours un handicap. Autiste, ça dépend.

Van Gogh était schizophrène, donc la schizophrénie n'est pas toujours un handicap.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit :

Mais lui nous parle des vaccins, de lait cru et autres fadaises.

La Food and Drugs Administration relève de son ministère, je crois. Le premier mot a tout à voir avec le lait cru et un tas de choses qu'il devrait être tout à fait légitime de consommer et de commercialiser, et dont l'interdiction actuelle devrait au contraire attrister un libéral.

[Johnnieboy]

il y a 10 minutes, Lancelot a dit :

Van Gogh était schizophrène, donc la schizophrénie n'est pas toujours un handicap.

Mouais, pas mal mais peut mieux faire. 
 

il y a 8 minutes, Rincevent a dit :

La Food and Drugs Administration relève de son ministère, je crois. Le premier mot a tout à voir avec le lait cru et un tas de choses qu'il devrait être tout à fait légitime de consommer et de commercialiser,

Je pense que tu ne m'as pas bien lu : cela relève de ses compétences mais... il devrait s'en foutre complètement à côté du problème de l'obésité aux USA. Franchement, cela ne devrait même pas concerner 1 seconde de toute sa vie si ce mec était un minimum sérieux. Sauf que c'est un débile.

 

[Rincevent]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

il devrait s'en foutre complètement à côté du problème de l'obésité aux USA.

Et les opioïdes, non, du tout ?

 

Sinon, la liberté de s'alimenter hors des réglementations poussées en avant par l'industrie agroalimentaire, ça fait complètement partie, parmi de nombreuses autres idées, de la solution contre l'obésité.

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Et les opioïdes, non, du tout ?

 

 

 

J'y ai pensé, figure-toi. Mais je ne pense pas que ce soit vraiment un problème qu'il pourrait régler même s'il n'était pas complètement demeuré.
 

Citation

Sinon, la liberté de s'alimenter hors des réglementations poussées en avant par l'industrie agroalimentaire, ça fait complètement partie, parmi de nombreuses autres idées, de la solution contre l'obésité.

Tu écris ça mais j'entends que "bla bla bla". Le lait cru ne résout pas le problème de l'obésité. 

[cedric.org]

Bref. Un débile qui parle et qui fait réagir des débiles. Et après on s'étonne que je ne vote pas : c'est pareil chez nous.

 

Combat d'infirmes.

 

Ce que j'ai toujours admiré chez 90% des gens politiquement engagés c'est d'avoir systématiquement tort malgré le fait que ce à quoi ils s'opposent est toujours not-even-wrong.

 

(oh wait je suis politiquelent engagé.)

[Rincevent]

il y a 42 minutes, Johnnieboy a dit :

Tu écris ça mais j'entends que "bla bla bla".

[Jean_Karim]

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposés par RFK, il n'y a aucune raison rationnelle de crier au fascisme quand il décrit ce que l'autisme peut faire aux enfants les plus gravement atteints. Et les réactions du genre "aucune preuve d'élément environnemental" ou "c'est génétique", venant "d'expert" sont aussi profondément, fondamentalement débiles. N'importe quelle source pré-polémique, incluant certaines sur des sites qui maintenant s'insurgent, mentionnent les causes environnementales comme possibles/probables.

 

Le premier truc qu'il dit c'est qu'ils ne payeront jamais de taxes.

On parle d'un gouvernement populiste, qui a fait toute sa com sur la haine de l'étranger, qui se permet de déporter des gens dans des camps de concentration hors de tout système judiciaire.

"Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposées par RFK"

Une espèce de vieux fou qui est contre les vaccins ? On devrait balayer d'un revers de main les causes qu'il suppose ?

 

Tiens j'avais pas vu le bandeau sous la vidéo sur twitter. Docteur Oz confirmé en tant que directeur de medicaid. Docteur Oz.

[Tramp]

Pas que contre les vaccins : il voulait mettre en prison ceux qui ne sont pas en accord avec lui sur le RCA. But orange man good. 

[Jensen]

1 hour ago, Jean_Karim said:

On parle d'un gouvernement populiste, qui a fait toute sa com sur la haine de l'étranger, qui se permet de déporter des gens dans des camps de concentration hors de tout système judiciaire.

"Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposées par RFK"

Une espèce de vieux fou qui est contre les vaccins ? On devrait balayer d'un revers de main les causes qu'il suppose ?

Donc si demain l'administration Trump dis que 2+2=4, on va devoir argumenter que ça n'est pas 5, parce qu'ils sont bêtes et méchants et ne peuvent pas avoir raison, même pas une fois, même pas par accident façon horloge arrêtée. Bon. Continuer les gars, vous faites un super job pour nous convaincre que @Lancelot à tort.

[Tramp]

Si l’administration Trump disait demain que 2+2=4, ce serait la première fois qu’ils feraient preuve d’honnêteté. 
 

Mais continuez à essayer de vous raccrocher aux branches.  Vous faites un super job pour nous convaincre. 

[Jean_Karim]

il y a 31 minutes, Jensen a dit :

Donc si demain l'administration Trump dis que 2+2=4, on va devoir argumenter que ça n'est pas 5

Il faudra argumenter que 5 n'est pas 4 ? Pourquoi ?

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Est-ce que la vie de Musk serait meilleure si il était né non-autiste?

 

Un individu comme Musk est un cadeau pour l'humanité. En ce qui concerne lui-même et les personnes qu'il cotoie, vus les évènements récents, on va dire que ce n'est pas joué. Son handicap lui a donné un avantage qu'il a su exploiter : tant mieux. Mais c'est toujours un handicap. 

[Cthulhu]

RFK assiste à la convention annuelle du LP et même pas un an plus tard, il veut les éradiquer. Makes you think.

[Tramp]

Quoi qu’il arrive, ce sont toujours des idiots inutiles 

[Jean_Karim]

Le 18/04/2025 à 12:14, Jensen a dit :

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

 

Je ne vois pas d'autre explication à ces réaction de débiles malfaisants aux propos de RFK.

 

Enfin et surtout... les levers de boucliers se font

Je n'ai pas de compte twitter, donc peut être que le gars qui traite RFK de fasciste est très célèbre, reconnu comme un expert dans sa communauté et représentatif d'une part significative de la population. Ou alors c'est un random guy sur twitter. Après je comprend qu'on ait ici la même mentalité que le journaliste lambda : s'il a plein de retweets, c'est que c'est important. 

[Cthulhu]

Un long article de cremieux sur l'autisme. TIL: la hausse s'explique par les différentes méthodes de diagnostics au cours du temps.

 

https://www.cremieux.xyz/p/whats-the-deal-with-autism-rates

 

Ton légèrement plus polémique qu'à son habitude sur la question des vaccins

 

Citation

Plainly, if you want to avoid falling into the same traps, think causally and eschew consideration of “evidence” presented by people who cannot reason in terms of standard evidence like trials, large cohort studies, the rapidly expanding number of causal cross-sectional studies (i.e., DiDs, RDDs, IVs, etc.), and realistic animal evidence.27 When a hypothesis is supported by conspiracy theorizing and cross-sectional associations that don’t replicate or can be seen to be due to confounding, then drop it and the person proposing them.28 The person pushing the idea likely wants to convince you more than they want to be right, and you should let them know you know that by ignoring them. Demand good evidence, or you might find yourself fooled into thinking there’s been a “real” autism epidemic and it’s down to someone’s cause célèbre.29

 

En point légèrement plus meta, je trouve amusant qu'il concentre ses critiques sur les sous-fifres de RFK Jr et se dit plusieurs fois surpris que ce dernier leur fasse toujours confiance. Vu son intelligence et sa potentielle influence sur l'administration actuelle, j'imagine qu'il/elle joue un peu à l'imbécile pour que son message ait une meilleure chance de passer.

[Jensen]

Il faudra que je lise plus en détails, mais:

- Crémieux vient de se faire prendre en flagrant délit de plagiat sur l'aspartame, et il ne voit pas où est le problème

- il vient de faire un tweet sur les huiles de graines où il raconte plus ou moins n'importe quoi

- dans un autre tweet (réponse aux huile de graines), il prétend qu'il n'y a pas d'augmentation des maladies chroniques. WTF

Du coup, j'ai du mal à le prendre au sérieux.

 

Un bon moyen de savoir si l'autisme augmente ou pas, ça serait de regarder là où on ne peut pas ne pas le voir: les autistes non verbaux. Dans cet article, il dépense un nombre de mots incroyable pour démontrer l'évidence (une grosse partie de l'augmentation des diagnostics vient des changements de critères de diagnostics), mais parle à peine des cas profonds, en donnant juste un ou deux argument peu convaincant. D'après grok, on a eu une multiplication des cas d'autisme non verbal par 10 entre 1970 et 2016. D'après https://autismsciencefoundation.org/wp-content/uploads/2023/04/CDC-Profound-Autism-Statistics_ASF-Copy.pdf entre 2000 et 2016, on est passé de 2.68 cas pour 1000 enfants à 4.59 cas. On ne va pas me dire que les autismes profonds étaient mal diagnostiqués en 2000, ni que les parents poussent à ce diagnostic (autisme profond, c'est non verbal ou QI < 50).

 

Quote

 

During 2000-2016, the prevalence of non–profound
autism increased from 3.94 to 14.26 cases per 1000 children
aged 8; the prevalence of profound autism increased from
2.68 to 4.59 cases per 1000 children aged 8 (Figure 2).

 

 

[Jensen]

 

Ils voudraient détruire définitivement la confiance du public dans les vaccins, ils ne s'y prendraient pas autrement. Le pire, c'est qu'ils pensent probablement que ce genre de titre aide les vaccins.

[Rincevent]

"Placebo testing [...] alarming health experts". Si on m'avait dit un jour que ce titre aurait pu paraitre dans un journal ayant pignon sur rue, je ne l'aurais pas cru.