Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

775 topics in this forum

  1. Biologie quantique

    • 3 replies
    • 200 views
    • 155 replies
    • 7579 views
  2. Twitti et Mastodon 1 2

    • 30 replies
    • 1504 views
    • 2593 replies
    • 202561 views
    • 2742 replies
    • 269070 views
    • 619 replies
    • 21788 views
    • 839 replies
    • 43184 views
    • 1057 replies
    • 76866 views
    • 1647 replies
    • 112324 views
    • 32 replies
    • 1526 views
  3. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    • 305 replies
    • 23774 views
    • 26 replies
    • 1563 views
  4. Machines volantes 1 2 3 4 10

    • 279 replies
    • 26420 views
  5. Qwant 1 2 3

    • 68 replies
    • 3238 views
    • 335 replies
    • 22445 views
    • 132 replies
    • 4432 views
    • 503 replies
    • 46288 views
  6. Imprimantes 3D 1 2 3 4 22

    • 641 replies
    • 61159 views
    • 160 replies
    • 25830 views
  7. Études médicales

    • 12 replies
    • 1377 views
  8. Robots 1 2 3 4 14

    • 400 replies
    • 33967 views
  9. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    • 437 replies
    • 54757 views
    • 19 replies
    • 1169 views
    • 507 replies
    • 49723 views
    • 205 replies
    • 8476 views
  10. État et surveillance 1 2 3 4 19

    • 555 replies
    • 78176 views
    • 357 replies
    • 16198 views
    • 293 replies
    • 17920 views
    • 91 replies
    • 18340 views
    • 14 replies
    • 1837 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...