cedric.org

Aujourd'hui ces "normes" sont inexistantes et chacun fait à sa sauce... Et encore heureux. D'un autre côté l'obfuscation des algos utilisés pose un sacré problème : comment va se comporter une voiture autonome en cas de choix à faire ? Pour ce qui est des hacks, sachez que toutes les bagnoles vendues en France après 2013 sont connectées en 2G pour prévenir automatiquement en cas de pépin... Ce qui bien sûr est déjà utilisé pour hacker plus ou moins, selon les possibilités des voitures : de l'autoradio jusqu'aux systèmes de freinage. Pas besoin de voiture autonome pour ça. Et ces systèmes existant aujourd'hui, personne n'y comprend rien, donc espérer que tout un chacun y installe sa petite bidouille est complètement idéaliste. Au dela de tout ça, on retrouve toujours les mêmes concepts : si la voiture dépend de la maison mère d'une quelconque façon, alors elle est peut être autonome, mais pas nous : n'importe qui (surtout les états) peuvent en prendre le contrôle. Si par contre son système est décentralisé et autonome, ne dépendant daucun système "en cloud" autrement que par des envois d'info anonymisés et des mises à jour sécurisées et contrôlées, On est sur de garder le contrôle.

En attendant, c'est légèrement plus regardé que liborg... (et ce même si on est d'accord sur le fond)

Le mien aussi doit être un intellectuel philosophe quelconque, une chose est sûre, il a beaucoup déstructuré...

Il y a au moins la moitié de cette phrase qui est vraie cependant... Hanouna c'est un peu l'incarnation du Meilleur des Mondes à lui tout seul.

Bienvenue ! Ce nom de centriste... À moins que ça ne soit juste pour être le centre d'attention ? Tant que tu n'es pas de type gros lourd...

Parce que ça ne va pas dans le bon sens. Ca fait chier tout le monde de travailler, si on leur explique qu'on peut travailler moins / pas du tout tout en gagnant sa vie correctement, tout le monde achète, comme d'habitude. Si en plus tu apportes une justification pseudo-économique à cette manière de voir les choses, les gens disent amen. Je n'ai pas réussi à regarder plus de 2 minutes de ce truc en diagonale, trop plein de foutaises et trop chiant.

Ça dépend du site et du secteur, forcément un rss sur l'immonde ça va vite devenir insupportable, par contre sur des sites spécialisés ça va faire beaucoup moins. Et enfin, comme tout, c'est du jetable : il ne faut pas se sentir obligé de tout lire... Personnellement avant je passais une heure par jour sur twitter pour des bêtises, maintenant je passe 15 minutes par jour à faire de la veille efficace avec ma longue liste rss.

En général, la solidité des appareils photo se vaut d'un modèle à l'autre. La tropicalisation sert surtout pour les conditions poussiéreuses (lire : désert) ou pour supporter la pluie ou la forte humidité, mais de simples mais rigoureuses précautions d'usages devraient suffire pour un grenier même plein de poussières. Ce qui compte j'ai l'impression pour toi, c'est l'encombrement et le poids. Si tu ne t'y connais pas plus que ça en photo, inutile d'y mettre 2000 euros, car on ne verrait pas la différence avec du matériel à 500 : c'est comme tout, ça vient avec le temps. Les reflex sont très bien mais lourds et encombrants, dans ton cas je privilegierai les "hybrides", mirroless en anglais, qui est un reflex, le miroir interne en moins, avec en général un capteur plus petit (veut donc dire plus petits objectifs !). Le Sony a7 susnommé est hors catégorie à mon sens car les bonnes optiques sont hors de prix et grosses, plein format oblige. Les fuji sont sympathiques, personnellement je préfère le monde Panasonic/Olympus : Catégorie ultraportable : le Panasonic GM-5, catégorie bonne prise en main avec le Olympus EM-10, ou encore le Panasonic GF-7... Le site Les Numériques est en général de bon conseil pour choisir tout ça ! Côté objectifs, ça vient après : en général tous les appareils photos sont fournis avec un objectif bas de gamme dit "de kit" mais qui permet de tester, pour aller plus loin une fois que tu sais ce dont tu as besoin comme type de zoom, les deux marques sont compatibles, il y a le Panasonic 20mm f/1.7 (équivalent 40mm, "zoom normal" sans être grand angle), et le Olympus 45mm f/2 (équivalent 90mm, "portrait"). L'avantage de ces objectifs est qu'ils ont une plus grande ouverture, donc plus de lumière qui rentre, donc moins de problème en faible luminosité ! Avec ces trucs je n'utilise quasiment jamais mon flash... Si tu veux faire "comme tout le monde", prends un canon bas de gamme, c'est très bien aussi et comme ils trustent 70% du marché, tout le monde à toujours un objectif à te prêter. Le conseil reste avec un autre type d'appareil photo : ne pas investir plus que nécessaire au début (pas plus que milieu de gamme et encore, pas d'objectif spécifique avant de comprendre tes besoins à partir de l'objectif de kit). Un autre conseil : la photo demande un minimum d'apprentissage, sans un peu d'investissement en temps il vaut mieux rester sur un bon smartphone ou un compact : pas besoin de connaître quoi que ce soit ! Mais adieu la faible profondeur de champ, chose qui rend l'arrière plan flou et qui donne un si. Bon effet !

Et le pire dans cette histoire, c'est que ça en devient presque banal...

Twitter est un point de passage quasi-obligé pour tout communiquant, bien plus que Facebook ou Google +. Sa disparition laisserait un grand vide. Dans les médias d'ailleurs, on propose toujours d'aller participer à l'émission du moment avec #LeHashTagTropBien de Twitter, et non pas un de ses concurrents. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi d'ailleurs vu que Facebook a bien plus de Madames Michu qui pourraient participer bien que sur Twitter. M'enfin. Sinon, j'utilise de moins en moins Twitter, car malgré le fait que ça oblige à aller à l'essentiel, il y a énormément de bruit : s'en servir comme outil de veille est trop peu productif par rapport à d'autres choses (liste RSS bien fourni par exemple).

"votre appartement est trop bien meublé, veuillez le rendre un peu moins classe, ou augmentez vos prix." C'est en tout cas tellement amusant de voir que la plupart des socialistes au sens large prônent depuis des décennies un partage entre citoyens et un retour à l'économie à taille humaine, et que dès que ça arrive par le biais de l'économie collaborative, ça devient le mal absolu car ça leur échappe totalement.

J'ai du mal à saisir un point : le but est l'harmonisation des prix, mais cest idiot : la différence de prix comprend-elle la spécificité de chaque pays ? L'exemple des voitures est pris : entre les différence fiscales, logistiques et de main d'oeuvre entre des pays comme la France et la Bulgarie, comment vouloir avoir le même prix ? Ceci dit, le geoblocage reste une saloperie qui incite à un geste : l'abandon du site qui le pratique. (ou l'utilisation d'un vpn...)

On parle tout de même de "tuteurs" fonctionnaires. Donc c'est du travail en plus pour les fonctionnaires, donc pourquoi pas de l'embauche de fonctionnaires. C'est magique !

Ma main au feu qu'une boîte offrant un service "démontage de poules à coup de battes" serait rentable et aurait des clients, mais serait allumé immédiatement médiatiquement parlant et donc fermerait rapidement. Comme quoi, l'autorégulation, c'est plus fort que toi.

J'imagine d'ici le même article mais en cherchant des prénoms comme Mouloud. Tout le monde aurait crié au scandale. Mais la c'est des méchants riches et fils de riches alors ça passe tout seul. Je suis sur le cul.

On ne peut pas réfléchir comme ça, ce n'est pas un simple logiciel que tu lances, c'est un machin qui est constamment lancé sur le cloud sur des dizaines voire centaines de machines physiques et qui apprend petit à petit à partir de millions de parties jouées. Ca utilise un mélange de technos, la plus intéressante d'entre elles est le "deep learning", réseaux de neurones dits convolutionnels. Et c'est purement logiciel, ça tourne sur du matériel lambda. Le concept de base est facile à comprendre (à maîtriser, c'est autre chose... ), il y a pas mal d'articles la dessus sur le net, et même du code à faire tourner sur ta machine.

Tout en disant en début d'émission "Nous ne sommes pas la pour parler de moi, mais de la France". Ah, content de l'apprendre.

Au hasard : rien de médiatique?

C'est totalement idiot, et ça doit sans doute rendre fou son service de protection. Quelle est la valeur ajoutée de se rendre sur place? Tout ceci dans le seul but de montrer qu'il est là. Vous avez remarqué le nombre de "je", "j'ai décidé", etc, dans son discours? Oui, quoi qu'il fasse on trouvera à critiquer, car parmi tout ce qu'il peut faire, rien n'est utile et tout n'est que brassage de vent. Or, autant prendre la parole devant les français fait quand même partie de son rôle même si c'est inutile, autant aller sur un théatre d'opération (oui, Paris) quelques minutes après des tirs, c'est crétin. Un beau discours, quelques photos, des froncements de sourcils, et hop voila le problème réglé.

Aurais-tu un lien?

Double post. Après reboot de mon téléphone, j'ai bien une pub de temps en temps, mais très difficilement reproductible (cache du webview Facebook?). Avast aurait-il nettoyé quelque chose sans m'informer, et donc avais-je bien une connerie d'installé, qui redirigeait Contrepoints (et Contrepoints uniquement parmi les sites visités) vers de la pub non-legit? Je reviendrai dans le coin si jamais le problème se répète, armé de mon debugger.

Avast antivirus + cleanup installé, scans/cleanup effectués, rien de trouvé. Cache chrome supprimé, même problème. Je me sens bête : cela vient-il de moi? Si vous allez sur Chrome sur Android, aucune redirection pour vous *si vous avez désactivé tout bloqueur*? Globalement : Chrome sur Android, adblock désactivé : redirection vers des machins foireux Chrome sur Android, adblock activé : pas de redirection Je crois que je vais regarder ça de plus près ce soir ou quand j'aurai le temps avec un remote debugger.

Essayer ne me gène pas, cependant on ne va pas pouvoir dire aux visiteurs "pour lire correctement ce site sans se faire pourrir de redirections frauduleuses, veuillez installer ce logiciel obscur, ayez confiance". Je ne cherche pas une solution pour moi mais pour le lecteur potentiel. Pour ma part, pas de problème sur mes navigateurs bourrés de bloqueurs, mais seulement sur Facebook sur Android ou je n'ai pas la main (je suppose que c'est un bête WebView derrière qui autorise tout). D'ailleurs, sur desktop, impossible de déclencher le problème même en désactivant toutes mes extensions. Ca m'arrive uniquement sur mobile... Changer de régie pub n'est pas une option? Ou au moins leur mettre la pression pour régler le problème, même si je doute qu'ils fassent grand chose?

Du coup, du nouveau sur le sujet? Je lis pas mal Contrepoints via Facebook, et aucun moyen d'y installer un adblocker. Je pense surtout aux personnes "lambda" qui tombent sur Contrepoints sur mobile, voient ça, fuient et ne reviennent plus jamais sur le site...

Justement, non! Tu es de type caucasien, qui représente seulement certaines caractéristiques particulières. Relire la partie soulignée de ma citation WP.