Boz

Faut des protections en céramique lourde et encore...

Don't worry. Django Reinhardt était un génie de la guitare avec des doigts en moins...

En fait et pour résumer, le problème de StarCraft comparé aux jeux traditionnels (échecs, go etc), c'est qu'il y a une dimension mécanique (au sens physique, bouger ses doigts en temps réel, percevoir des formes/couleurs dans des laps de temps très courts etc) qui fait qu'on ne compare pas seulement des intellects abstraits. Donc que signifierait exactement, dans ces conditions, qu'une IA a dépassé un joueur humain ? Je ne sais pas trop, en fait...

Quand on a lu the dictator's handbook récemment (grâce à ce forum), c'est saisissant !

Il y a trois types de Omega 3. Un très courant pas hyper utile qu'on trouve massivement dans les plantes. Les deux autres sont vraiment précieux pour nous et ne se trouvent que dans les produits animaux. Voilà le vrai problème de l'huile de colza. (Pas le temps de développer de suite).

C'est pas comparable, tu as choisi les deux extrêmes d'un spectre très large dans le genre.

La preuve que Led Zep est un groupe génial, c'est que tout le monde se fout de savoir si ils ont plagié ou pas et que personne ne se souvient des éventuels originaux.

Bon je suis pwnd aussi. Vous conseillez quoi comme démarche pour un noob ?

Oui c'est une bonne idée. Mais j'espère que tu as du temps devant toi !

Les gens, l'idée que la cuisson est nécessaire (ou même simplement utile) est classique mais plus controversée que ce que vous dites. En gros et comme très souvent, on ne sait pas grand chose avec certitude. Exemple (que j'avais déjà poste je crois) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4842772/ Préférence personnelle : bien saignant voir bleu mais avec une croûte brune bien saisie. D'ailleurs le coup des particules cancérigènes quand on cuit trop vivement c'est aussi controversé mais j'ai plus les articles sous la main (de mémoire c'était le docteur Georgia Ede). Même quand on croit être au courant, on continue à être surpris par la qualité des "connaissances" "scientifiques" dans ce domaine.

Pour qu'une expérience soit qualifiée de scientifique elle doit respecter certains critères : contrôle des variables, mesure de certaines d'entre elles, reproductibilité. Ce n'est bien sûr pas le cas de la réalité historique dans laquelle nous nous inscrivons (sauf coup fourré des reptiliens). Ce qui n'est pas étonnant puisqu'on pourrait dire que la méthode scientifique a justement été mise au point à cause de cela !

C'était pas dans les lectures du moment, tout simplement ?

Disons qu'il est tenace, c'est un adversaire de valeur. Si liborg était un mmorpg il serait assurément le boss d'un donjon majeur.

Pour la partie économique ça me paraît tenir la route, en effet.

Hum je vois l'idée mais bon considérer l'histoire réelle comme une expérience scientifique géante c'est quand même un peu trop fort pour moi niveau épistémologique...

Au fait, personne n'a signalé que 2018 a été un tournant majeur dans l'histoire de l'e-sport : pour la première fois, un européen (donc pas un coréen) peut prétendre être le meilleur joueur du monde au jeu compétitif le plus difficile (et le plus intéressant) de tous, à savoir starcraft. Bon ok, c'est starcraft 2. A starcraft 1, Flash continue à démonter tout le monde, même après une pause de 10 ans. https://www.lequipe.fr/Esport/Actualites/Esport-starcraft-ii-serral-surpasse-les-coreens/955905

Des libéraux de salon français, en plus.

Il y a encore des gens qui ont cette prétention ? Combien de divisions ?

C'est pas faux.

Ou alors rasoir d'Occam : ils ont glandé en maths au collège.

C'est celle avec Obi Wan Kenobi.

Il y a quand même une chose qui me paraît importante à dire : il est raisonnable a priori de considérer que les différences entre les sexes sont davantage innées qu'acquises. Bien sûr, personne ici ne prétend qu'elles sont complètement innées ou complètement acquises (ce serait ridicule dans les deux cas, et un bel homme de paille). On sait aussi (moi c'est chez Hayek que j'ai rencontré cette idée pour la première fois) que notre culture n'est pas uniquement la conséquence de notre évolution, mais que l'inverse est aussi envisageable : @Kassad l'a déjà rappelé. On sait encore que la transmission génétique ne fait pas tout, l'expression de tel ou tel gène est fondamentalement liée au milieu et aux circonstances. Néanmoins, dans tout le reste du règne animal (disons la partie de ce règne à laquelle on appartient) il existe des différences importantes entre les sexes, ce qui est parfaitement logique d'un point de vue darwinien : cette division a un intérêt sélectif. Penser que le contraire est vrai pour les humains est une position plus extraordinaire que l'inverse, aussi supporte-t-elle davantage la charge de la preuve, AMA. Sachant pour finir que c'est un sujet tellement complexe et sans doute intestable rigoureusement qu'on n'aura jamais de réponse définitive.

En fait tout le monde ne parle pas de la même chose, dans ce fil. D'où les incompréhensions.

Pas mal mais en première lecture ça m'a fait penser à Macron...je dois être fatigué.

Dans leur jeunesse c'est un penchant oui, après les plus sages comprennent le problème.