Fusillades

[EdouardH]

ama c'est ok. Et pas vu de typos non plus.

Super. A liker et à retwitter !

[Rincevent]

J'ai fait la traduction. En anglais c'est : “Among the many misdeeds of British rule in India, history will look upon the Act depriving a whole nation of arms as the blackest.”, qu'en dîtes vous ?

"la plus sombre" est préférable, je pense. En plus, ça fait écho aux heures-les-plus-sombres, c'est très bien.

[Mathieu_D]

Faudrait un peu d'images de bad guys antiarmes.

Par exemple Pétain en fond avec un extrait de la loi de prohibition :

http://admi.net/jo/loi42-773.html

[Malky]

Une qui peut intéresser, elle ressemble à une autre déjà traduite je crois mais en moins de mots :

 

[EdouardH]

Faudrait un peu d'images de bad guys antiarmes.

Par exemple Pétain en fond avec un extrait de la loi de prohibition :

http://admi.net/jo/loi42-773.html

Oui il faudrait plus de bad guys en faveur de la prohibition des armes. J'aimerais faire des images comme par exemple "[dans tel pays] les lois ont interdit les armes à feu aux civils en [date] et en [date]. De [date] à [date], [nombre de morts] sont morts dans le génocide perpétré par l'Etat", mais j'ai beaucoup de mal à trouver des données fiables, je me méfie de publications pro-gun américaines.

 

Conernant Pétain et cette loi, la manière dont elle est formulée "Tout individu qui, sans autorisation régulière, fabriquera ou détiendra soit des machines ou engins meurtriers ou incendiaires..." va probablement faire que les anti-armes ne trouveront rien à objecter, "Pétain n'a pas fait que des mauvaises choses"

 

Une qui peut intéresser, elle ressemble à une autre déjà traduite je crois mais en moins de mots :

 

Yep ! Mais par expérience, les anti-armes à feu répondent "ah mais on ne dit pas qu'il faut se laisser faire, simplement il y a amplement assez d'options non létale", je voudrais faire une image/publication pour démonter cet argument.

 

"la plus sombre" est préférable, je pense. En plus, ça fait écho aux heures-les-plus-sombres, c'est très bien.

Oui !

[NoName]

Yep ! Mais par expérience, les anti-armes à feu répondent "ah mais on ne dit pas qu'il faut se laisser faire, simplement il y a amplement assez d'options non létale", je voudrais faire une image/publication pour démonter cet argument.

 

Simplement demander de quand date le dernier braquage avec un taser.

[EdouardH]

Non mais dans le sens "il y suffisamment d'options non létales pour se défendre, pas besoin des armes à feu"

[NoName]

Oui il faudrait plus de bad guys en faveur de la prohibition des armes. J'aimerais faire des images comme par exemple "[dans tel pays] les lois ont interdit les armes à feu aux civils en [date] et en [date]. De [date] à [date], [nombre de morts] sont morts dans le génocide perpétré par l'Etat", mais j'ai beaucoup de mal à trouver des données fiables, je me méfie de publications pro-gun américaines.

 

Staline, Pétain, Hitler par exemple ?

 

 

 

Faudrait vérifier si c'est bon pour les dictatuers. Ensuite, on remplace les PF par nos révolutionnaires de 1789 (Lafayette etc...)

 

 

 

Non mais dans le sens "il y suffisamment d'options non létales pour se défendre, pas besoin des armes à feu"

 

C'est peut-être vrai, peut-être pas.

 

Test: on fait un duel. Tu prends un taser, moi un colt. Logiquement, tu n'as pas de raisons de refuser, s'il y'a plein d'autres options.

 

 

PS: j'avais pas vu Obama sur cette photo.

[Chitah]

Pour le public français, pour l'amour de la raison et le combat contre la connerie pure, il faut enlever Obama de cette infographie.

[Poil à gratter]

Pour le public français, pour l'amour de la raison et le combat contre la connerie pure, il faut enlever Obama de cette infographie.

+1

[Rincevent]

Et ajouter Laval. Vite.

[Hayek's plosive]

Pour le public français, pour l'amour de la raison et le combat contre la connerie pure, il faut enlever Obama de cette infographie.

+2

 

Le but c'est de faire réflechir, pas de troller.

[EdouardH]

J'aimerais poster une telle image, mais avant de le faire j'aimerais vraiment avoir des données sourcées : lois, citations, ... qui montrent bien que Castro, Staline, Lénine et autres étaient bien des prohibitionnistes.

[NoName]

Oui voilà faudra checker.
Mais si c'est bon ça peut être vraiment drôle.

 

 

Sinon:

+1

+2

Le but c'est de faire réflechir, pas de troller.

 

PS: j'avais pas vu Obama sur cette photo.

 

 

[EdouardH]

Les images que je vais poster aujourd'hui:

 

 

 

[Nofreedom]

C'est "hoplophobie", définie par Jeff Cooper en 1962 (et qu'on retrouve dans le livre "To Ride, Shoot Straight, And Speak The Truth").

 

 

 

[Brock]

bah, il y a plethore de gens qui n'ont aucune phobie et repetent 'j'aime pas les armes' comme des perroquets pour faire bien, particulierement les dames.Apres on se retrouve avec des gens qui fantasment sur les armes tout en tenant un discours p.c.

[EdouardH]

C'est "hoplophobie", définie par Jeff Cooper en 1962 (et qu'on retrouve dans le livre "To Ride, Shoot Straight, And Speak The Truth").

Oui, fautes de frappe, merci !

[Jean Karl]

Apres on se retrouve avec des gens qui fantasment sur les armes tout en tenant un discours p.c.

 

Héhé, j'ai une amie, dans un groupe mélanchoniste, qui est la seule à défendre la possession d'arme (pas le port) parce que en voyage en estonie elle s'est retrouvée invitée dans un bunker perdu au milieu de la forêt à essayer des armes de guerre et à trouver ça immensément cool et est toujours la première à vouloir dégommer quelques bouteilles avec la .22 familiale ^^

[Brock]

typique, ca fait pan pan boum boum c'est rigolo je veux en posserder une, en revanche l'utilisation dans les regles ne m'interesse pas - Le pire exemple de proprietaire pour ce genre d'outil.

[Loi]

Pour le public français, pour l'amour de la raison et le combat contre la connerie pure, il faut enlever Obama de cette infographie.

 

Jamais deux sans trois, du coup +3.

[Brock]

voila, il faut mettre francois mollande a la place

[Hayek's plosive]

 

 

[EdouardH]

Images publiées aujourd'hui:

 

 

[EdouardH]

 

 

 

Comme toujours, likez et partagez

[Rübezahl]

Jolis textes. Pas vu de typos (avec mes zieux pas réveillés).

[Sloonz]

Oh ça serait super !

J’ai fini par retrouver ; désolé, ça me semble difficilement réutilisable pour ton format image + citation courte. Je le met quand même pour les curieux du forum

Quand une chose ne regarde que l’intérêt de la société, c’est à dire le bien public, on entend dire : ce n’est pas mon affaire, c’est l’affaire du gouvernement. Et comme les agents du gouvernement soignent leurs intérêts avant ceux du public, il en résulte que l’intérêt du public est toujours sacrifié aux intérêts privés.

Le métier de redresseur des torts devient presque un ridicule. Si l’on est témoin d’une injustice, d’un désordre, on dit que cela regarde la police comme si un tort dont on est témoin et qu’on ne redresse pas, ne vous exposait pas vous-même à être victime d’un tort pareil qu’on ne redressera pas davantage, et comme si le maintien du bon ordre ne regardait pas ceux qui peuvent souffrir du désordre, bien plus qu’un magistrat qui n’en sera ni moins bien entouré ni moins régulièrement payé. Aussi, comme je l’ai déjà observé, jamais les crimes n’ont été plus sévèrement réprimés que lorsque l’administration de la police s’est trouvée dissoute, chacun alors faisait la police, et jamais elle ne fut mieux faite.

[EdouardH]

Merci pour la citation Sloonz !

 

Par contre je crois que je vais couper la dernière phrase de la citation : il ne faudrait pas qu'on pense que les pro-armes appellent à ce que la police soit dissoute et que "chacun fasse sa loi", qu'en pensez-vous ?

[Brock]

tu veux dire que les gens ne sont pas prets? parce que c'est exactement ce qui devrait etre fait.La police c'est l'essence meme de l'etat oppresseur.

'Chacun fasse sa loi' est evidemment un fantasme pour eviter que chaque communaute puisse se defendre des volontes taxatoires d'un etat central.

Faire peur au gens avec les consequences de la liberte c'est si facile, c'est l'outil numero 1 pour les collectivistes.

[EdouardH]

Oui oui c'est ce que je voulais dire, les gens seraient effrayés, et la page que j'ai créé n'est pas à vocation libertarienne, même si forcément les 2 se rejoignent beaucoup. Evidemment que dans l'absolu une dissolution de la police, le bras armé de l'Etat central, serait souhaitable.