SpaceX : première mise en orbite d'une fusée Falcon 1, entièrement privée

[Bastiat]

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080929/tsc-…ie-c2ff8aa.html

AFP - Lundi 29 septembre, 15h02

LOS ANGELES (AFP) - La fusée Falcon 1, de la société américaine SpaceX, est devenue dimanche le premier lanceur à propulsion liquide entièrement mis au point par une entreprise privée, à atteindre l'orbite terrestre, selon un communiqué reçu lundi.

(Publicité)

"Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) annonce que le vol 4 de la fusée Falcon 1 a été lancé avec succès et a atteint l'orbite terrestre", indique le communiqué.

"En franchissant cette étape, Falcon 1 devient la première fusée à propulsion liquide développée par le secteur privé à être mise en orbite autour de la Terre", ajoute le communiqué.

Falcon 1, entièrement conçu par SpaceX, a décollé à 23H15 GMT dimanche depuis la base militaire américaine de Kwajalein dans les îles Marshall (océan Pacifique).

Falcon 1 est un petit lanceur de deux étages de 21 mètres de haut qui a été mis au point par SpaceX, société fondée en 2002 par Elon Musk, magnat de l'internet.

Selon les premières données recueillies, le deuxième étage de la fusée auquel est attaché une charge d'environ 165 kg, est en orbite elliptique autour de la Terre entre 500 et 700 km d'altitude.

[h16]

Excellent. Bravo à eux !

[Ronnie Hayek]

Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

[h16]

Privé ou pas, la performance pour une équipe aussi réduite est de taille.

[Ronnie Hayek]

Privé ou pas, la performance pour une équipe aussi réduite est de taille.

Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

[Jesrad]

Moi pas. Et Robert Bigelowe non plus.

[h16]

Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

Non, tu t'en fous. Grosse nuance (sans vouloir supposer que tu as pris du poids, hein ). Il y en a qui trouvent ça très intéressant, notamment pour les perspectives - commerciales, de développement technologiques, etc… - que ça ouvre.

[Taishar]

Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Oui et non, mais disons que ça amène plus de compétition dans ce domaine. Puis, bon, Musk c'est pas n'importe qui.

[Stan Selene]

Exploit technique et honnete!

[yiggles]

Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Oui.

[Luis]

Ce n'est pas complètement privé puisque ça a décollé d'une base militaire américaine !

[pierreyves]

Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Ah, hum … euh, comment t'expliquer… pauvre cher RH … tu as tout compris

Que l'état US envoie une fusée sur la Lune ne fait ni chaud ni froid… même les Soviétiques ont fait aussi bien.

Qu'une société privée fasse pareil, ça c'est un véritable progrès, avec un peu de chance d'ici à ce que je sois trop vieux, je pourrais partir en vacances en apesanteur !

[A.B.]

Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Oui. La conquete de l'espace avant cela c'est comme les pyramides egyptiennes. Magnifique, mais legerement teinte par l'escalavage. Cela veut dire plus de competition dans le domaine, une competition venant de petits groupes, plus innovants que des agences gouvernementales, cela annonce une forte chute des couts de lancement.

[AX-poulpe]

Oui. La conquete de l'espace avant cela c'est comme les pyramides egyptiennes. Magnifique, mais legerement teinte par l'escalavage. Cela veut dire plus de competition dans le domaine, une competition venant de petits groupes, plus innovants que des agences gouvernementales, cela annonce une forte chute des couts de lancement.

J'ai souvent entendu que les pyramides etaient construites par des hommes libres. C'est vrai ou bien c'est juste une erreur largement propagée ?

[Ronnie Hayek]

Ah, hum … euh, comment t'expliquer… pauvre cher RH … tu as tout compris

Que l'état US envoie une fusée sur la Lune ne fait ni chaud ni froid… même les Soviétiques ont fait aussi bien.

Qu'une société privée fasse pareil, ça c'est un véritable progrès, avec un peu de chance d'ici à ce que je sois trop vieux, je pourrais partir en vacances en apesanteur !

Fantastique (je n'avais pas saisi la portée sidérante d'un tel projet…). Si ça, ce n'est pas de l'idéologie…

EDIT : pour AB et pierreyves qui ne semblent pas avoir compris mon propos : c'est bien la conquête spatiale comme telle - qu'elle soit publique ou privée - qui me semble vaniteuse et puérile.

J'ai souvent entendu que les pyramides etaient construites par des hommes libres. C'est vrai ou bien c'est juste une erreur largement propagée ?

C'est vrai, des paysans (même s'il semble y avoir eu également des prisonniers de guerre). L'erreur largement répandue est la fable des esclaves.

[climax]

Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

Moi, j'accuse les hommes de violer les étoiles pour faire bander le Cap Canaveral !

[Ronnie Hayek]

Moi, j'accuse les hommes de violer les étoiles pour faire bander le Cap Canaveral !

Cela devait être dit !

[h16]

EDIT : pour AB et pierreyves qui ne semblent pas avoir compris mon propos : c'est bien la conquête spatiale comme telle - qu'elle soit publique ou privée - qui me semble vaniteuse et puérile.

Oui, c'est un point de vue. Il n'est pas partagé par tout le monde. De même qu'il était probablement vaniteux, à bien y réfléchir, pour un type comme Colomb, d'aller voir de l'autre côté de l'océan par appât du gain.

[José]

Oui, c'est un point de vue. Il n'est pas partagé par tout le monde. De même qu'il était probablement vaniteux, à bien y réfléchir, pour un type comme Colomb, d'aller voir de l'autre côté de l'océan par appât du gain.

Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

[h16]

Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Tu te trompes de cible : le but d'une société comme SpaceX n'est pas d'aller gambader sur la lune. C'est, très prosaïquement, d'expédier des charges utiles en orbite, contre des thunes.

En gros, voilà un concurrent de plus, presque totalement privé (ou en tout cas bien moins inféodé aux militaires et aux états que les autres) sur le marché. Tout libéral devrait se réjouir de la naissance ou de l'élargissement d'un marché.

[Punu]

La conquête spatiale est importante pour deux raisons : 1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ; 2° parce qu'elle permettra l'émergence de nouvelles nations qui partiront éventuellement sur de nouvelles bases politiques (il est plus facile d'installer un régime libéral là où rien n'existait qu'en Wallonie).

[José]

[Punu]

Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Le fait qu'on n'en ait, selon toi, rien retiré, vient peut-être précisément du fait que c'est l'état qui l'a organisé.

[Saucer]

1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ;

D'ici là, les crèmes solaires seront beaucoup plus efficaces. Pas d'inquiétude.

[h16]

La conquête spatiale est importante pour deux raisons : 1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ; 2° parce qu'elle permettra l'émergence de nouvelles nations qui partiront éventuellement sur de nouvelles bases politiques (il est plus facile d'installer un régime libéral là où rien n'existait qu'en Wallonie).

Voilà. Sans oublier que sans la conquête spatiale, pas de velcro.

Et une vie sans velcro, c'est comme un petit-dèj sans confiture. Un désastre.

[jubal]

Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Ca m'etonnerai que la lune et mars soit des objectifs ici. Il s'agit d'une societe commerciale, pas d'un etat qui veut montrer a ses voisins qu'il a la plus grosse fusee.

Sinon actuellement ca sert surtout a lancer des satellites (communication, tele, meteo, etc.), et c'est utile.

[john_ross]

Voilà. Sans oublier que sans la conquête spatiale, pas de velcro.

Et une vie sans velcro, c'est comme un petit-dèj sans confiture. Un désastre.

http://www.america.gov/fr/science/space/spinoffs.html

Le tang ne serait jamais devenu célèbre sans la conquête spatiale.

[Calembredaine]

Voilà. Sans oublier que sans la conquête spatiale, pas de velcro.

Et une vie sans velcro, c'est comme un petit-dèj sans confiture. Un désastre.

Ou le Téflon, équivalent spatial de la vaseline. Et une vie sans vaseline, c'est douloureux.

[Sous-Commandant Marco]

http://www.america.gov/fr/science/space/spinoffs.html

Le tang ne serait jamais devenu célèbre sans la conquête spatiale.

Bon ben là, on s'en serait bien passé… comme les bolinos du reste. C'est bien une nourriture pour Chinois en apesanteur, ça.

[h16]

Ou le Téflon, équivalent spatial de la vaseline. Et une vie sans vaseline, c'est douloureux.

Surtout que prochainement, on va en avoir besoin.

Par containers entiers .