Derfel Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Un ingénieur du MIT a dévoilé un projet d'un avion supersonique réglant les problèmes de son prédécesseur notamment en matière de consommation de carburant. Je vous laisse découvrir le projet ici : http://web.mit.edu/n…plane-0319.html Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Un ingénieur du MIT a dévoiler Lien vers le commentaire
Derfel Posté 20 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté 20 mars 2012 Autant pour moi… Lien vers le commentaire
José Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Autant Au temps pour moi… Lien vers le commentaire
Derfel Posté 20 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté 20 mars 2012 Pour le coup, il y a débat^ ^ http://www.langue-fr.net/spip.php?article14 Lien vers le commentaire
Librekom Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Excellent sujet ! Moi je trouve ça intéressant. Il devrait aller dans science et technologie. J'ai toujours réver de traversser l'Atlentique en 3 heures. Mais vous êtes dur les gars, vous avez oublié de corriger le smiley. Pour le coup, il y a débat ^ ^ http://www.langue-fr…p.php?article14 Lien vers le commentaire
fryer Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 D'autant qu'au temps pour moi, c'est super moche visuellement. Lien vers le commentaire
jabial Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Excellent mais va y avoir un sacré bout de R&D avant que, déjà, le premier proto vole. Et encore plus avant que ça sorte en commercial. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Hé on nous a promis les vols hypersoniques mettant Paris à 45min de New York donc ça a intérêt à bosser en R&D aéro. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 D'autant qu'au temps pour moi, c'est super moche visuellement. C'est moche, et ça tient de l'hyper-correction. Lien vers le commentaire
fryer Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 C'est moche, et ça tient de l'hyper-correction. Passe-temps favori de certains enculeurs de mouche Lien vers le commentaire
Librekom Posté 20 mars 2012 Signaler Share Posté 20 mars 2012 Passe-temps favori de certains enculeurs de mouche Je plussoie (Et ce smiley ci est plus approprié ) Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Passe-temps favori de certains enculeurs de mouche Pour ma part, j'aime bien fréquenter les lieux propres et agréables. Un forum sans faute, c'est mieux. Quant à la polémique "au temps pour moi"/"autant pour moi", elle n'existe que par la volonté de gueux voulant péter plus haut que leur cul. Je trouve hallucinant ce terrorisme qui consiste à imposer l'abandon d'une orthographe correcte sous le fallacieux et imbécile prétexte d'une forme ou d'une graphie pédante, prétentieuse. On écrit "au temps pour moi". Point. Il est vrai cependant qu'écrire "scenarii" au lieu de de "scénarios" témoigne d'une pédanterie imbécile hors du commun, en français on met un "s" pour identifier un pluriel mais il n'y a aucune raison d'écrire "autant pour moi" au lieu "d'au temps pour moi" qui a en outre le mérite de signifier quelque chose. Cela dit sans prétention aucune, tout le monde faisant des fautes de temps en temps, moi le premier. Lien vers le commentaire
Derfel Posté 21 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté 21 mars 2012 Au temps pour moi alors ^–^ Lien vers le commentaire
Invité Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 correction supersonique en tout cas…. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Pour ma part, j'aime bien fréquenter les lieux propres et agréables. Un forum sans faute, c'est mieux. Quant à la polémique "au temps pour moi"/"autant pour moi", elle n'existe que par la volonté de gueux voulant péter plus haut que leur cul. Je trouve hallucinant ce terrorisme qui consiste à imposer l'abandon d'une orthographe correcte sous le fallacieux et imbécile prétexte d'une forme ou d'une graphie pédante, prétentieuse. On écrit "au temps pour moi". Point. Il est vrai cependant qu'écrire "scenarii" au lieu de de "scénarios" témoigne d'une pédanterie imbécile hors du commun, en français on met un "s" pour identifier un pluriel mais il n'y a aucune raison d'écrire "autant pour moi" au lieu "d'au temps pour moi" qui a en outre le mérite de signifier quelque chose. Cela dit sans prétention aucune, tout le monde faisant des fautes de temps en temps, moi le premier. moi je trouve justement très pédant d'étaler impudiquement sa culture pour corriger l'orthographe d'une exprerssion qui avant l'invention des forum (forums ou fori ??) ne s'écrivait jamais. Et je suis prêt à pariller que nombreux sont les donneurs de leçons qui avant de corriger arrogamant les néo-froumeurs, se sont fait corriger par d'autres la première fois qu'ils l'ont écrite. Ils corrigent en fait les autres par vengeance de l'humiliation qu'ils ont précédemment subie. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Quant à la polémique "au temps pour moi"/"autant pour moi", elle n'existe que par la volonté de gueux voulant péter plus haut que leur cul. Je trouve hallucinant ce terrorisme qui consiste à imposer l'abandon d'une orthographe correcte sous le fallacieux et imbécile prétexte d'une forme ou d'une graphie pédante, prétentieuse. On écrit "au temps pour moi". Point. Ou pas. Lien vers le commentaire
José Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Ou pas. N'importe quoi : "autant pour moi" existe bien mais avec un autre sens. Tu mélanges deux choses. Quant aux inculques qui savent pas ékrire français, continuez à vous enfoncez ; on n'a jamais besoin d'une seconde chance pour faire mauvaise impression. Lien vers le commentaire
Filthy John Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Quant aux inculques qui savent pas ékrire français, continuez à vous enfoncez ; on n'a jamais besoin d'une seconde chance pour faire mauvaise impression. Ouïlle ! J'espère que celle-ci aussi fut faite exprès. Lien vers le commentaire
h16 Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 Ouïlle ! J'espère que celle-ci aussi fut faite exprès. S'il n'y avait eu qu'elle, on aurait pu douter. Mais là, non… Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 N'importe quoi : "autant pour moi" existe bien mais avec un autre sens. Tu mélanges deux choses. J'ai conscience que le score du "autant pour moi" est gonflé, mais il n'y a absolument aucune occurence pour "au temps pour moi". Donc soit personne n'utilisait l'expression à l'écrit pendant cette période (ce qui est possible), soit ceux qui le faisaient utilisaient "autant". Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 D'après Kadhafi, il faudrait écrire: OTAN pour moi. Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 D'après son ancien ami Sarkozy, c'est "votant pour moi". Sinon tout ça concorde finalement. Lien vers le commentaire
JackieV Posté 21 mars 2012 Signaler Share Posté 21 mars 2012 moi je trouve justement très pédant d'étaler impudiquement sa culture pour corriger l'orthographe d'une exprerssion qui avant l'invention des forum (forums ou fori ??) ne s'écrivait jamais. On m'a offert un bouquin d'orthographe des année 1960 et il y a tout un article sur "au temps pour moi"… Lien vers le commentaire
Stan Selene Posté 22 mars 2012 Signaler Share Posté 22 mars 2012 Le probleme du voyage en avion, c'est pas le voyage. C'est les inspections rectales pendant 3 heures avant et 2 apres! Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 22 mars 2012 Signaler Share Posté 22 mars 2012 D'après les amoureux des mouches, il faut écrire : Ô taon, pour moi ! Lien vers le commentaire
WBell Posté 23 mars 2012 Signaler Share Posté 23 mars 2012 […]C'est les inspections rectales pendant 3 heures avant et 2 apres![…] A chaque fois que je lis ce mot, je ne peux pas m'empêcher au sketch des 2 minutes du peuple RECTTUUUUUUMMMM !!!! Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 23 mars 2012 Signaler Share Posté 23 mars 2012 moi je trouve justement très pédant d'étaler impudiquement sa culture pour corriger l'orthographe d'une exprerssion qui avant l'invention des forum (forums ou fori ??) ne s'écrivait jamais. Et je suis prêt à pariller que nombreux sont les donneurs de leçons qui avant de corriger arrogamant les néo-froumeurs, se sont fait corriger par d'autres la première fois qu'ils l'ont écrite. Ils corrigent en fait les autres par vengeance de l'humiliation qu'ils ont précédemment subie. C'est vrai mais ce n'est pas une raison pour abandonner tout effort. D'après Kadhafi, il faudrait écrire: OTAN pour moi. Lien vers le commentaire
jabial Posté 23 mars 2012 Signaler Share Posté 23 mars 2012 C'est bien évidemment "au temps pour moi". "Autant pour moi" existe mais ne veut pas dire la même chose… C'est aussi ridicule que d'écrire "Jésus crie", sauf à vouloir faire de l'humour de mauvais goût. moi je trouve justement très pédant d'étaler impudiquement sa culture pour corriger l'orthographe d'une expression qui avant l'invention des forum (forums ou fori ??) ne s'écrivait jamais. Je tombe de ma chaise. Avant internet tu passais ton temps devant la télé ? Les bouquins, toi pas connaître ? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant