Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Chitah]

J'aime bien ce que fait Chitah, c'est une sorte de défi.

 

Et pour vous, vous avez l'immense privilège d'être les seuls être vivants à lire des choses positives sur Hollande et sa clique de tocards ses ministres. Les seuls dans tout l'univers connu.

[Freezbee]

C'est grâce au courage d'un ancien alcoolo que l'autorisation de mise sur le marché a été temporairement accordé.

 

[Freezbee]

Et pour vous, vous avez l'immense privilège d'être les seuls être vivants à lire des choses positives sur Hollande et sa clique de tocards...

 

Le président veut des calotins pour députés. Zum Beispiel.

[Calembredaine]

Et pour vous, vous avez l'immense privilège d'être les seuls être vivants à lire des choses positives sur Hollande et sa clique de tocards ses ministres. Les seuls dans tout l'univers connu.

 

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique  

[Chitah]

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique  

 

Cinquième attaque personnelle (mais celle-ci elle est sympa ).

 

[Freezbee]

Le pire c'est je ne vois même pas ce qu'il y a de positif dans cette logorrhée de déclarations surréalistes style Ali le Comique  

 

Chut... surtout ne pas le contrarier.

LA DÉCOMPENSATION PSYCHOTIQUE

État pathologique dans lequel les troubles dus à une fonction lésée ne sont plus compensés par une adaptation des fonctions restées saines.

 

Le patient psychotique ne peut plus compenser (pallier) par ses fonctions non atteintes (cognition) son délire et les effets de celui-ci. C’est donc une sorte de barrière qui s’ouvre à ce moment et qui laisse libre cours aux idées incohérentes du patient et à son délire.

 

Cinquième attaque personnelle (mais celle-ci elle est sympa ).

 

Bonjour Chitah, c'est Freezbee. De Liborg. Alors j'entends parler d'attaques ? Depuis combien de temps te sens-tu attaqué ? Ça t'es déjà arrivé auparavant ?

[Chitah]

En permanence!

[Freezbee]

En permanence!

 

Mais alors... pourquoi t'attaque-t-on voyons ?

 

[L'affreux]

Heureusement que François Hollande a été élu, et qu'il a nommé les bonnes personnes! (je parle des ministères régaliens)

C'est beaucoup dire.

[Anton_K]

LA DÉCOMPENSATION PSYCHOTIQUE

État pathologique dans lequel les troubles dus à une fonction lésée ne sont plus compensés par une adaptation des fonctions restées saines.

 

Le patient psychotique ne peut plus compenser (pallier) par ses fonctions non atteintes (cognition) son délire et les effets de celui-ci. C’est donc une sorte de barrière (??????????) qui s’ouvre à ce moment et qui laisse libre cours aux idées incohérentes du patient et à son délire.

 

 

S'il te plait, plus jamais de psychanalyse sur ce forum.

 

Merci.

[Chitah]

Mais alors... pourquoi t'attaque-t-on voyons ?

 

[Freezbee]

 

Bah voilà... tu t'es fait des idées.

[Miss Liberty]

S'il te plait, plus jamais de psychanalyse sur ce forum.

Merci.

Amha ça n'est pas de la psychanalyse, c'est la description d'un comportement humain (déréglé) en termes neutres.

Et Dieu sait si je déteste le bullshit de psychanalystes.

[Anton_K]

Amha ça n'est pas de la psychanalyse, c'est la description d'un comportement humain (déréglé) en termes neutres.

Et Dieu sait si je déteste le bullshit de psychanalystes.

 

La compensation des capacités cognitives à la limite je veux bien et encore c'est vague.

Mais des "sortes de barrières" je crois pas que ça fasse partie de l'ontologie de la psychologie scientifique.

[Miss Liberty]

Ça dépend, ça peut être une façon imagée de parler. Les barrières sont entre les "fonctions non atteinte" et la folie qui a déjà atteint le reste, je ne le comprends pas comme synonyme d'inhibition ou victoire du subconscient

[Freezbee]

Amha ça n'est pas de la psychanalyse, c'est la description d'un comportement humain (déréglé) en termes neutres.

Et Dieu sait si je déteste le bullshit de psychanalystes.

 

Euh... c'est surtout le premier truc trouvé sur Google en cherchant « décompensation », dans le but de faire de l'humour. Mais c'était déplacé de toutes façons, vu que je ne connais pas Chitah (déjà), et que ça semble avoir affecté Anton.

[free jazz]

S'il te plait, plus jamais de psychanalyse sur ce forum.

 

Merci.

 

Quoi? Chitah veut guérir la communauté libérale, un peu trop malade et agressive contre le gouvernement, par une thérapie de groupe. Alors c'est un échange de bon procédé. Tout cela est très liberhalal.  

 

Bientôt on ouvrira un fil pour les alcooliques anonymes et h16 pourra y prescrire du baclofène. 

[Miss Liberty]

L'humour sur la folie... un conseil : évite, c'est délicat à réussir

[Chitah]

Putain maintenant le truc chiant c'est que je ne trouve plus rien pour complimenter Flanby.

 

Sinon, excellent article qui résume la mystification enfumatoire qu'a tenté Herzog avec l'aide de l'UMP au sujet des écoutes de Sarkoko : http://www.herodote.net/Herzog_Sarkozy_un_avocat_peut_en_cacher_un_autre-article-1460.php

 

Un petit rappel sur les écoutes est nécessaire : toute personne suspectée d’un délit pouvant donner lieu à une condamnation à plus de cinq ans de prison peut faire l’objet d’écoutes téléphoniques sur demande d’un juge d’instruction.

Ses conversations avec son médecin, son notaire ou encore son avocat peuvent alors être écoutées en dépit du secret professionnel qui s'attache à ces professions (sans pouvoir être retranscrites par écrit, sauf s’il apparaît que l’avocat se rend complice des méfaits de son client sous couvert de le défendre comme on l’a déjà vu dans des affaires de drogue).

Les écoutes téléphoniques sont une procédure intrusive que chaque suspect peut subir à son insu. Néanmoins, comme le téléphone du médecin n’est pas sur écoutes, seules les conversations du médecin avec le suspect sont écoutées « par ricochet »mais pas les conversations de ce médecin avec ses autres clients. De même, les conversations du suspect avec son notaire et son avocat sont écoutées mais pas celles du notaire ou de l’avocat avec leurs autres clients, puisque les téléphones du notaire et de l’avocat ne sont pas sur écoutes.

Il n’y a donc pas péril en la demeure et les avocats en tant que tels n’ont pas de raisons de s’indigner du fait que les conversations entre Nicolas Sarkozy, suspecté dans une affaire de financement libyen et une affaire de trafic d'influence, aient pu être écoutées et que ses conversations avec son avocat Maître Herzog l'aient été par ricochet : il est loisible à chaque citoyen de penser ce qu’il veut de ces deux affaires et du fait qu’un ancien président de la République soit mis sur écoutes, mais il s’agit là d’un jugement de nature politique qui ne concerne en rien l’ordre des avocats. Sinon, l’ordre des médecins aurait dû protester lui aussi, ainsi que l’ordre des notaires.

Que s’est-il donc passé, qui a provoqué cette protestation indignée des avocats ayant fait enfler l’affaire ?

Tout simplement que Nicolas Sarkozy est lui-même avocat, puisqu’il s’est réinscrit au barreau à son départ de l’Élysée, et a donc bénéficié à ce titre d’une procédure particulière : conformément à la loi, sa mise sur écoutes a été préalablement notifiée au bâtonnier de l’ordre des avocats par une lettre confidentielle des juges d'instruction.

Maître Herzog a profité de ce que les journalistes, la classe politique et même ses confrères l'avaient oublié ! Entretenant un flou savant, il a dénoncé des écoutes« entre un avocat et son client » alors qu’il s’agissait en vérité d’écoutes entre « un avocat suspect et son avocat », non critiquables sauf à considérer que les avocats jouissent d’une immunité leur épargnant la justice commune, ce qui n’est pas le cas comme l’a rappelé la garde des Sceaux.

Le flou entretenu par Maître Herzog a été facilité par le fait que, les écoutes ayant finalement conduit à le suspecter lui-même de complicité dans le trafic d’influence, son cabinet a fini par être perquisitionné après envoi d’une lettre au bâtonnier le concernant, cinq mois après la première lettre qui concernait Maître Sarkozy.

Ainsi Maître Herzog s’est-il livré à une manipulation remarquablement habile qui a parfaitement fonctionné et qui a conduit ses confrères à donner dans le panneau et à élever une protestation indignée pour faire enfler l’affaire sur le plan médiatique.

 

 

 

C'est quand même dingue de faire des trucs pareils. Le gouvernement s'est pris les pieds dans le tapis (heureusement Taubira a récupéré le coup semble-t-il), il y aura des séquelles.

[Freezbee]

L'humour sur la folie... un conseil : évite, c'est délicat à réussir

 

Moui... surtout avec des gens qu'on ne connaît pas.

[Anton_K]

Ça dépend, ça peut être une façon imagée de parler. Les barrières sont entre les "fonctions non atteinte" et la folie qui a déjà atteint le reste, je ne le comprends pas comme synonyme d'inhibition ou victoire du subconscient

J'aime bien qu'on parle de choses bien définies. En sciences les métaphores ne sont pas interdites, mais on ne peut pas définir un objet par la métaphore. Donc je le demande : quelles sont ces barrières qui s'ouvrent ?

 

En l'absence de réponse, on ne peut pas savoir si Chitah a ou non de telles barrières qui s'ouvrent dans sa tête.

[Cthulhu]

Tu es sûr de ne pas confondre avec l'équipe féminine de l'OL? Parce que là on dirait un supporter de foot avec son écharpe aux couleurs du Parti.

 

Je me fais plagier par free jazz, c'est presque un honneur

 

[Miss Liberty]

J'aime bien qu'on parle de choses bien définies. En sciences les métaphores ne sont pas interdites, mais on ne peut pas définir un objet par la métaphore. Donc je le demande : quelles sont ces barrières qui s'ouvrent ?

En l'absence de réponse, on ne peut pas savoir si Chitah a ou non de telles barrières qui s'ouvrent dans sa tête.

Oula, je t'arrête tout de suite, je ne cherche pas à caractériser ou psychanalyser Chitah. Je discute du caractère "fumisteries de psychanalystes" ou non du post de Freezbee.

[Anton_K]

Oula, je t'arrête tout de suite, je ne cherche pas à caractériser ou psychanalyser Chitah. Je discute du caractère "fumisteries de psychanalystes" ou non du post de Freezbee.

 

Je répondais aussi à ça avant tout.

La dernière phrase sur Chitah était une sorte de blague... Mais ça passe mal.

 

[free jazz]

Et comme d'habitude, le moment venu, tu appelleras à voter UMP dès le premier tour. Ah, ces journalistes, que de la gueule.

 

Tu sais que ça se voit, quand même, quand tu fais ta journalope ?

Si tu veux mon avis, n'essaye pas d'être méchant ou sarcastique, ça ne te réussit pas.

Bon revenons aux choses sérieuses : Chitah, un élément pour la défense du ministre de l'intérieur qui vient d'être lâché en rase campagne par le Monde? 

 

 

Ecoutes Sarkozy : Valls était informé des perquisitions chez Me Herzog

LE MONDE | 14.03.201

 

Il n'a rien vu, rien entendu, rien su. Manuel Valls campe sur sa position de départ : c'est à la lecture du Monde du 7 mars que le ministre de l'intérieur, à sa grande stupéfaction, a découvert l'existence d'écoutes téléphoniques visant Nicolas Sarkozy (Le Monde du 14 mars). Christiane Taubira, Jean-Marc Ayrault, François Hollande, tous ont – plus ou moins – varié et divergé dans leurs versions. Pas lui. Son cabinet concède tout juste, vendredi 14 mars, que M. Valls a été informé des perquisitions du 4 mars chez l'avocat de M. Sarkozy, Thierry Herzog, et le premier avocat général près la Cour de cassation, Gilbert Azibert. Sans poser plus de questions que ça.

 

>> Lire aussi : L'exécutif dans le bourbier de l'affaire Sarkozy et Ecoutes de Sarkozy : Taubira admet s'être « trompée de dates »

 

Cela fait du ministre de l'intérieur, dans cette affaire, un véritable récidiviste de l'ignorance. Il n'aurait, tout d'abord, pas été informé de la mise en place d'un dispositif d'écoutes de l'ancien chef de l'Etat en septembre 2013, puis des soupçons de trafic d'influence qui sont nés des conversations interceptées entre le 28 janvier et le 11 février par les policiers de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF).

 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/14/manuel-valls-l-homme-qui-n-en-savait-rien_4383067_823448.html

 

 

 

[Chitah]

Bon revenons aux choses sérieuses : Chitah, un élément pour la défense du ministre de l'intérieur qui vient d'être lâché en rase campagne par le Monde? 

 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/14/manuel-valls-l-homme-qui-n-en-savait-rien_4383067_823448.html

 

Je ne comprends pas la polémique. Et je te jure que je suis sincère. Valls devait le savoir (ou pas j'en sais rien), il dit que non, et alors?

 

Et puis savoir, ça veut dire quoi? Avoir reçu une lettre officielle par les canaux institutionnels ou bien avoir été averti oralement par Taubira entre deux portes?

 

Moi si on me demande "connais-tu le vrai nom de free jazz?", je répondrai bien évidemment non, ce qui est comme tu le sais un mensonge? Mais est-ce si grave?

[Solomos]

Je ne comprends pas la polémique. Et je te jure que je suis sincère. Valls devait le savoir (ou pas j'en sais rien), il dit que non, et alors?

 

Et puis savoir, ça veut dire quoi? Avoir reçu une lettre officielle par les canaux institutionnels ou bien avoir été averti oralement par Taubira entre deux portes?

 

Moi si on me demande "connais-tu le vrai nom de free jazz?", je répondrai bien évidemment non, ce qui est comme tu le sais un mensonge? Mais est-ce si grave?

 

Si Valls savait et qu'il a dit que non, il a menti.

C'est pas la fin du monde, mais on a quand même le droit de trouver déplorable un mensonge d'un ministre.

 

Si tu mens, ce n'est pas une affaire d'Etat puisque tu n'es pas ministre.

Cela dit, à titre personnel, je préférerais entendre une réponse vraie plutôt qu'une réponse fausse.

[Freezbee]

Je discute du caractère "fumisteries de psychanalystes" ou non du post de Freezbee.

 

À ce sujet, j'ai retrouvé le lien en question. J'ignorais d'ailleurs qu'il existât des psychothérapeutes chrétiens.

[Noob]

Putain maintenant le truc chiant c'est que je ne trouve plus rien pour complimenter Flanby.

Ben forcément, c'est pas non plus une bande de cadors que t'as choisi de complimenter. Fallait t'attendre à ce que ça fasse pschit à un moment ou à un autre.

 

Faudrait que t'essaies sur un forum de gaugauche l'expérience inverse, pour voir si tu peux trouver autant de choses positives à dire sur les cons d'avant. Ou tout du moins proportionnellement au temps passé au pouvoir.

[tout38]

Mitterrand a caché ses liaisons et même son double ménage. Vulnérable comme tout Mitterrand n'est-ce pas? Et Chirac, le Don Corleone français, c'est même pas qu'il a des trucs à cacher, c'est que tout le monde sait que c'est un gangster comme on en a rarement vu en France.

 

Oh vous avez vu, nouvelle bourde de Hollande, il a mis une cravate bleue, la couleur de la droite.

 

Mitterrand a utilisé les grand moyens pour dissimuler l'existence de sa fille illégitime: mise sur écoute de milliers de personnes, manœuvres d'intimidation employées contre des intellectuels un peu trop bavards sur le sujets comme feu Jean-Edern Halier... Autant de pratiques douteuses qui prouvent qu'il se sentait vulnérable...