Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Gilles]

On est tous à se demander comment c'est possible, mais il est là. Il a donc du talent pour aller à la gamelle et l’attraper.

Oui, c'est un bon politicien, quoi.

Mais c'est un mauvais tout-le-reste…

[Hayek's plosive]

Le seul mérite de Reblochon, c'est son aptitude a exceller dans l'art de ne rien faire. Le champion du statu quo. Il surpasse Chichi. Ca, faut avouer.

En 11 ans de secrétaire du PS, il n'a rien fait. Absolument rien. D'ailleurs ca tombe bien, c'est ce que les éléphants du PS lui demandaient.

[sans]

Hollande a quand même gagné le concours interne PS pour celui qui aura la première place à table.

C'est parce qu'il avait la meilleur exposition médiatique, tout simplement. D'ailleurs, ça devait être Strauss-Khan.

[hagakure23]

Mouais pour les qualités de débatteur de Hollande. Sarko fait quand même 48.3% avec une image catastrophique. Hollande était là au bon moment puisque il était l'antithèse de Sarkozy : tout mou, plutôt provincial, anti-riches…

[Noob]

Franchement vous préféreriez un socialiste bien dur ? Hého, il fallait être élu par les français hein pas par les anglais ou les allemands.

C'est un peu la politique du moindre mal qu'on voit.

Je préfère un type qui n'a aucune conviction au point de faire l'inverse de ce qu'il avait promis durant toute sa campagne lorsqu'il est mis en face de la réalité.

Des types à poigne c'est pas ça qui manque en France, pas de bol aucun n'est libéral, z'êtes vraiment sûr de vouloir voir la France suivre ce chemin là ?

[Mathieu_D]

On parlait charisme et enthousiasme pas poigne ;-)

[Hayek's plosive]

z'êtes vraiment sûr de vouloir voir la France suivre ce chemin là ?

Plus vite la fRance aura pris la tatanne qu'elle merite dans la gueule, plus vite on ressortira de cette foutue crise.

[hagakure23]

Franchement vous préféreriez un socialiste bien dur ? Hého, il fallait être élu par les français hein pas par les anglais ou les allemands.

C'est un peu la politique du moindre mal qu'on voit.

Je préfère un type qui n'a aucune conviction au point de faire l'inverse de ce qu'il avait promis durant toute sa campagne lorsqu'il est mis en face de la réalité.

Des types à poigne c'est pas ça qui manque en France, pas de bol aucun n'est libéral, z'êtes vraiment sûr de vouloir voir la France suivre ce chemin là ?

Je veux ni de socialiste dur ni de socialiste mou. Peut on vraiment préférer la peste au choléra?

Et puis je souligne juste que faire 51.6% contre un président aussi détesté que Sarkozy c'est faible. Surtout quand on voit qu'Hollande a fait des scores de dictateur dans les banlieues et aux antilles.

[Noob]

Sauf qu'un libéral pur sucre à la manette avec des intentions bien claires ficherait la moitié de la France dans la rue.

Le socialiste mou c'est le seul à pouvoir prendre des mesures libérales en France sans que par réflexe (et commandé par le PS) 5 millions de personnes se baladent dans la rue. Donc face au fait accompli il les prendra.

A la différence d'un Sarkoko qui en plus avait la fâcheuse habitude de dire qu'il baisserait les dépenses tout en faisant construire un avion présidentiel.

Et à titre personnel je suis bien content de voir tout ces socialistes bien rouges se faire retourner la tête par les "cadeaux aux patrons" etc …

[pankkake]

Je préfère un type qui n'a aucune conviction au point de faire l'inverse de ce qu'il avait promis durant toute sa campagne lorsqu'il est mis en face de la réalité.

C'est le seul espoir que j'ai d'Hollande.

Car de toute façon, la réalité importe peu, la preuve, Sarkoko a augmenté les dépenses et les impôts et est accusé d'avoir fait l'inverse.

[tout38]

Sauf qu'un libéral pur sucre à la manette avec des intentions bien claires ficherait la moitié de la France dans la rue.

Le socialiste mou c'est le seul à pouvoir prendre des mesures libérales en France sans que par réflexe (et commandé par le PS) 5 millions de personnes se baladent dans la rue. Donc face au fait accompli il les prendra.

A la différence d'un Sarkoko qui en plus avait la fâcheuse habitude de dire qu'il baisserait les dépenses tout en faisant construire un avion présidentiel.

Et à titre personnel je suis bien content de voir tout ces socialistes bien rouges se faire retourner la tête par les "cadeaux aux patrons" etc …

Drôle de discours pour un libéral !? Mous durs, charismatiques ou ternes, de droite, du centre ou de gauche, cela fait une éternité que les socialistes en tous genres, concentrent tous les pouvoirs dans ce pays. Avec toujours les mêmes lamentables résultats, plus d'Etat, de bureaucratie, de chômage, de pauvreté, de racket fiscal, de dettes, d'atteintes aux libertés… Ce n'est pas un hasard si les Français comptent parmi les peuples les plus déprimés. La seule chose qui pourrait sauver aujourd'hui la France (et tous les pays dans son genre…) serait une profonde rupture avec le socialisme: retour à l'équilibre budgétaire obtenu par une réduction drastique des dépenses publiques, désendettement, privatisations, action de l'Etat limitée strictement aux fonctions régaliennes, rétablissement en concertation avec les autres grandes puissances d'un étalon monétaire, l'étalon or probablement… Et pour compléter le tout, abrogation des lois liberticides dans tous les autres domaines, adoption d'une loi calquée sur le premier amendement américain afin de garantir une véritable liberté d'expression, politique de libération de la culture et des médias basée sur la suppression des subventions, mais aussi l'éducation du public à qui on cessera de bourrer le crâne, sans pour autant omettre de le mettre en garde contre la nocivité de toutes les formes de socialisme…Le communisme sera bien entendu reconnu comme une idéologie criminelle au même titre que le nazisme, sans pour autant que l'on se lance dans des commémorations permanentes ou qu'on entreprenne de pourchasser les esprits déviants.

En somme, un Grand Soir libéral, telle est la solution et c'est un ancien gauchiste, certes repenti depuis plus belle lurette, qui vous le dit

[Noob]

Moi je pense qu'en France il ne peut pas y avoir de grand soir libéral endogène, mais je pense que la réalité existe et qu'elle commandera des réformes au pays.

Et que logiquement il faut à ce poste un type sans vraies convictions, qui passe plutôt pour un gentil et qui soit prêt à prendre les décisions que la réalité lui imposera.

Dans notre cas on ne peux pas le taxer d'affreux libéral avec ses "j'aime pas les riches", "je veux rendre hommage à la tradition communiste" pourtant si tout fout le camp, il prendra les décisions qu'avait dû prendre Schröder il y a dix ans.

Ce qui au passage avait fait sauter le PS allemand ce qui ne serait pas pour me déplaire.

[Tremendo]

Faut arreter avec les fadaises du genre "il etait meilleur que Sarko a l'entre deux tours" il etait juste mou, inconsistent et pathetique. Sa performance était minable, comme elle a toujours été et le sera toujours parce qu'il n'a absolument pas le charisme pour.

Disons que tout le monde voyait Sarko foutre la branlée à Hollande, mais ce soir-là il ne fut pas dans son assiette. Du moins, si je me souviens bien, il était bien parti mais ensuite il s'est un peu déconfit.

Une des rares qualités que je veux bien réconnaitre à notre merveilleux président, c'est qu'il parait plutôt sympathique.

Même pas, je déteste son humour pourri.

Le seul mérite de Reblochon, c'est son aptitude a exceller dans l'art de ne rien faire. Le champion du statu quo. Il surpasse Chichi. Ca, faut avouer.

Ben justement, je ne trouve pas qu'il soit en train de rien faire. Tous les projets sur la table d'augmentation de taxes, de créations de postes dans la fonction publique, de réformes sociétales attestent bien qu'il se bouge, mais dans le mauvais sens malheureusement. Je préfère encore qu'il ne fasse rien…pas bouger.

[WBell]

Disons que tout le monde voyait Sarko foutre la branlée à Hollande, mais ce soir-là il ne fut pas dans son assiette. Du moins, si je me souviens bien, il était bien parti mais ensuite il s'est un peu déconfit.

Je pense qu'un boxeur aime bien avoir un truc solide en face pour rendre les coups, ou au moins les prendre. Quand tu as un nuage rose vaporeux en face, c'est un peu déroutant.

[h16]

Même pas, je déteste son humour pourri.

Toute l'intelligentsia de gauche lui trouve un super humour. Il a l'humour d'un comptable de province, minable.

[poney]

Qu'est ce que c'est que ce racisme anti-provinciaux ?

[Tremendo]

Toute l'intelligentsia de gauche lui trouve un super humour. Il a l'humour d'un comptable de province, minable.

+1

[tout38]

Miracle, contrairement aux prévisions, la croissance française est positive de 0.2% au troisième trimestre. Du moins, c'est ce que s'essaye de faire croire cette nullité keynésienne (pléonasme?) de Moscovici. La manipulation des chiffres, voilà au moins un domaine, où la France reste compétitive

[h16]

Oui. Il n'y a AUCUNE chance que ce chiffre soit exact. AUCUNE. D'ailleurs, les indications eurostat sur la zone euro montrent que nous sommes en récession. Et comme nous y sommes probablement depuis plusieurs trimestres, le mot dépression s'approche.

[PJE]

Miracle, contrairement aux prévisions, la croissance française est positive de 0.2% au troisième trimestre. Du moins, c'est ce que s'essaye de faire croire cette nullité keynésienne (pléonasme?) de Moscovici. La manipulation des chiffres, voilà au moins un domaine, où la France reste compétitive

J'avais annoncé une récession dès ce trimestre je me suis planté…..

Je suis très surpris par certains chiffres notamment le rebond dans la production de service alors que le PMI service est au plus bas depuis 1 an.

On peut quand même noter la belle révision à la baisse du T2 2012 qui est négatif.

Ma prévision se réalisera peut-être dans 3 mois quand on révisera les chiffres du T3. C'est à la fin du bal que l'on paye les musiciens.

[h16]

J'avais annoncé une récession dès ce trimestre je me suis planté…..

Mais non.

Tout le monde voyait une récession ce trimestre. Tous. Sauf les zéconomistes de l'INSEE. Juste après 3 mois de Lollande, pouf, on échappe à la récession. Trop fort.

[PJE]

Mais non.

Tout le monde voyait une récession ce trimestre. Tous. Sauf les zéconomistes de l'INSEE. Juste après 3 mois de Lollande, pouf, on échappe à la récession. Trop fort.

J'avais vu cette image dans un de tes articles et j'avais aimé car on a l'impression en ce moment que la France est une île capable de faire mieux que tout le monde tout en multipliant les conneries.

Quand je lis les réactions de certains économistes aujourd'hui après la publication de ce chiffre je me dis que je suis pas le seul à halluciner.

http://www.boursoram...81a3105ff94b041

[Chitah]

Juste un détail : lorsque l'Etat embauche des fonctionnaires, le PIB monte automatiquement. http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut#PIB_marchand_et_non-marchand

[PJE]

Juste un détail : lorsque l'Etat embauche des fonctionnaires, le PIB monte automatiquement. http://fr.wikipedia....et_non-marchand

C'est exact mais ça ne compensera pas la destruction d'emploi dans le secteur privé.

L'emploi intérimaire qui est un bon indicateur avancé de la conjoncture a accéléré sa chute au T3 par rapport au T2.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/11/13/97002-20121113FILWWW00279-l-emploi-salarie-s-effondre-au-3e-trimestre.php

[poney]

C'est normal, les mecs, que vous ne soyez pas en récession, c'est la période de vente de vins !

Profitez en, c'est bientôt fini

[Noob]

C'est exact mais ça ne compensera pas la destruction d'emploi dans le secteur privé.

L'emploi intérimaire qui est un bon indicateur avancé de la conjoncture a accéléré sa chute au T3 par rapport au T2.

http://www.lefigaro....e-trimestre.php

Ce qu'il veut dire, c'est que dans l'absolu le PIB comme indicateur de croissance c'est du flan.

Le PIB marchand est plus sérieux.

Le coup de baguette magique du PIB qui monte parce que le secteur publique embauche c'est de l'entourloupe premier choix.

[tout38]

De toute façon, quelle crédibilité peuvent avoir des chiffres retouchés par un gouvernement comme le nôtre. En outre, le PIB est un indicateur bien peu fiable puisque le recrutement de fonctionnaires et même les accidents le font progresser. Enfin, je me souviens que l'URSS et ses satellites, affichaient encore des taux de croissance flatteurs dans les années 1980, alors que leurs économies étaient en pleine déliquescence…

[Chitah]

Ce qu'il veut dire, c'est que dans l'absolu le PIB comme indicateur de croissance c'est du flan.

Le PIB marchand est plus sérieux.

Le coup de baguette magique du PIB qui monte parce que le secteur publique embauche c'est de l'entourloupe premier choix.

Ouala, merci pour l'exégèse.

[poney]

Même les gauchistes ont pigé que le PIB c'est du flan.

Doit n'y avoir que la droite pour y croire encore.

[Fagotto]

Pendant ce temps-là la taxe Nutella est rejetée grace aux communistes, ça situe bien la situation.