Les allocs c'est pour les loques

[Gilles]

Par contre on peut t'imposer le PC portable et le logiciel qui va bien. Je connais des gens en école de commerce qui avaient des critères assez précis pour ça, plus précis que ce qu'on aurait simplement pu leur demander pour ce qu'ils allaient faire (Office&Cie).

[Bisounours]

Par contre on peut t'imposer le PC portable et le logiciel qui va bien. Je connais des gens en école de commerce qui avaient des critères assez précis pour ça, plus précis que ce qu'on aurait simplement pu leur demander pour ce qu'ils allaient faire (Office&Cie).

Oui, tu as raison, c'est un peu le cas pour ma fille (en arts appliqués) sur l'investissement en ordi, de préférence mac, bien sûr, car il parait que les logiciels et autres applications sont plus adaptés. Bien plus chers qu'un crayon de bois !

[glandon]

Politburo ou petits chefs professeurs zélés, les gens qui font ces listes de fourniture sont bien de l'éducation nationale, . D'autant plus qu'en en parlant ici-même ou dans la vraie vie avec des connaissances, on s'aperçoit que ce phénomène de liste de fournitures scolaires à rallonge est extrêmement répandu, bizarre tout de même.

Non cela n'a rien de bizarre, c'est une directive de l'ednat à but égalitariste.

Mettre à égalité, au départ, les élèves d'une classe, en uniformisant rigoureusement leur matériel scolaire

[Gilles]

crayon de bois !

Ah, une nordiste, bien. Je me sentais un peu seul quand je disais "crayon de bois" au milieu des bien-pensants du "crayon à papier"…

SInon, quand je vois que certaines écoles imposent d'avoir un ipad, je ne m'étonne plus de rien.

[Bisounours]

Ah, une nordiste, bien. Je me sentais un peu seul quand je disais "crayon de bois" au milieu des bien-pensants du "crayon à papier"…

Désolée de te décevoir, je suis sudiste, et je dis chocolatine, aussi, au lieu de pain au chocolat , mais crayon de bois, c'est plus poétique

[neuneu2k]

Par contre on peut t'imposer le PC portable et le logiciel qui va bien. Je connais des gens en école de commerce qui avaient des critères assez précis pour ça, plus précis que ce qu'on aurait simplement pu leur demander pour ce qu'ils allaient faire (Office&Cie).

En fait, on peut pas, tout ce qu'on peut faire, c'est imposer les formats de restitution, le PC portable, si ils ne le payent pas, ils n'ont pas a savoir ce qu'il y a dedans.

[glandon]

le PC portable, si ils ne le payent pas

Mais si !!! ils le payent à certains endroits !!!! ( coût : 47 millions d'euros sur les trois prochaines années scolaires)

Clientélisme scolaire à but electoral (…. avec déboires).

La mise en place du programme "LoRdi" était une promesse de campagne lors des élections régionales. Le principe retenu était la gratuité des ordinateurs remis aux lycéens.

Christian Bourquin, président de région Languedoc-Roussillon , ne veut pas remettre en cause la gratuité de ces ordinateurs : "C’est le principe de l’école républicaine",.

Mais, que des lycéens ou leurs parents cherchent à vendre, sur des sites internet, l’ordinateur portable mis à leur disposition par la région, ça ne fait pas rire du tout Christian Bourquin.

"il faut lutter, notamment en engageant des poursuites…", prévient le président du conseil régional. " Car la mise à disposition gratuite de la machine ne signifie pas qu’on en devient pleinement propriétaire."

"Il y a une convention là-dessus. Ces ordinateurs sont invendables.".

http://www.midilibre…-net,551525.php

[neuneu2k]

Ah ben si c'est moi qui le paye par mes impôts, du coup, les représentants légitimes peuvent bien imposer le logiciel de merde qu'ils veulent, vive la république …

[Bisounours]

Les allocs, c'est bientôt pour tout le monde !

Les CAF vont apprécier, l'Etat Providence se porte bien

Je crois qu'il va y avoir urgence à fermer le robinet pour tout le monde

 

 

http://www.valeursactuelles.com/politique/allocations-familiales-l%E2%80%99incroyable-d%C3%A9cision20130514.html

[Tremendo]

désormais, tout parent algérien installé en France pourra toucher des allocations familiales au titre de ses enfants, nés en Algérie, qui décideraient de le rejoindre

J'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase.

Ca veut dire que ceux dont les enfants sont nés en France ne peuvent les toucher?

[papotine]

Ils les touchent déjà  pour ceux nés en France  , même si ces enfants sont issus d'une polygamie établie sur le territoire  .

Non ,là , c'est un appel  supplémentaire  à  faire  venir  les enfants qui auraient grandi  dans un pays étranger  . Pendant ce temps , on va supprimer  les allocations aux familles françaises  considérées comme "riches"  . Va comprendre , Charles !

[Chitah]

C'est marrant ça, personne n'a relevé que cela ne concernait que les algériens. Pas les tunisiens, pas les marocains, juste les algériens.

[poney]

Les autres nouarabes ne semblent pas efficace en lobby.

 

 

[tout38]

L'Algérie a autorisé l'aviation française a survoler son territoire pendant les combats au Mali. L'extension des allocations familiales aux enfants nés en Algérie constitue peut-être une contrepartie...

[papotine]

Ou l'amitié  de  Hollande pour Ben Bella  et le FLN  , ou le fait que les socialistes  soignent particulièrement leur électorat bi national ?

[Eriul]

Ou l'amitié  de  Hollande pour Ben Bella  et le FLN  , ou le fait que les socialistes  soignent particulièrement leur électorat bi national ?

 

Plutôt oui. Mais je ne crois pas qu'ils aient besoin de ça pour les maintenir à gauche.

[Calembredaine]

Ils les touchent déjà  pour ceux nés en France  , même si ces enfants sont issus d'une polygamie établie sur le territoire  .

Non ,là , c'est un appel  supplémentaire  à  faire  venir  les enfants qui auraient grandi  dans un pays étranger  . Pendant ce temps , on va supprimer  les allocations aux familles françaises  considérées comme "riches"  . Va comprendre , Charles !

 

Non, vous vous trompez. Le quotient familial est réduit pour toutes les familles à partir d'un certain revenu quelque soit leur nationalité.

Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'un étranger est également un être humain au même titre qu'un français. Loin de moi toute pensée gnangnan mais le but des allocs c'est de favoriser la natalité afin de tirer des impôts, taxes et autres charges des futurs producteurs de richesses. Je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de nationalité la dedans.

 

Ce racisme et cette xénophobie sur ce forum commence à me les briser menu. Quand on se prétend libéral, on milite pour la suppression des allocs (et par voie de conséquence, les impôts et cotisations associés) et pas pour leur partage entre gens de bonne compagnie pendant que tout le monde cotise.

 

Si vous tenez à militer pour réserver les allocs aux français, exigez en même temps l'exonération de charges et d'impôts pour les étrangers. (Auquel cas, je m'empresserais de rendre mon passeport et vous laisser avec vos allocs et vos charges   )

[Yaums]

Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'un étranger est également un être humain au même titre qu'un français.

 

C'est pas joli-joli ça !

 

Quand on se prétend libéral, on milite pour la suppression des allocs (et par voie de conséquence, les impôts et cotisations associés).

 

+1. D'ailleurs c'est un angle d'attaque qui passe pas mal quand on discute immigration avec des gens plutôt à droite.

[Malky]

gnan gnan gnan

Vérifie la date d'inscription avant de sortir le bazooka...

[free jazz]

Non, vous vous trompez. Le quotient familial est réduit pour toutes les familles à partir d'un certain revenu quelque soit leur nationalité.

Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'un étranger est également un être humain au même titre qu'un français. Loin de moi toute pensée gnangnan mais le but des allocs c'est de favoriser la natalité afin de tirer des impôts, taxes et autres charges des futurs producteurs de richesses. Je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de nationalité la dedans.

En dehors de tes lubies nanarcap habituelles, j'approuve le bon sens de ta remarque. En l'absence d'étude sérieuse sur la question, je doute fortement de l'impact des allocations sur la natalité française. Malgré les célébrations auto-satisfaites de la propagande étatique sur le taux de fécondité français qui devrait assurer "la croissance" future et "payer nos retraites" (contrairement à l'Allemagne qui est censée s'effondrer sous peu), je pense que la natalité est décorrélée de la politique familiale. La politique familiale est avant tout une ingénierie sociale : elle n'a pas pour but d'augmenter la natalité, mais de fidéliser les clientèles, et de fixer les électorats en les rendants captifs, ou en remplaçant les populations qui votent mal.

[poney]

 je pense que la natalité est décorrélée de la politique familiale. La politique familiale est avant tout une ingénierie sociale : elle n'a pas pour but d'augmenter la natalité, mais de fidéliser les clientèles et de fixer les électorats en les rendants captifs.

 

Personnellement, je n'ai jamais compris quel était le rapport entre les deux.

 

[liborgstyle] faut vraiment être un socialiste pour penser qu'on fait des gamins pour le pognon et des machins fiscaux [/]

[Chitah]

En dehors de tes lubies nanarcap habituelle, j'approuve fortement ta remarque. En l'absence d'étude sérieuse sur la question, je doute fortement de l'impact des allocations sur la natalité française. Malgré les célébrations auto-satisfaites de la propagande étatique sur le taux de fécondité français qui devrait assurer "la croissance" future et "payer nos retraites" (contrairement à l'Allemagne qui est censée s'effondrer sous peu), je pense que la natalité est décorrélée de la politique familiale. La politique familiale est avant tout une ingénierie sociale : elle n'a pas pour but d'augmenter la natalité, mais de fidéliser les clientèles et de fixer les électorats en les rendants captifs.

Et très concrètement, tu parles ici des agissements de l'Union Nationale des Associations Familiales qui comme son nom ne l'indique pas est une agence d'Etat.

Une loi de 1951 lui a accordé un financement, initialement de 0,03 % de la masse des prestations familiales puis progressivement augmenté, représentant durant les années 2000 1 % de cette masse. Aujourd'hui, une partie du financement est assurée par une convention d'objectif triennale signée avec l’État.

En 2009, l'UNAF et les 100 UDAF bénéficiaient d'un financement public annuel de 25 millions d'euros.

 

 

[tout38]

En dehors de tes lubies nanarcap habituelles, j'approuve le bon sens de ta remarque. En l'absence d'étude sérieuse sur la question, je doute fortement de l'impact des allocations sur la natalité française. Malgré les célébrations auto-satisfaites de la propagande étatique sur le taux de fécondité français qui devrait assurer "la croissance" future et "payer nos retraites" (contrairement à l'Allemagne qui est censée s'effondrer sous peu), je pense que la natalité est décorrélée de la politique familiale. La politique familiale est avant tout une ingénierie sociale : elle n'a pas pour but d'augmenter la natalité, mais de fidéliser les clientèles, et de fixer les électorats en les rendants captifs, ou en remplaçant les populations qui votent mal.

+1

 

Cela fait des années que les étatistes au pouvoir s'acharnent à attribuer notre fécondité relativement élevée à la politique familiale française soi-disant exemplaire. Mais comme tu le dis si justement, il n'existe aucun lien évident entre les deux.

 

En effet, le taux de fécondité de la population américaine est comparable, voir un peu supérieur au nôtre, or les Etats-Unis n'ont jamais eu de politique familiale active. En outre, j'observe aussi que cette merveilleuse politique n'a aucunement empêché la forte baisse du taux de fécondité français de la fin des Trente Glorieuses jusqu'au milieu des années 1990, soit durant une période assez longue d'une vingtaine d'années. La France se situait alors dans la moyenne européenne, ni plus, ni moins... 

 

 

[papotine]

Non, vous vous trompez. Le quotient familial est réduit pour toutes les familles à partir d'un certain revenu quelque soit leur nationalité.

Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'un étranger est également un être humain au même titre qu'un français. Loin de moi toute pensée gnangnan mais le but des allocs c'est de favoriser la natalité afin de tirer des impôts, taxes et autres charges des futurs producteurs de richesses. Je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de nationalité la dedans.

 

Ce racisme et cette xénophobie sur ce forum commence à me les briser menu. Quand on se prétend libéral, on milite pour la suppression des allocs (et par voie de conséquence, les impôts et cotisations associés) et pas pour leur partage entre gens de bonne compagnie pendant que tout le monde cotise.

 

Si vous tenez à militer pour réserver les allocs aux français, exigez en même temps l'exonération de charges et d'impôts pour les étrangers. (Auquel cas, je m'empresserais de rendre mon passeport et vous laisser avec vos allocs et vos charges   )

 

Ha  ? rocou rou coucou , je sens qu'on va bien s'entendre . Pour ce qui est du salaud/facho/xenopho/islamopho/truc-machin -choso  que tu penses avoir débusqué  , va falloir aller poser ton sabre en mousse   tout de suite  .

'tain, quoi , le gros mot que j'ai pas dit ! J'ai osé écrire "français"  ...bouh ! Honte à moi ! valà , t'es  content ?

Maintenant  , j'aimerais savoir ce que j'ai dit comme conneries (je mets au pluriel  puisque tu as l'air de le penser ) par rapport  au sujet abordé .

Non , parce que je veux bien qu'on parle du sexe des anges mais  on va vite s'ennuyer .

Pour revenir au sujet ; oui , en tant que probable libérale  , je suis pour la suppression totale des aides publiques  MAIS pour que tout le monde ait du travail ! BIEN PAYE !  Pour  ça  , il faut refonder la fiscalité du travail et instaurer une taxe à la consommation  au lieu de faire peser l'effort sur la première heure rémunérée de ceux qui  travaillent . Voilà , j'ai bon ?

[fryer]

Voilà , j'ai bon ?

 

Tout faux niveau ponctuation.

 

Définitivement pas un fake.

[papotine]

La ponctuation merdique , c'est ma marque personnelle ; faudra s'y faire !

[Cthulhu]

Non.

[papotine]

Si !

[Eriul]

3. Les participants au forum s'engagent à respecter la grammaire et l'orthographe de la langue française. La modération est chargée de veiller à sensibiliser les membres aux efforts de communication (orthographe, grammaire, clarté de l'expression, etc.) nécessaires à la bonne tenue du forum.

 

Après, moi je m'en fous hein. Mais certains y sont sensibles.

 

[papotine]

Y a pas écrit  qu'on doit sortir de chez Pigier  .  Et pour l'orthographe  , la syntaxe  et tout le reste ...je  suis tranquille  .

 

BIS :

Pour revenir au sujet ; oui , en tant que probable libérale  , je suis pour la suppression totale des aides publiques  MAIS pour que tout le monde ait du travail ! BIEN PAYE !  Pour  ça  , il faut refonder la fiscalité du travail et instaurer une taxe à la consommation  au lieu de faire peser l'effort sur la première heure rémunérée de ceux qui  travaillent .