Aller au contenu

Images pas fun mais tout de même cool


Nirvana

Messages recommandés

ouais enfin ca va c'est une image de maisons faut pas pousser meme

 

il a affirmé, sur de lui, que c'est du HDR.

L'auteur intervient et lui dit que ce n'est pas le cas.

Il demande une preuve, le mec lui fournit un document, puis ... silence radio !

 

La moindre des choses c'est de répondre : soit reconnaitre son erreur, soit rejeter la preuve et argumenter.

 

Fairplay, gentleman, toussa, ... on repassera.

Lien vers le commentaire

Purée les gars vous pouvez au moins attendre que je chope un clavier physique ce qui ne sera pas le cas avant demain. J'aI aucun soucis a me tromper mais vous la rameniez moins quand j'avais raison seul contre tous concernant le fond win xp :mrgreen:

 

 

D'ailleurs ce que je dois lui demander en anglais c'est s'il y a donc des feux d'articices dans son dos ce qui pourrait expliquer là luminosité homogène des rues non exposé à la lumière des feux en face.

 

Could someone please translate this? What I got from this, or Google Translate I should say, is "the only way he can explain the light on the houses is that there must have been a burning bush on my back"? I assume any lightsource?

 

Well, the only light illuminating the houses are the lampposts and the moonlight. How I can prove this? I can't. But considering I'm a 19-year-old kid without 4K ARRI lights laying around in my garage, and considering that in front of the houses is water, how would I do this?

 

Here's how I did it; I marked all of the lightsources for you:

OudEnNieuw_lightsources2_zpsef974905.jpg

 

Furthermore, as an experienced photographer you should know that white surfaces reflect light. 4/6 houses are white.

 

There's one more thing: I'm not a photographer really, I'm a junior cinematographer. Photographers often like to throw away important data like shadows. Cinematographers don't. We are very careful not to under or overexpose. If you can't believe this isn't HDR, maybe you should have a look at your camera profile, since your probably crushing the blacks all the time.

Lien vers le commentaire

Hmm René you might want to point out the 10s exposure time you’ve used, making even darkish places rather well illuminated. Hence the -68 on highlights in order to tone down light sources that were on the whole exposure time. Amirite ? :mrgreen:

Pretty nice picture anyway.

Lien vers le commentaire

Could someone please translate this? What I got from this, or Google Translate I should say, is "the only way he can explain the light on the houses is that there must have been a burning bush on my back"? I assume any lightsource?

 

Well, the only light illuminating the houses are the lampposts and the moonlight. How I can prove this? I can't. But considering I'm a 19-year-old kid without 4K ARRI lights laying around in my garage, and considering that in front of the houses is water, how would I do this?

 

Here's how I did it; I marked all of the lightsources for you:

OudEnNieuw_lightsources2_zpsef974905.jpg

 

Furthermore, as an experienced photographer you should know that white surfaces reflect light. 4/6 houses are white.

 

There's one more thing: I'm not a photographer really, I'm a junior cinematographer. Photographers often like to throw away important data like shadows. Cinematographers don't. We are very careful not to under or overexpose. If you can't believe this isn't HDR, maybe you should have a look at your camera profile, since your probably crushing the blacks all the time.

 Hi Rene,

 

Jaimepasmonpseudo implicitly admit he was wrong and said that the only thing he still has to ask you in English is if there are also fireworks in your back as that would explain the homogeneity of the light in the streets that are not exposed to the light of the fireworks that we see on the picture.

 

Knowing the Netherlands, I wouldn't be surprised that there were fireworks not only in your back but also on your sides and every where else. But you say there is water in your back so I'm a bit confused.

Lien vers le commentaire

10418462_10153006053412566_1248898675185

C'est plein de bisous vivrensemblistes, mais pour le coup, quand même, j'aime.

+1. Et pourtant, je déteste cette phraséologie.

J'aurais préféré quelque chose dans le ton de "Les attentats de cette semaine ? Ce ne sont pas les arabes et les africains contre les européens ; ce ne sont pas pas les musulmans contre les chrétiens et les juifs ; ce sont des criminels sanguinaires contre des gens de toutes origines.".

Lien vers le commentaire

J'aurais préféré quelque chose dans le ton de "Les attentats de cette semaine ? Ce ne sont pas les arabes et les africains contre les européens ; ce ne sont pas pas les musulmans contre les chrétiens et les juifs ; ce sont des criminels sanguinaires contre des gens de toutes origines.".

Il ne faut pas perdre une occasion de le répéter. Daesh et compagnie tuent plus de musulmans que n'importe qui d'autres.

Lien vers le commentaire

Pas de secret : du temps et de l'arrosage récurrent.

C’est beaucoup plus facile avec la combo plancha+four. Un passage rapide sur une plancha très chaude pour colorer, et qqs heures au four (papier alu pour ne pas assécher, sauf si tu as un four à vapeur) entre 60 et 80 degrés. Une côte de boeuf cuite comme ça c’est un truc à faire blasphémer un taliban végétarien.

Et surtout pas de sel pendant la cuisson.

Lien vers le commentaire

C’est beaucoup plus facile avec la combo plancha+four. Un passage rapide sur une plancha très chaude pour colorer, et qqs heures au four (papier alu pour ne pas assécher, sauf si tu as un four à vapeur) entre 60 et 80 degrés. Une côte de boeuf cuite comme ça c’est un truc à faire blasphémer un taliban végétarien.

Toi, tu viens de réinventer la grillade à la Chateaubriand sans le savoir. :)
Lien vers le commentaire

Que si la rationalisation est bonne, ça n'empêche pas que l'avis des individus sur leur santé prime. Autrement dit : on impose un traitement à un adulte (un mineur et son adulte responsable, ici) alors qu'ils n'en veulent pas. L'idée que la mère a endoctriné la fille, ça revient à dire "les idées des parents ne doivent pas passer aux enfants, sauf s'ils respectent le canon officiel".

Lien vers le commentaire

Adulte à gauche, mineur à droite. On peut débattre de la pertinence de l'âge légal qui détermine arbitrairement cette frontière, de toute façon, c'est un juge qui devra trancher au final. Pas les politiciens et leurs lobbyistes.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...