Terrine de Dijon

[Lancelot]

C'est juste que comme on est libéraux on aime bien ce dire que ce qui est mal est aussi dysfonctionnel

Je plaide coupable.

 

Je dirai aussi que les associations anti-racistes, c'est comme les écolos. Tu grattes un peu, et derrière le message bisou-compatible, c'est du bon gros gauchisme façon rouge qui tache. Ils ne combattent pas le racisme, ils combattent tous les ennemis de la gauche: les conservateurs, les libéraux, les réacs, etc...

Tout ça (féminisme, antiracisme, écologisme, anticapitalisme, antispécisme...) c'est du marxisme culturel. Donc les mêmes codes, les mêmes raisonnements, les mêmes postures appliquées à des choses différentes (qui se rejoignent dans la glorieuse notion d'intersectionnalité).

[Sloonz]

Les mathématiques, tu apprends ça à l'école ?

 

On m’a aussi appris à pas aveuglement poursuivre les tendances à l’école…

[Sloonz]

Je vois pas le problème avec me fait de prendre des expressions.

Le mot "führer" existait en allemand avant Hitler et existe toujours.

Les restaurants n'ont pas enlevé les quenelles de leurs tables.

C'est pas parce que quelques bouffons utilisent le "padamalgam" pour faire du racisme de bas niveau que cette expression leur est liée à jamais.

Enfin j'espère que je ne suis pas tombé dans un troll

 

Tu pointes justement la différence : l’origine.

 

Quenelle à l’origine c’est un plat dégueulasse.

 

Par contre, padamalgam c’est d’origine raciste bas du plafond, c’est eux qui leur ont donné son sens, et le sens est très clair : c’est pour ce moquer de la politique de l’autruche de ceux qui disent pas d’amalgame. Le réutiliser, c’est cautionner l’idée que refuser l’amalgame musulman = islamiste c’est faire la politique de l’autruche.

 

Idem pour CPF.

Je rappelle que 'une vrai chance pour la france' a été prononcée par B Stasi en 1984, et repris pas de nbreux hommes politiques de gauche depuis (comme le vivre ensemble).

Si pour vous c'est un marqueur du FN (comme UMPS) j'y peux rien.

Alors ne parlons plus de J D'arc, de C Martel, etc..

Il y a une différence entre « il ne faut pas faire d’amalgames » et « padamalgam », et entre « les immigrés sont une chances pour la france » et désigner les basanés par « des chances pour la france ».

[h16]

Par contre, padamalgam c’est d’origine raciste bas du plafond, c’est eux qui leur ont donné son sens, et le sens est très clair : c’est pour ce moquer de la politique de l’autruche de ceux qui disent pas d’amalgame.

Hum alors donc l'origine de "pas d'amalgame", c'est des racistes ou ceux qui faisaient la politique de l'autruche ?

[Byredo]

 rhooo...

Bon d'accord, Sloonz s'est un peu emmêlé les pinceaux. Récapitulons :

 

Les chantres du Penser Bien ont un nouveau joujou très bisou qui s'appelle pas d'amalgame.

Les wacistes s'en emparent pour le démonter et le renomment padamalgam. 

Nous observons cela avec amusement, et aimerions bien jouer avec nous aussi, à notre façon.

Ce serait juste une mauvaise idée maintenant qu'il y a du vomi dessus.

[GilliB]

Menfin c'est pathétique, on est sur un site 'libéral' et il y a des petits 'commissaires du peuple'  comme au bon vieux temps du stalinisme triomphant qui font la police de la parole et décide de ce qui est 'autorisé' ou non d'utiliser comme expression.

Je me marre 

[Sloonz]

rhooo...

Bon d'accord, Sloonz s'est un peu emmêlé les pinceaux. Récapitulons :

Les chantres du Penser Bien ont un nouveau joujou très bisou qui s'appelle pas d'amalgame.

Les wacistes s'en emparent pour le démonter et le renomment padamalgam.

Nous observons cela avec amusement, et aimerions bien jouer avec nous aussi, à notre façon.

Ce serait juste une mauvaise idée maintenant qu'il y a du vomi dessus.

Tiens, quelqu’un qui arrive à comprendre quand je fais pas très attention à la construction de mes phrases, c’est rare

Merci pour la traduction

 

Menfin c'est pathétique, on est sur un site 'libéral' et il y a des petits 'commissaires du peuple'  comme au bon vieux temps du stalinisme triomphant qui font la police de la parole et décide de ce qui est 'autorisé' ou non d'utiliser comme expression.

Je me marre 

Je suis pas modo ici, donc c’est pas à moi qu’il revient de dire ce qui est autorisé ou non.

Maintenant en ce qui me concerne tu racontes ce que tu veux, maintenant ce serait bien d’avoir conscience de l’image de toi (et par ricochet du forum) que tu renvoies en ce faisant.

[NoName]

Ho mais tu utilise bien ce que tu veux comme expression, j'interdit personne d'utiliser cette expression.

Maintenant je me lasserais jamais de rappeler que ceux qui utilisent ce genre d'expressionn en vrai sont pas fréquentables et généralement pas très libéraux.

[GilliB]

Ho mais tu utilise bien ce que tu veux comme expression, j'interdit personne d'utiliser cette expression.

Maintenant je me lasserais jamais de rappeler que ceux qui utilisent ce genre d'expressionn en vrai sont pas fréquentables et généralement pas très libéraux.

C'est ce que je dis je reprends l'expression de B Stasi 'l'immigration est une vrai chance pour la france' et tu decides que c'est un un marqueur de Fn. Donc parler de l'immigration id, parler des musulmans id. On peut parler de rien car tu decides que c'est un marqueur de l'ignoble. (Je vomit le FN merci) 

[NoName]

C'est ce que je dis je reprends l'expression de B Stasi 'l'immigration est une vrai chance pour la france' et tu decides que c'est un un marqueur de Fn. Donc parler de l'immigration id, parler des musulmans id. On peut parler de rien car tu decides que c'est un marqueur de l'ignoble. (Je vomit le FN merci) 

 

pas du tout et visiblement tu n'as rien compris à l'histoire mais je vais m'arrêter là je pense.

 

Les gens qui utilisent l'expression "Pas d'amalgame" à l'origine voulait interdire de critiquer l'immigration, et ça leur est retombé dessus lorsque ceux qu'ils voulaient emmerder se sont mis à reprendre l’expression pour dénoncer toutes les fois où elle servait de bouclier magique, au point que l'expression est devenue pratiquement une private joke (pas vraiment private mais bon) au sein de ce milieu.

 

J'ai aps décidé arbitrairement que ça marquait les gens de ce milieu, ce sont eux qui l'ont reprise et qui en ont fait volontairement un marqueur de leur groupe.

 

Et scuse moi, mais ton argumentation est à chier, il n'y a aucun enchainement entre 

1) C'est ce que je dis je reprends l'expression de B Stasi 'l'immigration est une vrai chance pour la france' et 2)tu decides que c'est un un marqueur de Fn. 3)Donc parler de l'immigration id, 4)parler des musulmans id. 5) On peut parler de rien car tu decides que c'est un marqueur de l'ignoble. (Je vomit le FN merci) 

 

c'est une fausse démonstration car le 1) est vrai mais ensuite:

- le 2) est faux: ce n'est pas moi qui en ait fait un marqueur du Fn (d'ailleurs, c'est pas le Fn mais plutot la FdSphère, et ce sont les seuls à l'utiliser de manière régulière et soutenue)

- le 3) qui n'est pas impliqué par le 2): même si c'était un marqueur Fn, en quoi ça empêche de parler de l'immigration.

- le 4) pas impliqué par le 3): pour la même raison

- le 5) non plus qui est faux dans l'essence même: je ne décide de rien, et je ne t'empêche de parler de rien, je te dis juste que les gens qui utilisent ce genre d'expression, en général, sont des crétins en plus d'être raciste. ça me semble inopportun de l'utiliser à tort et à travers sachant qui manipule cette expression en général.

 

C'est comme étatsunien, antisioniste ou républicain, quelqu'un qui utilise cette expression d'office, je le met d'écart.

[Hank Rearden]

GilliB n'a pas tort. Les mots sont importants mais il ne faut en faire des tabous qui rendent inabordables certains débats, certaines idées.

En restreignant un champ lexical, on limite forcement l'expression de certaines idées.

[sans]

c'est une fausse démonstration partant sur le 2) qui est faux, le 3) qui n'est pas impliqué par le 2), le 4) par le 3 et le 5) non plus qui est faux dans l'essence même.

 

C'est qui le spécialiste en touitouinage de poupouille déjà ?   

[NoName]

GilliB n'a pas tort. Les mots sont importants mais il ne faut en faire des tabous qui rendent inabordables certains débats, certaines idées.

En restreignant un champ lexical, on limite forcement l'expression de certaines idées.

 ce n'est pas ce que je fait. je n'aime juste pas qu'on vienne me reprocher de faire le Kapo sous prétexte de rappeler une vérité simple qui est que l'expression "padamalgam" est un élément de langage récurrent des FdSouchiens, et que c'est pas forcément une bonne idée de l'utiliser de cette manière.

 

 

C'est qui le spécialiste en touitouinage de poupouille déjà ?    

 

 

[GilliB]

pas du tout et visiblement tu n'as rien compris à l'histoire mais je vais m'arrêter là je pense.

 

Les gens qui utilisent l'expression "Pas d'amalgame" à l'origine voulait interdire de critiquer l'immigration, et ça leur est retombé dessus lorsque ceux qu'ils voulaient emmerder se sont mis à reprendre l’expression pour dénoncer toutes les fois où elle servait de bouclier magique, au point que l'expression est devenue pratiquement une private joke (pas vraiment private mais bon) au sein de ce milieu.

 

J'ai aps décidé arbitrairement que ça marquait les gens de ce milieu, ce sont eux qui l'ont reprise et qui en ont fait volontairement un marqueur de leur groupe.

 

Et scuse moi, mais ton argumentation est à chier, il n'y a aucun enchainement entre 

 

c'est une fausse démonstration partant sur le 2) qui est faux, le 3) qui n'est pas impliqué par le 2), le 4) par le 3 et le 5) non plus qui est faux dans l'essence même.

Mais j'ai jamais dit une seule seconde 'padamalgan' c'est dingue!!

 

Relis mes posts, je parle de l'expression de stasi.

[NoName]

ça marche aussi pour cette expression là (en fait ça doit être les deux seules d'ailleurs)

[GilliB]

 ce n'est pas ce que je fait. je n'aime juste pas qu'on vienne me reprocher de faire le Kapo sous prétexte de rappeler une vérité simple qui est que l'expression "padamalgam" est un élément de langage récurrent des FdSouchiens, et que c'est pas forcément une bonne idée de l'utiliser de cette manière.

 

 

 

 

J'AI JAMAIS DIT PADAMALGAN  !!

[GilliB]

Je m'excuse si je m'enerve mais par trois fois se faire reprocher d'avoir dit une expression 'FN' alors que je n'ai pas utiliser celle-ci je me calme   

[NoName]

Je m'excuse si je m'enerve mais par trois fois se faire reprocher d'avoir dit une expression 'FN' alors que je n'ai pas utiliser celle-ci je me calme   

non mais t'as raison, my bad

[Librekom]

Vous me faites pétiller la. 

 

[h16]

pétiller ou pitié ?

[Librekom]

J'hesite.

 

N'y a-t-il que pour moi que le fond est plus important que la forme ?

[Brock]

ne fais pas d'amalgame stp

[h16]

J'hesite.

 

N'y a-t-il que pour moi que le fond est plus important que la forme ?

Non, je te rassure. Mais bon là, on est tellement loin dans l'espace intersidérant, qu'un peu plus, un peu moins ...

[Byredo]

Menfin c'est pathétique, on est sur un site 'libéral' et il y a des petits 'commissaires du peuple'  comme au bon vieux temps du stalinisme triomphant qui font la police de la parole et décide de ce qui est 'autorisé' ou non d'utiliser comme expression.

Voilà, tout à fait, t'as tout compris. 

 

N'y a-t-il que pour moi que le fond est plus important que la forme ?

Personne n'a laissé entendre le contraire il me semble. Seulement, qu'on le veuille ou non, lorsque l'on cherche à convaincre en politique, la forme a une importance capitale. Elle peut très facilement desservir le fond. 

[Librekom]

Oui enfin on est pas en politique ici, on est sur un forum entre libéraux.

[Lancelot]

PADAMALGAN

[Byredo]

Bon nombre d'entre nous sont tombés dans le libéralimse en lisant CP et ce forum.

[Philiber Té]

Bon nombre d'entre nous sont tombés dans le libéralimse en lisant CP et ce forum.

 

Moi j'ai arrêté de promouvoir le libéralisme à travers ces deux médias là, ça ne fait que conforter les avis négatifs de certains sur les libéraux !

 

[Tramp]

Liborg, c'est pas fait pour les gens trop émotifs.

[Hank Rearden]

Bon nombre d'entre nous sont tombés dans le libéralimse en lisant CP et ce forum.

D'autres sont arrivés de socialie ou de la droite conservatrice.

Enfin, ce que je veux dire c'est que ce sont des parcours personnels qui font qu'on devient libéral, pas des sites internet. CP et Lib.org viennent confirmer un baptême je dirais.