Bisounours Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 @Neomatix Moi je les remets de suite dans le coffre de ma voiture. Et ils sont gratuits. Oups.
Lancelot Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 En plus quand on ramène un sac Leclerc chez Leclerc ils te regardent de travers à la caisse et te demandent parfois si c'est bien le tien. Plutôt payer à chaque fois que subir ça. 3
Bantou Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 Les objets en plastiques sont généralement fabriqués à partir de dérivés d'hydrocarbures: "La matière de base (la résine) est un polymère15. Les résines des matières plastiques sont issues de produits intermédiaires (éthylène, propylène, acétylène, benzène, etc.) dont les matières premières sont le pétrole (notamment grâce au procédé de vapocraquage du naphta), le gaz naturel16 et le charbon." https://fr.wikipedia.org/wiki/Matière_plastique Les attaques contre la commercialisation d'objets en plastiques ne sont qu'une stratégie lié au lobbying de l'industrie nucléaire. le but de cette stratégie de comm' est avant tout de manipuler les hommes politiques et le grand public en le retournant contre les pétroliers. Cela permet de falsifier l'information contre les dérives et les dangers que représentent les centrales nucléaires quand elles deviennent défaillantes: Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011.
cedric.org Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 En v'la une bonne : les ecolos sont pilotés en sous main par alstom. C'est pourtant évident quand on y réfléchit deux secondes. Si seulement le monde savait, alala.
Neomatix Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 il y a 15 minutes, Bantou a dit : Les objets en plastiques sont généralement fabriqués à partir de dérivés d'hydrocarbures: 2
Bantou Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 il y a 12 minutes, cedric.org a dit : En v'la une bonne : les ecolos sont pilotés en sous main par alstom. C'est pourtant évident quand on y réfléchit deux secondes. Si seulement le monde savait, alala. Il y a deux ans,Nicolas Hulot présentait sa démission Macron. Il soulignait les incohérences et les contradictions de la politique écolo de Macron. Cette politique selon Hulot était lié au poids des lobbys sur le gouvernement:
cedric.org Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 8 minutes ago, Bantou said: Il y a deux ans,Nicolas Hulot présentait sa démission Macron. Il soulignait les incohérences et les contradictions de la politique écolo de Macron. Cette politique selon Hulot était lié au poids des lobbys sur le gouvernement: Alors je reprends : parce que cette andouille de Hulot s'est fait empaffer par Macron, qu'il a sorti célafotolobby, alors ça veut dire que les ecolos sont pilotés en sous main par alstom. C'est pourtant évident quand on y réfléchit deux secondes. Si seulement le monde savait, alala.
Tesla Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 il y a une heure, Bantou a dit : Cela permet de falsifier l'information contre les dérives et les dangers que représentent les centrales nucléaires quand elles deviennent défaillantes: Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011. Tchernobyl, Fukushima et soyons fou Three Mile Island, combien de milliers de mort à cacher ?
Tramp Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 Il y a 1 heure, Bantou a dit : l y a deux ans,Nicolas Hulot présentait sa démission Macron. Il soulignait les incohérences et les contradictions de la politique écolo de Macron. Cette politique selon Hulot était lié au poids des lobbys sur le gouvernement: Toutes les politiques publiques sont incohérentes et contradictoires.
Tramp Posté 16 février 2020 Signaler Posté 16 février 2020 Il y a 1 heure, cedric.org a dit : Alors je reprends : parce que cette andouille de Hulot s'est fait empaffer par Macron, qu'il a sorti célafotolobby, alors ça veut dire que les ecolos sont pilotés en sous main par alstom. C'est pourtant évident quand on y réfléchit deux secondes. Si seulement le monde savait, alala. Le lobby nucléaire en France c’est EDF.
Tramp Posté 18 février 2020 Signaler Posté 18 février 2020 Non mais lol Le Monde - Elisabeth Borne dénonce le « développement anarchique » des éoliennes Au Sénat, la ministre de la transition écologique et solidaire a durci le ton contre l’éolien terrestre. https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/02/18/elisabeth-borne-denonce-le-developpement-anarchique-des-eoliennes_6030007_3244.html 1
RaHaN Posté 19 février 2020 Signaler Posté 19 février 2020 Espérance mathématique et désespoir climatique: pourquoi il est rationnel de paniquer Tribune de biais sélectif offerts par deux chercheurs en psycholinguistique. Featuring Trump & Inclusif. 1
Bisounours Posté 19 février 2020 Signaler Posté 19 février 2020 il y a 2 minutes, RaHaN a dit : deux chercheurs en psycholinguistique Déjà, bon.... J'ai arrêté à "Néanmoins, certain·es restent résistant·es" Psycholinguistique blocage, désolée 1
Solomos Posté 19 février 2020 Signaler Posté 19 février 2020 Le matraquage médiatique est en train de faire oublier aux ecologistes les problèmes autres que les emissions de CO2: On balance des métaux lourds, des nitrates, des micro-particules, on menace la survie d'espèces mais tout ce qu'on entend c'est "le CO2 ceci, le réchauffement celà" Ca evite de stigmatiser les uns ou les autres, car avec le CO2 littéralement tout le monde est coupable 2
Calembredaine Posté 19 février 2020 Signaler Posté 19 février 2020 Pour ma part, j'ai bien peur que le combat des climato-réalistes est perdu; ceux qui, il y a encore un an, combattaient la nature antropique du pseudo-réchauffement, baissent la tête ou ont carrément changé leur fusil d'épaule. C'est triste.
Largo Winch Posté 20 février 2020 Signaler Posté 20 février 2020 21 hours ago, RaHaN said: Espérance mathématique et désespoir climatique: pourquoi il est rationnel de paniquer Tribune de biais sélectif offerts par deux chercheurs en psycholinguistique. Featuring Trump & Inclusif. Mais quelle argumentation fumeuse ! Le principal argument (le point 2) est un magnifique sophisme : ils font référence aux deux systèmes de pensées de Kahneman (sans le nommer, certainement parce qu'ils arrivent à une conclusion inverse) : le système 1 (instinctif, automatique) et le système 2 (logique, réflexif). Ils partent d'un exemple de danger (minutieusement choisi) pour lequel le système 1 est parfaitement adapté, extrapolent à une situation qui n'a rien à voir (l'éventualité de conséquences négatives suite à un changement climatique en devenir), pour conclure que seul le système 1 est valide, et jamais le système 2. En gros : quelle que soit la situation de danger, il est rationnel de ne pas trop réfléchir, et d'agir uniquement selon ce que dicte notre instinct. Quote Ainsi, il ressort de ces considérations qu'il est parfaitement rationnel de paniquer dans une situation où la survie est possiblement menacée C'est magnifique ! Face à un danger, la seule chose raisonnable à faire est de courir dans tous les sens telle une poule sans tête. 3
Largo Winch Posté 24 février 2020 Signaler Posté 24 février 2020 Les écolos sont formidables. Accusés de créer de l'anxiété et de la culpabilité avec leurs discours alarmistes, ils ont trouvé la parade : paniquer, avoir peur et culpabiliser seraient des réactions saines et souhaitables ! Ça a l'air d'être les nouveaux éléments de langage des écolos, je vois fleurir de plus en plus d'articles qui justifient la panique et l'"éco-anxiété". http://psychoactif.blogspot.com/2020/02/eco-anxiete-ayez-peur.html Quote Bien sûr, il y a des personnes plus anxieuses que d’autres, qui réagissent plus vite, plus fort, plus souvent aux situations de danger éventuel, non encore survenu. Mais il arrive que les anxieux aient raison. Que leur anxiété soit une forme de lucidité, là où la tranquillité ou l’indifférence ressemblent à de l’aveuglement. C’est le cas de l’éco-anxiété : elle ne doit pas être supprimée, sauf dans ses formes excessives et maladives, mais écoutée. Le problème, c’est que l’anxiété est une émotion douloureuse et inconfortable. Et que la tentation est grande de la faire taire par tous les moyens, même mauvais. C’est ce qu’on appelle en psychologie les « mécanismes de défense » : c’est-à-dire les petits réflexes inconscients que nous adoptons inconsciemment pour acheter notre paix intérieure. En voici quelques exemples, appliqués à l’éco-anxiété... Le déni : « ce n’est pas un si gros problème ». Le refoulement : « un problème ? quel problème ? ». Le déplacement : « le problème est ailleurs ». La projection : « c’est vous qui avez un problème » Ça vous rappelle les réactions de certains pour le réchauffement climatique ? Normal, c’est leur façon de se défendre de l’éco-anxiété. Ils feraient mieux d’assumer leurs émotions inconfortables. (...) Vraiment, les temps changent : c’est la première fois de ma vie, en tant que psychiatre, que je souhaite voir davantage de gens anxieux et culpabilisés ! Tiens, et si on parlait des mécanismes de défense des écolos ? Signalement de vertu, névrose obsessionnelle, régression, fusion névrotique (grégarisme), sublimation, hystérie... 3
Rübezahl Posté 24 février 2020 Signaler Posté 24 février 2020 Encore quelques mois et ils se mettront à bêler ouvertement dans les rues.
cedric.org Posté 24 février 2020 Signaler Posté 24 février 2020 53 minutes ago, Rübezahl said: Encore quelques mois et ils se mettront à bêler ouvertement dans les rues. Trop tard. Regarde XR. Ça s'appelle la gorafisation du monde. 1
Calembredaine Posté 24 février 2020 Signaler Posté 24 février 2020 il y a une heure, cedric.org a dit : Trop tard. Regarde XR. Ça s'appelle la gorafisation du monde. Et que dire de ZX, HY et QQ ! 1
Alchimi Posté 24 février 2020 Signaler Posté 24 février 2020 @Calembredaine ( extinction rebellion ) Mais j'avoue que l'acronyme est un peu écorche-langue. Il m'a fallu 10 secondes pour faire le lien. J'aurais pas eu le contexte je ne l'aurais d'ailleurs pas trouvé. 2
ph11 Posté 25 février 2020 Signaler Posté 25 février 2020 Il y a 21 heures, Largo Winch a dit : Les écolos sont formidables. Accusés de créer de l'anxiété et de la culpabilité avec leurs discours alarmistes, ils ont trouvé la parade : paniquer, avoir peur et culpabiliser seraient des réactions saines et souhaitables ! Ça a l'air d'être les nouveaux éléments de langage des écolos, je vois fleurir de plus en plus d'articles qui justifient la panique et l'"éco-anxiété". http://psychoactif.blogspot.com/2020/02/eco-anxiete-ayez-peur.html Tiens, et si on parlait des mécanismes de défense des écolos ? Signalement de vertu, névrose obsessionnelle, régression, fusion névrotique (grégarisme), sublimation, hystérie... Naomi Klein approuve. 1
Rincevent Posté 25 février 2020 Signaler Posté 25 février 2020 Il y a 7 heures, ph11 a dit : Naomi Klein approuve. Les gauchistes ne parlent jamais tant d'eux-mêmes que quand ils insultent l'ultra-libéralisme et le capitalisme. 3
DeadBot Posté 25 février 2020 Signaler Posté 25 février 2020 Intéressant cette mention "traduit de l'anglais (Canada)". C'est pour se rassurer que le texte ne provienne pas du Grand Satan américain ?
Prouic Posté 25 février 2020 Signaler Posté 25 février 2020 https://www.nextinpact.com/news/108726-ecologie-pour-gael-giraud-cnrs-entre-banques-et-planete-il-faut-choisir.htm#/page/5 Il fut un temps ou je payais next inpact. Heureusement ce temps est révolu. "écologie ou économie , il faut choisir" Sur un site qui pleure ses abos payants depuis 10 ans... car 'on mange pas des news sans fond gratuites'. ON cherchera aussi l'axe numérique de l'édito....
cedric.org Posté 26 février 2020 Signaler Posté 26 février 2020 10 hours ago, Prouic said: https://www.nextinpact.com/news/108726-ecologie-pour-gael-giraud-cnrs-entre-banques-et-planete-il-faut-choisir.htm#/page/5 Il fut un temps ou je payais next inpact. Heureusement ce temps est révolu. "écologie ou économie , il faut choisir" Sur un site qui pleure ses abos payants depuis 10 ans... car 'on mange pas des news sans fond gratuites'. ON cherchera aussi l'axe numérique de l'édito.... Tout pareil. La derniere étape : J'ai fait le ménage dans mes signets ce mois ci. j'y ai dégagé entre autres nextinpact et numerama. Je remarque quand même, quand je lis un peu twitter, que nous sommes loin d'être les seuls a penser comme ça.
Alchimi Posté 26 février 2020 Signaler Posté 26 février 2020 Il y a 14 heures, DeadBot a dit : Intéressant cette mention "traduit de l'anglais (Canada)". C'est pour se rassurer que le texte ne provienne pas du Grand Satan américain ? Non c'est tout simplement pour préciser le pays d'origine, puisque la sphère anglophone c'est large comparé à la francophonie niveau publications/textes. (Faut pas tout prendre au degré zéro).
GilliB Posté 29 février 2020 Signaler Posté 29 février 2020 Vive la biodiversité, le covid-19 en est une des conséquences. Les collapsologues n'ont pas vu la vraie menace; la nature. Greta va peut-être changer de discours.. ou pas.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant