Faire et défaire - François Fillon, candidat de la drouate

[Bisounours]

Aaaaah ok merci @Rocou

C'est plus clair en effet.

Mais.... mais

Dis moi pourquoi un indépendant ne peut pas avoir un employé ? Ou bien je confusionne avec une profession libérale ? Comme un toubib qui aurait une secrétaire...  ou un architecte un dessinateur.

Scuse mon ignorance de ces nuances.

[ttoinou]

il y a une heure, Rocou a dit :

Imaginons que ton boulot t’oblige à beaucoup marcher, rester debout et que cela te fait mal aux pieds et contrarie ton travail. Dans ce cas, le masseur de pied est légitime, tu peux justifier professionnellement son intervention et donc déduire ses honoraires de ton CA.

Tu justifie auprès de qui ? J'ai l'impression que @GilliB dit que ça reste des définitions données et contrôlées d'en haut, et pas de façon individuelle

il y a une heure, Rocou a dit :

pour résumer, le problème arrive lorsque du pognon échappe aux impôts et à l’urssaf. Le pognon qui échappe à ces ponctions c’est celui que tu dépenses pour les besoins de ton travail.

si l’administration soupçonne que ces dépenses sont pour toi et non pour ton boulot, boum! Redressement.

Le problème vient aussi de comment les impôts sont calculés. Théoriquement, si il y avait à la place une taxe sur toute transaction et sur son montant intégral (donc pas TVA hein) il n'y aurais pas tout ce maquis de déductions de dépenses professionnelles (voyages, séminaires, hôtels de luxe etc.). Par contre les gouvernements feraient tout pour contrôler toutes les transactions (et donc la guerre ouverte aux cryptos anonymes par exemple)

[Tramp]

il y a 5 minutes, ttoinou a dit :

Tu justifie auprès de qui ? 

 

De ceux qui vont se plaindre que tu ne respectes pas tes engagements. À l’heure actuelle : le parquet, le fisc et l’URSSAF.

 

 

[Tramp]

il y a 5 minutes, ttoinou a dit :

Théoriquement, si il y avait à la place une taxe sur toute transaction et sur son montant intégral (donc pas TVA hein) il n'y aurais pas tout ce maquis de déductions de dépenses professionnelles (voyages, séminaires, hôtels de luxe etc.). 

 

D’où vient ce besoin d’inventer des taxes ?

[ttoinou]

il y a 5 minutes, Tramp a dit :

D’où vient ce besoin d’inventer des taxes ?

Certains ont besoin d'une mafia et elles ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche

[Anne Hutchinson]

En fait le souci est que Marc a employé Pénélope fictivement dans sa revue qui se trouve être une SARL (et donc soumis à des obligations). Lui même reconnait les faits.

 

Il aurait employé Pénélope comme secrétaire particulière directement, il n'aurait pas eu ce souci là (mais cela aurait été encore plus visible).

[Calembredaine]

Il y a 11 heures, Bisounours a dit :

Aaaaah ok merci @Rocou

C'est plus clair en effet.

Mais.... mais

Dis moi pourquoi un indépendant ne peut pas avoir un employé ? Ou bien je confusionne avec une profession libérale ? Comme un toubib qui aurait une secrétaire...  ou un architecte un dessinateur.

Scuse mon ignorance de ces nuances.

 

Les toubibs qui ont une secrétaire sont en société (une SCP, Société Civile Professionnelle ou SELURL, SELAS, SCM, SELARL, etc.)

[Bisounours]

il y a 1 minute, Rocou a dit :

 

Les toubibs qui ont une secrétaire sont en société (une SCP, Société Civile Professionnelle ou SELURL, SELAS, SCM, SELARL, etc.)

C'est une obligation ? faudra que je demande au père de ma fille, il est travailleur indépendant.

[Calembredaine]

à l’instant, Bisounours a dit :

C'est une obligation ? faudra que je demande au père de ma fille, il est travailleur indépendant.

 

Je ne sais pas, je pense que oui à moins que le statut de société soit beaucoup plus souple pour cela et que cela coule de source.

[Tramp]

Il y a 1 heure, Rocou a dit :

 

Je ne sais pas, je pense que oui à moins que le statut de société soit beaucoup plus souple pour cela et que cela coule de source.

 

En France je ne sais pas mais au Québec, un entreprise individuelle à responsabilité illimitée peut avoir des salariés. Bon, être responsable de façon illimitée de l’action de ses salariés, ça doit pas donner envie à grand monde. 

[Groucho Marx]

je suis en statut EURL et je peux avoir tous les salariés que je souhaite. par contre, le statut d'auto-entrepreneur ne le permet pas, ne serait-ce qu'au niveau du CA annuel. Après n'importe quel "travailleur indépendant" (ce n'est pas un statut) peut se former en societé commerciale, (EURL, SASU, etc...), en artisant, ou autre et peut aussi employer des salariés.

 

[RaHaN]

 

Rien que pour l'introduction :

 

Citation

Depuis la sortie du confinement, notre pays vit des heures assez extraordinaires. On ne va pas dresser la liste de toutes les péripéties qui témoignent d’un affaissement sans précédent de l’État. Histoire de gagner du temps, on ne retiendra que : l’affaire Traoré où l’on transforme un petit mafieux des quartiers en héros sans tache, une Garde des Sceaux qui viole gaiement la séparation des pouvoirs à la demande du chef de l’État, un ministre de l’intérieur qui annonce que finalement, la loi qu’il est chargé de faire respecter est à géométrie variable, et que certaines parties du peuple en sont dispensées, et qui souhaite organiser une cérémonie dans la cour de la préfecture de Paris où les policiers se mettraient à genoux (Didier Lallement compris ?), une ville moyenne de province transformée en champ de bataille ethnique entre voyous tchétchènes et marocains armés jusqu’aux dents, qui se réconcilieront à la mosquée, un président de la république qui propose de l’argent à des présidents de Régions pour qu’ils acceptent de soutenir une manipulation concernant le déroulement d’un scrutin républicain, un refus de l’État au prétexte « du secret des affaires » de communiquer des informations sur sa gestion des masques sanitaires qui a probablement provoqué de très nombreux décès, et maintenant, l’ancienne chef du Parquet National Financier, qui qui fait des révélations en forme d’aveu sur les conditions dans lesquelles conditions s’est déroulé le raid judiciaire destiner à écarter le favori de l’élection présidentielle de 2017 au profit d’Emmanuel Macron. N’en jetez plus…

 

[Bézoukhov]

J'ai un peu la flemme d'écouter l'audition mais ça m'a tout l'air d'être un piège magnifiquement orchestré à destination du PNF par la droite parlementaire pour faire capoter le verdict du procès Fillon. Après, y-a-t-il une troisième bande ? Si on ajoute le bouquin d'entretiens de Tugdual Denis qui sort dans quelques semaines, et la sexiness totale de l'affiche présidentielle à droite (Bertrand ? Pécresse ? Baroin ? ), j'en serai presque à penser que Fillon prépare son retour.

 

Bon, faudrait faire l'hypothèse très audacieuse que quand il dit à qui veut l'entendre qu'il ne l'a pas mauvaise pour 2017 et que c'est surtout l'ombre portée à toute sa carrière qui l'attriste, et qu'il veut maintenant vivre retiré, il ne soit pas vraiment honnête. Très audacieuse comme hypothèse pour un politique français .

[Adrian]

Affaire Fillon : Emmanuel Macron saisit le Conseil supérieur de la magistrature après les "pressions" évoquées par l'ex-procureure en charge du dossier

 

Citation

l'Elysée a annoncé, vendredi 19 juin, qu'Emmanuel Macron saisissait "pour avis" le Conseil supérieur de la magistrature, dont la fonction est de veiller à l'indépendance des magistrats, afin de "lever tout doute sur l’indépendance et l’impartialité de la justice dans cette affaire".

[...]

Vendredi, Eliane Houlette a "regretté" que ses propos aient été "déformés ou mal compris" : les pressions évoquées ne portaient "pas sur les faits reprochés à M. Fillon ni sur le bien-fondé des poursuites" mais "étaient d'ordre purement procédural", a-t-elle précisé dans une déclaration à l'AFP. "M. Fillon n'a pas été mis en examen à la demande ou sous la pression du pouvoir exécutif".

 

[poney]

Quel cirque quand même cette histoire. 

[cedric.org]

2 ans ferme, c'est plutôt défaire que faire.

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/en-direct-affaire-fillon-jugement-tribunal-emplois-fictifs-penelope-proces-20200629

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, cedric.org a dit :

2 ans ferme, c'est plutôt défaire que faire.

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/en-direct-affaire-fillon-jugement-tribunal-emplois-fictifs-penelope-proces-20200629

 

On attend avec impatience les droitards qui se plaignent constamment de la non exécution des peines de prison ferme.

[Rübezahl]

ah, si la justice était aussi efficace avec les gens de gauche qui font la même chose.

[Carl Barks]

il y a 8 minutes, Rübezahl a dit :

ah, si la justice était aussi efficace avec les gens de gauche qui font la même chose.

Ce n'est pas vraiment la même chose, mais Cahuzac a quand même pris cher.

[MXI]

20 minutes ago, Johnnieboy said:

 

On attend avec impatience les droitards qui se plaignent constamment de la non exécution des peines de prison ferme.

En tant que droitard, je ne me plaindrai effectivement pas : je ne vois pas l'intérêt de l'incarcération pour ce crime. Inéligibilité, oui ; amende et remboursement mille fois oui ; mais prison ferme ?

 

Partant de là, et ayant tendance à radoter, je ne vais pas me plaindre s'il y a non exécution (de la peine de prison) dans ce cas précis. Alors qu'un auteur de violences physiques qui ne fait pas sa peine de prison ferme, ça me chagrine. Étrangement.

 

Ma réaction serait légèrement plus nuancée s'il y avait suffisament de places de prison et que tous les condamnés sans exception purgeaient l'intégralité de leur peine notez bien.

[poney]

Il ne sera pas incarcéré hein.
D'abord il va faire appel et prendra que du sursis.
De toute façon y a pas de mandat de dépot alors...

[MXI]

Oh, dans le cas précis, c'est certain. D'autant plus que vu le temps passé en politique il  a sans doute assez de dossiers pour que quelqu'un de haut placé passe un coup de fil à la bonne personne au bon moment - ça reste un panier de crabes, tous partis confondus ? Mon commentaire était plus générique.

[Johnnieboy]

il y a 6 minutes, MXI a dit :

En tant que droitard, je ne me plaindrai effectivement pas : je ne vois pas l'intérêt de l'incarcération pour ce crime. Inéligibilité, oui ; amende et remboursement mille fois oui ; mais prison ferme ?

 

Partant de là, et ayant tendance à radoter, je ne vais pas me plaindre s'il y a non exécution (de la peine de prison) dans ce cas précis. Alors qu'un auteur de violences physiques qui ne fait pas sa peine de prison ferme, ça me chagrine. Étrangement.

 

Ma réaction serait légèrement plus nuancée s'il y avait suffisament de places de prison et que tous les condamnés sans exception purgeaient l'intégralité de leur peine notez bien.

 

 

Droitard en mousse ! Tellement soft que t’es gauchiste, en fait ! 

Les vrais droitards sont pour la peine de mort lorsqu’il s’agit du vol des deniers publics par un serviteur de l’État !

[MXI]

6 minutes ago, Johnnieboy said:

Droitard en mousse ! Tellement soft que t’es gauchiste, en fait ! 

Les vrais droitards sont pour la peine de mort lorsqu’il s’agit du vol des deniers publics par un serviteur de l’État !

Ah ben s'il y avait la guillotine, évidemment que je serais pour : beaucoup plus économique que la prison ?

[Tramp]

On devrait rétablir Montfaucon pour les politiciens. 

[Rincevent]

il y a une heure, cedric.org a dit :

2 ans ferme, c'est plutôt défaire que faire.

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/en-direct-affaire-fillon-jugement-tribunal-emplois-fictifs-penelope-proces-20200629

Deux ans ferme ? Tiens tiens, il y a quoi dans deux ans ?

 

(Et oui, je sais qu'il y aura appel. La question étant de savoir si ça trainera assez pour l'empêcher de se présenter avec cette affaire close, ou si il écopera à temps d'une peine qui l'empêchera de se présenter. )

[Philiber Té]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

 

 

Droitard en mousse ! Tellement soft que t’es gauchiste, en fait ! 

Les vrais droitards sont pour la peine de mort lorsqu’il s’agit du vol des deniers publics par un serviteur de l’État !

 

Ils veulent pas d'un truc un peu plus classe du genre "hara-kiri" ? C'est tout de suite plus viril le suicide pour déshonneur !

[Johnnieboy]

il y a 8 minutes, Rincevent a dit :

Deux ans ferme ? Tiens tiens, il y a quoi dans deux ans ?

 

(Et oui, je sais qu'il y aura appel. La question étant de savoir si ça trainera assez pour l'empêcher de se présenter avec cette affaire close, ou si il écopera à temps d'une peine qui l'empêchera de se présenter. )

 

 

Fillon ne reviendra pas, quoi qu’il arrive. On est à une autre époque. Les casseroles pèsent et ne s’enterrent plus aussi facilement.

 

S’il était jeune, je ne dis pas mais là, non.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Johnnieboy a dit :

Fillon ne reviendra pas, quoi qu’il arrive. On est à une autre époque. Les casseroles pèsent et ne s’enterrent plus aussi facilement.

 

S’il était jeune, je ne dis pas mais là, non.

Peut-être.

 

 

[Marlenus]

1 hour ago, Johnnieboy said:

 

On attend avec impatience les droitards qui se plaignent constamment de la non exécution des peines de prison ferme.

Tu as raté Goldanel qui disait anormal que l'on ait tardé à libérer Balkany pour cause de santé et dans la même émission dire que le problème en France c'est que les peines ne sont pas executés...