Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[ttoinou]

Oh non grocervo était marrant pars pas

[Ultimex]

il y a 6 minutes, Airgead a dit :

ça ne ressemble pas à de la très franche adhésion dans les 2300 commentaires,

"Les sondages ne reflètent pas l'avis de la société française, les commentaires internet (correspondant à un profil spécifique au sein de la société française) si".

OK... si tu veux. Si j'en crois les commentaires internet que je lis quotidiennement, la France est prête pour l'anarcapisme.

[Vilfredo]

 

[Neomatix]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

Je vais peut-être me mettre à downvoter finalement pour les messages vraiment cons.

Rhoooooo, susceptible va. T'es même pas vieux en plus.

il y a 39 minutes, Carl Barks a dit :

Bonne question. Rien que le fait que Trump a perdu le vote populaire en 2016, et n'aurait donc pas été élu en France, ça rend la comparaison absurde.

Non sequitur.

[Carl Barks]

il y a 2 minutes, Neomatix a dit :

Non sequitur.

Oui, je compare un second tour et un scrutin à un tour dans un système avec deux partis ultradominants.

Donc ça ne vaut pas grand chose, j'admets.

[Johnnieboy]

il y a 17 minutes, Ultimex a dit :

 

 

Bah donc c'est fiable ou pas les sondages ? 

 

C'est quand même triste, ça commençait de façon amusante et rafraîchissante et ça se termine en fanboyisme de Charles Gave... ?

[Lancelot]

1 hour ago, ttoinou said:

Pourquoi c'est mal vu de downvoter ? On est bien d'accord sans argumenter avec des pouces verts, c'est pareil avec les rouges

Bah je n'upvote jamais non plus si tu veux tout savoir mais là mon message était juste facétieux.

 

28 minutes ago, Airgead said:

J'en ai fini avec ce forum je n'y ai pas trouvé l'énergie que je pensais y trouver, vous allez pouvoir respirer et retrouver des pages moins trollées. Bon courage.

Ne le prends pas mal mais tu es un peu fragile quand même, à prendre la mouche dès que quelques personnes sur le forum ne sont pas d'accord avec toi sur tout.

[poney]

salut en de kost fieu

[L'affreux]

il y a 29 minutes, Airgead a dit :

Vous resterez d'éternels spectateurs.

 

Il me semble que c'est ce que nous sommes pour l'essentiel ici effectivement : des commentateurs de l'actualité et de la marche du monde.

[poney]

il y a 12 minutes, Johnnieboy a dit :

 termine en fanboyisme de Charles Gave... ?

heu ya jamais rien eu d'autre depuis le 1er message

[Mathieu_D]

J'avais vu passer une étude comparative entre le potentiel prédictif de l'e-réputation x bruissement social on va dire d'un candidat politique et un simple sondage sur une élection.

 

Le sondage marche mieux.

[Ultimex]

il y a 29 minutes, Johnnieboy a dit :

Note : comme nous avons affaire à un grocervo (je ne fais pas le poids, reconnaissons-le) , je ne peux exclure qu'il s'agisse d'une forme très élaborée d'ironie (#teampremierdegre) ou d'autodérision.

[poney]

nan

[Alchimi]

il y a 48 minutes, Airgead a dit :

J'en ai fini avec ce forum.

C'est là que j'hésite entre dire "chiche" et "mais non reviens tu devais nous expliquer comment reconnaître des femmes fonctionnelles".

[poney]

femme fonctionnelle c'est un peu comme homme déconstruit mais de l'autre coté du spectre politique

[Pelerin Dumont]

il y a 3 minutes, poney a dit :

femme fonctionnelle c'est un peu comme homme déconstruit mais de l'autre coté du spectre politique

Dans ce genre là : https://www.google.com/amp/s/amp.knowyourmeme.com/memes/submissive-and-breedable ?

 

[Ultimex]

il y a 5 minutes, Alchimi a dit :

C'est là que j'hésite entre dire "chiche" et "mais non reviens tu devais nous expliquer comment reconnaître des femmes fonctionnelles".

Pour le citer : "une femme fonctionnelle, aka une femme qui procrée"

[poney]

Je vais envoyer un whatssap à ma femme pour lui annoncer qu'elle est officiellement dysfonctionnelle 

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Dans ce genre là : https://www.google.com/amp/s/amp.knowyourmeme.com/memes/submissive-and-breedable ?

 

Toute cette appropriation culturelle.

[L'affreux]

il y a 26 minutes, poney a dit :

heu ya jamais rien eu d'autre depuis le 1er message

 

Ben si, beaucoup de Philippot.

[poney]

à l’instant, L'affreux a dit :

 

Ben si, beaucoup de Philippot.

 

oui, tu as raison, en fait je voulais plutôt parler du camps en général

[Johnnieboy]

il y a 30 minutes, poney a dit :

heu ya jamais rien eu d'autre depuis le 1er message

 

il y a 2 minutes, L'affreux a dit :

 

Ben si, beaucoup de Philippot.

 

il y a 1 minute, poney a dit :

 

oui, tu as raison, en fait je voulais plutôt parler du camps en général

Il n'y avait rien de tel dans son message de présentation.

[L'affreux]

  

il y a 16 minutes, Mathieu_D a dit :

J'avais vu passer une étude comparative entre le potentiel prédictif de l'e-réputation x bruissement social on va dire d'un candidat politique et un simple sondage sur une élection.

 

Le sondage marche mieux.

 

C'est aussi l'approche que j'aurais. Si @Airgead pense qu'une visite dans les commentaires du Monde ou autre suffit à se faire une idée de l'état de la population, pourquoi pas sur le principe mais il faudrait au minimum essayer sérieusement, c'est-à-dire avec de l'automatisation et sur quelques années, puis comparer avec les outils existants. Ça ne m'étonnerait pas que ça ait été essayé.

[poney]

ok 2eme message

[Carl Barks]

il y a 22 minutes, Mathieu_D a dit :

J'avais vu passer une étude comparative entre le potentiel prédictif de l'e-réputation x bruissement social on va dire d'un candidat politique et un simple sondage sur une élection.

 

Le sondage marche mieux.

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

[poney]

il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

 

Fillon a été torpillé par la gauche parisienne bourgeoise mondialiste, l'élite.

[Ultimex]

il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

Avant ou après la sortie des dossiers ? Avant, c'était de l'ordre du possible donc pas un pronostique choquant, après... c'était autre chose.

[Carl Barks]

il y a 2 minutes, Ultimex a dit :

Avant ou après la sortie des dossiers ? Avant, c'était de l'ordre du possible donc pas un pronostique choquant, après... c'était autre chose.

Après, évidemment.

Avant, c'était aussi le favori des sondages. Je ne pense même pas qu'on parlait de Filteris à l'époque.

Par contre, quand les dossiers sont sortis et que Fillon s'est ramassé dans les sondages, c'est devenu la bouée des fillonistas pour se faire croire que leur champion allait devenir président.

[Neomatix]

il y a une heure, Carl Barks a dit :

Oui, je compare un second tour et un scrutin à un tour dans un système avec deux partis ultradominants.

Donc ça ne vaut pas grand chose, j'admets.

C'est pas ça, tu ne peux pas dire "Clinton aurait été élue si le vote populaire élisait le président" puisque le résultat du vote dépend du type de scrutin (notamment via la campagne).

[Carl Barks]

il y a 22 minutes, Neomatix a dit :

C'est pas ça, tu ne peux pas dire "Clinton aurait été élue si le vote populaire élisait le président" puisque le résultat du vote dépend du type de scrutin (notamment via la campagne).

Oui, tu as raison.