Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Marlenus]

J'en reviens à son "double discours" de base, si il n'y a pas manipulation, je ne vois pas de vraies différences entre les deux discours:

 

En anglais:

"“I’m definitely optimistic, but I try to be realist as well. I have to say, we are constantly engage in the discussions with president Putin, till very last minute before he launch this war, and after he decided to launch this war, to try to reopen negotiations and get a ceasefire. Nevertheless, I have to confess that, today, the conditions of Putin on the table are not acceptable by anybody, to be honest. So the question is, is M. Putin ready to reengage honestly and propose something? And we will work generously and collectively. I hope the scenario is feasible. But today, when I look at the facts… Let’s be lucid. Russia decided to launch a war. Russia is bombing Ukraine. Russia is bombing even civilians. And in parallel, we have negotiation. But this negotiation is not ready to be concluded. So we remain very committed. We will speak in the coming hours again with president Putin. We remain united as Europeans. We remain united with ours allies. (…) I will remain engage to discuss with president Putin and try to get what seems to be irrealistic (sic) but I think this option remain for me the best one. A ceasefire et and a negotiation. I don’t see this ceasefire realistic in the coming hours, to be honest with you.”"

 

En français:

"”Nous restons engagés. Ce matin, avec le chancelier Scholz, nous avons reparlé avec le président Poutine. Nous reparlerons encore dans 48 heures. Je ne vais pas ménager les efforts pour essayer d’obtenir ce cessez-le-feu, qui est si important, et la possibilité d’avoir une sortie du conflit qui puisse être politique. Mais je l’ai dit aux Françaises et Français, je vous le dis avec la même honnêteté, je suis inquiet et pessimiste. Et c’est aussi pour ça que je crois que notre Europe doit être au rendez-vous. L’Europe est là, qui doit chercher à être puissance médiatrice et de stabilité”

[Loi]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

J'en reviens à son "double discours" de base, si il n'y a pas manipulation, je ne vois pas de vraies différences entre les deux discours:

 

En anglais:

"“I’m definitely optimistic, but I try to be realist as well. I have to say, we are constantly engage in the discussions with president Putin, till very last minute before he launch this war, and after he decided to launch this war, to try to reopen negotiations and get a ceasefire. Nevertheless, I have to confess that, today, the conditions of Putin on the table are not acceptable by anybody, to be honest. So the question is, is M. Putin ready to reengage honestly and propose something? And we will work generously and collectively. I hope the scenario is feasible. But today, when I look at the facts… Let’s be lucid. Russia decided to launch a war. Russia is bombing Ukraine. Russia is bombing even civilians. And in parallel, we have negotiation. But this negotiation is not ready to be concluded. So we remain very committed. We will speak in the coming hours again with president Putin. We remain united as Europeans. We remain united with ours allies. (…) I will remain engage to discuss with president Putin and try to get what seems to be irrealistic (sic) but I think this option remain for me the best one. A ceasefire et and a negotiation. I don’t see this ceasefire realistic in the coming hours, to be honest with you.”"

 

En français:

"”Nous restons engagés. Ce matin, avec le chancelier Scholz, nous avons reparlé avec le président Poutine. Nous reparlerons encore dans 48 heures. Je ne vais pas ménager les efforts pour essayer d’obtenir ce cessez-le-feu, qui est si important, et la possibilité d’avoir une sortie du conflit qui puisse être politique. Mais je l’ai dit aux Françaises et Français, je vous le dis avec la même honnêteté, je suis inquiet et pessimiste. Et c’est aussi pour ça que je crois que notre Europe doit être au rendez-vous. L’Europe est là, qui doit chercher à être puissance médiatrice et de stabilité”

 

Euh? Gabriel Attal sort de ce corps?

 

On voit bien qu'il dramatise en version FR.

[Marlenus]

42 minutes ago, Loi said:

 

Euh? Gabriel Attal sort de ce corps?

 

On voit bien qu'il dramatise en version FR.

Mouais.

 

Dans la version française il dit qu'il est inquiet.

Pas dans la version anglaise.

Si c'est ça dramatiser, ok.

Mais j'ai vu plus concluant pour prouver qu'il a un double discours (il y a qu'à voir le diagramme qui tourne sur Liborg pour montrer que l'on peut le classer Anarcap, Anar de gauche, Communiste ou facho en fonction de ses petites phrases).

 

[Freezbee]

Macron (qui n'a jamais fait son service) avec un tee-shirt du CPA 10... ☹️

Mais quel charlot ce type !  Dire que j'étais presque prêt à voter pour lui pour échapper aux trois autres...

 

 

 

Le même larron, pris en photo lors du sommet de Versailles sur l'Ukraine :

 

 

C'est désespérant de voir ça.

[Bézoukhov]

il y a 13 minutes, Freezbee a dit :

Mais quel charlot ce type ! 

 

Il aurait fait un bon Néron ou Caligula.

[Loi]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Mouais.

 

Dans la version française il dit qu'il est inquiet.

Pas dans la version anglaise.

Si c'est ça dramatiser, ok.

Mais j'ai vu plus concluant pour prouver qu'il a un double discours (il y a qu'à voir le diagramme qui tourne sur Liborg pour montrer que l'on peut le classer Anarcap, Anar de gauche, Communiste ou facho en fonction de ses petites phrases).

 

 

On va dire que la relative complétude de sa réponse en version EN amène à plus de raison.

Dans la version FR on dirait qu'il veut se contenter de faire peur.

[Mathieu_D]

49 minutes ago, Freezbee said:

. ☹️

 

C'est désespérant de voir ça.

Je désapprouve, servir du vin en badinant c'est très bien.

[Pelerin Dumont]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

 

Il aurait fait un bon Néron ou Caligula.

Tu ne crois pas si bien dire :

Citation

 Par stratégie, il forma par ailleurs une alliance avec le préfet du prétoire Macron, tout juste nommé après l’exécution de Séjan.[...] Caligula partage un moment la couche d'Ennia Naevia, l'épouse de Macron, en lui laissant entendre qu'elle pourrait devenir impératrice s'il obtient le soutien de son mari. Ce dernier fermant les yeux espérant tirer des bénéfices de cette liaison

https://fr.wikipedia.org/wiki/Naevius_Sutorius_Macro

[Neomatix]

Le 05/01/2021 à 14:08, Neomatix a dit :

Ça ne m'étonnerait pas que tous les cabinets ministériels soient sous perf permanente de missions MBB depuis des années.

 

Bim, j'avais raison :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/17/les-cabinets-de-conseil-une-machine-installee-au-c-ur-de-l-etat_6117909_823448.html

 

Citation

Les cabinets de conseil, une machine installée au cœur de l’Etat

 

Dans un rapport explosif, une commission d’enquête du Sénat dénonce le recours désormais régulier de l’Etat aux cabinets de conseil, particulièrement sous le quinquennat d’Emmanuel Macron

 

[Rübezahl]

Tu peux sous-traiter le travail, gaver des potes (qui remboursent) au passage, et les salaires tombent toujours.

Et la pratique augmente. Quel étonnement.

[Kyouki]

https://www.spectator.co.uk/article/macron-the-reverse-zelensky

 

Citation

Which Western leader has been the most shameless when it comes to Ukraine?

[...]

But for Mr S, there's only one winner. Step forth Emmanuel Macron, the politician whose pronouns are moi/moi/moi.

 

One was a comedian who became a president, the other was a president who became a comedian.

 

[Bézoukhov]

Il y a 6 heures, Neomatix a dit :

 

Bim, j'avais raison :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/17/les-cabinets-de-conseil-une-machine-installee-au-c-ur-de-l-etat_6117909_823448.html

 

 

 

C'est ce qui se passe quand tu as un Etat qui veut tout faire mais que tu réduis les budgets du central pour aller payer des classes B dans les mairies.

Les mecs intelligents et bosseurs ne vont plus dans les corps et il faut bien les remplacer par quelque chose.

[Largo Winch]

Lors d'un discours chavezien de plus de 4h, Macron a déroulé aujourd'hui son programme technocratique et bureaucratique sans vision, sans saveur. Comme il sera réélu haut la main, on sait d'ores et déjà que la France va toujours plus s'enfoncer dans tous ses travers : davantage de social-démocratie, davantage de bureaucratie, davantage de planification (il a explicitement vanté ce type de politique du monde d'hier), davantage de dépenses publiques, davantage de nationalisation des entreprises, davantage de tabassages taxatoires (même s'il promet des baisses d'impôts, ce qui n'est pas crédible, étant donné les annonces de dépenses), davantage de restrictions de libertés individuelles. 

[Wayto]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Les mecs intelligents et bosseurs ne vont plus dans les corps et il faut bien les remplacer par quelque chose.

Pour avoir suivi au jour le jour le fonctionnement de BCG pendant 6 mois, ils payent beaucoup plus pour les même débiles.

[ttoinou]

Des exemples ? ca m'étonnerais pas mais des explications pourraient être croustillantes 

[Bézoukhov]

il y a 14 minutes, Wayto a dit :

Pour avoir suivi au jour le jour le fonctionnement de BCG pendant 6 mois, ils payent beaucoup plus pour les même débiles.

 

Nan, mais ça c'est juste que même les gens intelligents sont des débiles (gens intelligent = bonhomme capable de faire trois règles de trois et de formaliser ça dans une slide, et c'est déjà beauuucoup).

Alors imagine le niveau des hauts foncs qui ont pas l'intelligence d'aller pantoufler au BCG _o_.

 

[PS : faudrait que je fasse une étude, mais il me semble qu'il y a 30 ans, les hauts cadres de l'administration allaient faire de la pantoufle dans des grandes entreprises, à des postes de dirigeants ; aujourd'hui, mon sentiment c'est qu'il vont faire du lobbying de luxe au sein des grands cabs'. C'est une forme de déclassement.]

[Rincevent]

il y a 53 minutes, Wayto a dit :

Pour avoir suivi au jour le jour le fonctionnement de BCG pendant 6 mois, ils payent beaucoup plus pour les même débiles.

De ce que qu'on m'en dit par ailleurs, non seulement ce sont les mêmes débiles, mais en plus ils n'ont même plus la continuité qui permet une vision de long terme sur le dossier.

 

Par ailleurs, comme le disait un Grand Ancien qui a grouillotté dans ce milieu, le business model des cabinets de conseil (si on les laisse faire), ce n'est pas de résoudre des problèmes, c'est de les pérenniser afin de se rendre indispensables.

[Pelerin Dumont]

il y a 54 minutes, Vilfredo a dit :

Les impôts, le confinement etc, ok, mais le red flag c'est les t-shirts qu'il porte?

Je renchéris, pour le bourgeois lambda je veux bien voir ce qu'il y a de rassurant à voter Macron pour sauver la démocratie et faire barrage aux extrêmes mais pour un vrai libéral je dubite (quel est son avantage par rapport aux autres ? Sachant qu'il promettra et appliquera tout et n'importe quoi pour rester au Pouvoir) 

[Pelerin Dumont]

il y a 37 minutes, Vilfredo a dit :

Et moi qui suis un faux libéral qui ne veut pas sauver la démocratie, encore moins de raison alors

Tu as perdu ton procès en libéralisme ? Ou alors tu convoites la place de philosophe roi?

[Freezbee]

Il y a 11 heures, Vilfredo a dit :

Les impôts, le confinement etc, ok, mais le red flag c'est les t-shirts qu'il porte?

 

Ah ah... Ce n'est pas tellement pour lui, mais contre les autres que j'aurais voté (dans un moment d'égarement). Quant au sweat, c'est une piqûre de rappel : je ne supporte pas sa com d'instagrammeuse et sa personnalité.

[Cortalus]

Il y a 20 heures, Rincevent a dit :

De ce que qu'on m'en dit par ailleurs, non seulement ce sont les mêmes débiles, mais en plus ils n'ont même plus la continuité qui permet une vision de long terme sur le dossier.

 

Par ailleurs, comme le disait un Grand Ancien qui a grouillotté dans ce milieu, le business model des cabinets de conseil (si on les laisse faire), ce n'est pas de résoudre des problèmes, c'est de les pérenniser afin de se rendre indispensables.

 

Pérenniser les problèmes demande quand même des efforts. Alors qu'on a juste à attendre que l’État en crée de nouveaux. Mon expérience dans le conseil au secteur public (douze ans chez un des big four), c'est que chaque nouvelle loi génère du business pour les cabinets en augmentant le niveau global de complexité du système. L'administration se perd dans un labyrinthe de sa propre création et fait appel au consultant pour le guider. Le consultant peut faire le boulot sincèrement sans se soucier pour son gagne-pain : le temps qu'on arrive à la sortie, on découvre qu'elle débouche sur un nouveau labyrinthe tout frais émergé de l'imagination perverse du démiurge technocratique.

[Rübezahl]

des guides pour s'y retrouver dans le cancer.

[Boz]

Mais ces gens là ne font pas des crises existentielles, un jour ? Parce qu'ils sont intelligents, ils doivent bien réaliser des choses au bout d'un moment...

[cedric.org]

12 hours ago, Boz said:

Mais ces gens là ne font pas des crises existentielles, un jour ? Parce qu'ils sont intelligents, ils doivent bien réaliser des choses au bout d'un moment...

Si, souvent ils déclarent que le capitalisme c'est mal et ils deviennent musicien ou ouvrent une boulangerie.

[Bézoukhov]

Il y a 13 heures, Boz a dit :

Mais ces gens là ne font pas des crises existentielles, un jour ? Parce qu'ils sont intelligents, ils doivent bien réaliser des choses au bout d'un moment...

 

A partir de combien de € par mois tu n'en as plus rien à faire de ce qu'on te demande ? De si c'est utile ou non ?

[Boz]

10 hours ago, Bézoukhov said:

 

A partir de combien de € par mois tu n'en as plus rien à faire de ce qu'on te demande ? De si c'est utile ou non ?

Ben justement, à partir d'un certain niveau de succès, il me semblait que les gens intelligents ne pouvaient plus se contenter de ça et en même temps bien dormir jusqu'à leur mort.

Mais je peux me tromper.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Boz a dit :

Ben justement, à partir d'un certain niveau de succès, il me semblait que les gens intelligents ne pouvaient plus se contenter de ça et en même temps bien dormir jusqu'à leur mort.

Mais je peux me tromper.

La "fuck you money" n'est pas un flux, c'est un stock. Quand tu as peu de patrimoine (ou moins que ce qui pourrait te permettre de maintenir ton niveau de vie actuel sans bosser) et que ton revenu dépend principalement du fait de ne rien avoir à péter des conneries qu'on te demande, et bien tu n'en as vite rien à péter (et de toute façon, les gens qui en avaient quoique ce soit à péter ont été écrémés au fil de la montée des "grades" au sein du cabinet de conseil, dont le turnover annuel est généralement entre 20 et 50 %).

[Boz]

Ben oui mais en vieillissant tout le monde veut s'acheter une place au paradis (sauf les psychopathes certes).

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Boz a dit :

Ben oui mais en vieillissant tout le monde veut s'acheter une place au paradis (sauf les psychopathes certes).

Encore une fois, la filtration a été assez poussée (par le mécanisme du "up or out") lors du passage par le cabinet ; ceux qui ont plus de 10 ans de cabinet de conseil représentent quelque chose comme un élu pour une trentaine d'appelés (pour simplifier les calculs, je prends environ 30 % de turnover annuel). Sur trente jeunes diplômés des meilleures écoles, tu as de bonnes chances d'avoir un type dont les traits psychopathiques sont suffisamment forts pour en arriver là. Au pire ça leur arrivera à la retraite. Ou au divorce, si c'est leur femme qui l'initie pour partir avec encore plus riche.

[Boz]

Certes.