Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Alchimi]

https://www.lindependant.fr/2024/12/02/les-francais-ne-meritent-pas-mon-mari-la-petite-phrase-polemique-de-brigitte-macron-qui-agite-les-reseaux-sociaux-12360813.php

 

Citation

En pleine tension politique avec un gouvernement en proie d’être renversé, Brigitte Macron a mis le feu aux poudres avec une déclaration polémique concernant "son époux". Selon un article de Le Monde publié ce dimanche 1er décembre, elle a déclaré que "les Français ne méritaient pas son mari".

Cet égo qui dépasse la stratosphère.

[Liber Pater]

Elle a bien raison, les français ne méritent pas l'enfer

[Lugaxker]

il y a une heure, Liber Pater a dit :

les français ne méritent pas l'enfer

Mmmmh, ça se discute ça  

[Adrian]

Citation

Sans grande œuvre à conduire, il s’occupe comme il peut dans un palais qui apparaît désormais trop grand pour ses ambitions. Tel un monarque désabusé, il change régulièrement la décoration de ses salons, s’offre une chaise gaufrée de lettres d’or “RF” pour présider le Conseil des ministres, marquant la distinction avec les membres du gouvernement, au sigle ton sur ton. Dans son entourage, les désertions s’enchaînent : depuis le 9 juin, 12 personnes ont quitté le cabinet du chef de l’État ou s’apprêtent à le faire. Soit plus de 20% des équipes élyséennes.

 

Après sept ans de bons et loyaux services, Patrick Strzoda, indéboulonnable directeur de cabinet devenu conseiller du président de la République le 1er janvier 2024, a fêté son départ en octobre pour une retraite méritée. La rumeur court même rue du Faubourg-Saint-Honoré : Alexis Kohler, l’influent secrétaire général de l’Élysée, l’une des premières pierres de l’édifice macronien, le “deuxième cerveau” du président, songerait à quitter l’aventure pour le secteur bancaire, si la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) l’y autorise toutefois

[...]

Si bien qu’un autre cadre du parti interroge sans détour : « Possible démission du PR ? » Certains y croient d’autant plus qu’Emmanuel Macron le nie, comme il avait nié vouloir dissoudre. Écartant l’hypothèse dans son adresse à la nation, il en fait aussitôt une question sérieuse. Cruel aveu de faiblesse. Un proche observateur l’explique en ces termes : le président en aurait simplement « marre » et songerait désormais – incroyable ! – à avoir des enfants.

 

Une démission en mai prochain rétablirait le calendrier électoral et donnerait à son successeur la chance d’avoir une majorité à l’Assemblée en juillet… De quoi réparer l’erreur majeure d’un septennat accidenté. La parenthèse se clôt. L’heure des comptes sonne prématurément. Et ses derniers visiteurs du soir le concèdent, la mort dans l’âme : le corps tient, mais le cœur n’y est plus.

 

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/dissolution-isolement-demission-emmanuel-macron-le-president-crepusculaire

 

[Groucho Marx]

il y a 34 minutes, Adrian a dit :

le président en aurait simplement « marre » et songerait désormais – incroyable ! – à avoir des enfants.

mais, .... avec qui ?!

Rien que ça me fait douter de cet article

[Tramp]

Le connaissant, probablement via du clonage. 

[Largo Winch]

3 hours ago, Tramp said:

Le connaissant

 

Ah bon ? Dis nous tout...

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, Adrian a dit :

 

 

Je me demande si les gens comme lui regrettent d'avoir été si pleutres ou s'ils vivent dans le déni. Il ne laissera derrière lui absolument rien. Du moins, rien qui ne soit pas néfaste.

[Soda]

Il y a 5 heures, Groucho Marx a dit :

mais, .... avec qui ?!

Rien que ça me fait douter de cet article

Via GPA avec une mère porteuses africaine.

[Bézoukhov]

Y a un truc reposant quand vous bossez 70h par semaine, c'est que vous ne vous intéressez pas au nom du prochain premier ministre.

[Mister_Bretzel]

4 hours ago, Bézoukhov said:

Y a un truc reposant quand vous bossez 70h par semaine, c'est que vous ne vous intéressez pas au nom du prochain premier ministre.

La valeur travail c'est un truc de communiste hein

[Bézoukhov]

En même temps, y a trois vieux et deux branleurs qui doivent vivre sur mon salaire

[Largo Winch]

12 hours ago, Bézoukhov said:

Y a un truc reposant quand vous bossez 70h par semaine, c'est que vous ne vous intéressez pas au nom du prochain premier ministre.

 

Je crois que ça n'intéresse pas grand monde de toute façon.

D'ailleurs, même sur lib.org, plus personne n'en parle et on ne se donne même plus la peine  d'ouvrir un fil sur le sujet.

[L'affreux]

"Emmanuel Macron, président oublié alors qu'il était encore en exercice"

[Lugaxker]

Macron a deux solutions pour débloquer la situation de lui-même : démissionner ou bien s'arroger les pleins pouvoirs. L'époque est tellement dingue que je suis persuadé qu'il va jouer son va-tout et utiliser l'article 16 dans les mois à venir, après une nouvelle censure du PM.

 

Il pourrait aussi s'effacer et laisser faire le parlement, notamment en le laissant choisir le PM (Macron se chargerait de le nommer ensuite) et en arrêtant de conspuer la FI et le RN. Mais ça ne lui ressemblerait pas.

[Flashy]

il y a une heure, Lugaxker a dit :

Macron a deux solutions pour débloquer la situation de lui-même : démissionner ou bien s'arroger les pleins pouvoirs. L'époque est tellement dingue que je suis persuadé qu'il va jouer son va-tout et utiliser l'article 16 dans les mois à venir, après une nouvelle censure du PM.

 

Il pourrait aussi s'effacer et laisser faire le parlement, notamment en le laissant choisir le PM (Macron se chargerait de le nommer ensuite) et en arrêtant de conspuer la FI et le RN. Mais ça ne lui ressemblerait pas.

Les conditions de l'article 16 ne sont pas remplies. Evidemment qu'il n'y aura pas recours.
Et, évidemment, il ne va pas démissionner. Ce ne serait absolument pas une voie pour sortir de l'impasse, de toute façon.
 

La troisième voie pourrait être la bonne, encore faut-il penser que notre classe politique est capable soit de sacrifier leur intérêt personnel pour l'intérêt du pays, soit à tout le moins de faire des compromis sans être dans la posture. Autrement dit : c'est mort, aucun secours ne viendra du Parlement (ou du moins de l'Assemblée Nationale).

Le seul truc vraiment important, à mon sens, c'est l'incertitude. Le reste, c'est-à-dire savoir qui va devenir Premier Ministre : on s'en fout. C'est le bon moment, par contre, pour parler dépenses publiques, rôle de l'Etat et de la classe politique, et veiller à mettre le nez des uns et des autres dans leur caca en les mettant face à leurs responsabilités.

[Groucho Marx]

Il y a 9 heures, Mister_Bretzel a dit :

La valeur travail c'est un truc de communiste hein

Non, dernièrement le "droit à la paresse" était plutôt coté extrême-gauche 🙂

[Tramp]

il y a 6 minutes, Flashy a dit :

Et, évidemment, il ne va pas démissionner. Ce ne serait absolument pas une voie pour sortir de l'impasse, de toute façon.
 

Un président fraîchement élu aurait plus de légitimité pour imposer un premier ministre jusqu’à la prochaine dissolution. 

[Flashy]

à l’instant, Tramp a dit :

Un président fraîchement élu aurait plus de légitimité pour imposer un premier ministre jusqu’à la prochaine dissolution. 

Avec un bloc de gros cons à 200 sièges, qui s'oppose à un bloc de gros cons bis à 200 sièges, et un bloc intermédiaire divisé se partageant le reste, même si tu as un Président du bloc gros con 1, gros con 2 ou issu bloc intermédiaire ("les petits cons"), je ne vois pas comment tu peux aboutir à quoique ce soit de stable sans compromis entre blocs. 

La "légitimité" du Président ne marche que si tu as une majorité absolue avec. Ce qui paraît loin d'être acquis tant que les rapports de force ne changent pas. Autrement dit, tant que LFI et le RN sont forts sans être majoritaires, nos institutions ne marcheront pas correctement.

[Tramp]

Ce serait pas pour être stable, seulement durer 6 mois. 

[Mathieu_D]

Mais qui veut de la stabilité politique ? Qu'ils se bloquent les uns les autres c'est parfait !

[Bézoukhov]

Nan, mais essayer de sortir d’une crise parlementaire de la Veme en refusant d’utiliser l’arme anti crise parlementaire de la Veme (aka le référendum) c’est pas possible.

[Astral]

Alors question idiote, mais la censure est garantie si macron nommait un premier ministre PS? Pas que ça me plairait, mais c'est un peu facile de crier à la crise parlementaire quand tu perds les législatives et que tu insistes pour nommer des premiers ministres de ton camp.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Nan, mais essayer de sortir d’une crise parlementaire de la Veme en refusant d’utiliser l’arme anti crise parlementaire de la Veme (aka le référendum) c’est pas possible.

Le référendum, ainsi que sa conséquence nécessaire en cas de "Non" majoritaire...

[Tramp]

il y a une heure, Astral a dit :

Alors question idiote, mais la censure est garantie si macron nommait un premier ministre PS? Pas que ça me plairait, mais c'est un peu facile de crier à la crise parlementaire quand tu perds les législatives et que tu insistes pour nommer des premiers ministres de ton camp.

En quoi le PS a plus gagné ?

[Astral]

il y a 19 minutes, Tramp a dit :

En quoi le PS a plus gagné ?

Je ne sais pas, honnêtement. Mais pour le moment, le discourt de la gauche c'est que Macron bloque la situation en refusant de nommer un premier ministre hors de son camp. Et le camp de Macron crie à la crise parlementaire car il n'a pas la majorité. D’où ma question. Est ce qu'un premier ministre de gauche serait forcément censuré ? Est ce qu'un premier ministre PS (car parti de gauche du NFP le plus au centre/avec le plus d'expérience de gouvernement) avec une alliance étendu ne tiendrait pas ?

Car si aucun gouvernement ne peut tenir quelle que soit l'alliance, alors effectivement on a une crise parlementaire. En revanche, si on a pas de gouvernement stable car le président refuse de nommer un premier ministre de l’opposition, alors il y a une crise oui, mais je ne pense pas que le terme de crise parlementaire convienne. En tout cas cela ne correspond pas à l'idée que je me fait d'une crise parlementaire.

Basiquement, est ce que l'on ne serait pas dans un cas similaire où Chirac aurait refusé de nommer Jospin après la dissolution et crierait à la crise parlementaire car son gouvernement se ferait censurer ?

[Bisounours]

Le bazar a commencé après le premier tour des élections législatives avec l'appel à faire opposition au vote RN-le-bruit-des-bottes-halte-au-fachisme.  Ou comment cracher à la gueule de 11 millions de Français.  Ça été un spectacle lamentable d'alliances stratégiques pourries avec le résultat pathétique d'aujourd'hui.

Un seul tour devrait être la règle, à mon humble avis.

[Marlenus]

9 minutes ago, Astral said:

Je ne sais pas, honnêtement. Mais pour le moment, le discourt de la gauche c'est que Macron bloque la situation en refusant de nommer un premier ministre hors de son camp. Et le camp de Macron crie à la crise parlementaire car il n'a pas la majorité. D’où ma question. Est ce qu'un premier ministre de gauche serait forcément censuré ? Est ce qu'un premier ministre PS (car parti de gauche du NFP le plus au centre/avec le plus d'expérience de gouvernement) avec une alliance étendu ne tiendrait pas ?

 

Oui.

Car le centre censurerait.

 

[Marlenus]

26 minutes ago, Bisounours said:

Le bazar a commencé après le premier tour des élections législatives avec l'appel à faire opposition au vote RN-le-bruit-des-bottes-halte-au-fachisme.  Ou comment cracher à la gueule de 11 millions de Français.  Ça été un spectacle lamentable d'alliance contre nature avec le résultat pathétique d'aujourd'hui.

Un seul tour devrait être la règle, à mon humble avis.

Oui les français ont mal voté au 2nd tour.

C'est ce que toutes la classe politique nous sort depuis quelques temps.

 

C'est le gros problème de laisser le choix aux gens.

Ils prennent souvent le mauvais choix.

 

 

Maintenant, on peut se poser la question de pourquoi avoir donner la parole aux français alors que rien ne l'y obligeait.

 

[Adrian]

Citation

 

L’immigration, c’est le sujet sur lequel planchent Emmanuel Macron, Alexis Kohler et le ministre de la santé d’alors, Aurélien Rousseau, un jour d’automne 2023. Lors d’une réunion à l’Elysée, ils évoquent l’hôpital public et l’aide médicale d’Etat aux étrangers en situation irrégulière, que la droite veut supprimer.

 

– Le problème des urgences dans ce pays, c’est que c’est rempli de Mamadou, lance le chef de l’Etat.

– Non, ce n’est pas le premier problème de l’hôpital, nuance le ministre de la santé.

– Si, si. Vas-y, tu vas voir ! »

 

Comme souvent, Alexis Kohler tente de polir les certitudes présidentielles, mais pas assez pour éviter une dose de « préférence nationale » dans l’attribution des allocations familiales, avant la censure par le Conseil constitutionnel.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/12/19/emmanuel-macron-le-double-etat-permanent_6457769_823448.html