Aujourd'hui, en France

[Mégille]

Il me semble que c'était de toute façon acté qu'il était faf et qu'il avait cherché la baston. Mais ca n'en fait pas une excuse pour le tuer. Pas plus qu'il n'y a besoin de faire passer George Floyd pour un ange pour condamner les violences policières. 

 

Ce qui est plus intéressant dans le cas de Deranque, pour prévenir l'instrumentalisation, c'est le constat que ses copains se sont faits les complices de ses meurtriers en refusant d'appeler les secours. L'ed et l'eg ont fait un boulot d'équipe dans cette histoire.

[PABerryer]

il y a 42 minutes, Mégille a dit :

Il me semble que c'était de toute façon acté qu'il était faf et qu'il avait cherché la baston. 

 

Je n'ai pas vu passer cette affirmation.

[Mégille]

Je confonds peut-être avec une autre affaire, mais il me semble qu'il y a des messages qui ont été divulgués montrant les Némésis se coordonner avec des fafs pour tendre un guet-apens à des antifas. J'ai supputé que c'était pour la bagarre en question.

[PABerryer]

il y a 28 minutes, Mégille a dit :

Je confonds peut-être avec une autre affaire, mais il me semble qu'il y a des messages qui ont été divulgués montrant les Némésis se coordonner avec des fafs pour tendre un guet-apens à des antifas. J'ai supputé que c'était pour la bagarre en question.

 

Jamais vu passer cela non plus, en tout cas dans la presse mainstream.

[Mégille]

il y a 24 minutes, PABerryer a dit :

 

Jamais vu passer cela non plus, en tout cas dans la presse mainstream.

Ca a été révélé par l'Humanité, et ça a surtout circulé dans les médias de gauche.

 

La source (je crois), sous paywall https://www.humanite.fr/politique/antifa/dans-les-conversations-secretes-entre-nemesis-et-des-neonazis-pour-agresser-des-militants-de-gauche-a-lyon

https://www.20minutes.fr/societe/4203222-20260225-guets-apens-tendus-nemesis-groupuscule-feministe-identitaire-porte-plainte

[GilliB]

Laissons la justice passer, Mediapart et l'Humanité ne sont pas des sources impartiales, ces agitations sont juste un signe que l'extrême gauche tente de tordre les faits.

Je n'en sais rien. On verra dans quelques années (trop tard) la réalité judiciaire. Les élections municipales 2026 seront passées, c'est la seule chose qui compte pour ces gens. Prendre le pouvoir même en piétinant des cadavres.

[Freezbee]

@GilliB l'article de Mediapart tombe certes à point nommé, mais il semble inattaquable. Le Figaro confirme :

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, GilliB a dit :

Mediapart et l'Humanité ne sont pas des sources impartiales,

Ca semble assez évident que l’enquête des journalistes a consisté à recevoir en mains propres le dossier RG du gamin.

 

The Wayback machine n’archive plus bien les tweets depuis que Musk s’est rendu compte de leurs valeur pour l’entraînement des LLM. Et l’observateur capable de décrire un camp d’autodéfense de gugus d’ED, il y a de bonnes chances que ce soit un flic.

[GilliB]

Mais on s'en fout. Un homicide est un homicide et tout discours diabolisant la victime, est une recherche d'excuses à des méthodes de criminels. 

Mediapart et l'Humanité sont du mauvais côté de l'histoire.

On ne règle pas des conflits par la violence.

[Marlenus]

1 hour ago, GilliB said:

 Un homicide est un homicide et tout discours diabolisant la victime, est une recherche d'excuses à des méthodes de criminels. 

 

 

Tu as le même discours quand un gars se fait descendre et que les médias t'expliquent que le gars descendu a un casier long comme le bras?

Tu trouves que c'est absolument anormal qu'ils "diabolisent" la victime?.

Tu as l'impression qu'en faisant cela ils cherchent une excuse aux méthodes de criminels à ses assassins?

 

 

Perso je n'ai jamais de sympathie pour les meurtriers qui règlent leur compte par la violence et je suis pour toutes les poursuites nécessaires pour qu'ils croupissent en prison.

Par contre, je ne fais pas des minutes de silence pour toutes les victimes. 

 

 

 

 

[GilliB]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

 

Tu as le même discours quand un gars se fait descendre et que les médias t'expliquent que le gars descendu a un casier long comme le bras?

Tu trouves que c'est absolument anormal qu'ils "diabolisent" la victime?.

Tu as l'impression qu'en faisant cela ils cherchent une excuse aux méthodes de criminels à ses assassins?

 

 

Perso je n'ai jamais de sympathie pour les meurtriers qui règlent leur compte par la violence et je suis pour toutes les poursuites nécessaires pour qu'ils croupissent en prison.

Par contre, je ne fais pas des minutes de silence pour toutes les victimes. 

 

 

La question est de savoir, ce que l'enquête nous dira (ou pas), si c'était une rixe entre deux extrémistes violents ou un assassinat.

Les opinions exprimées n'ont donc rien à voir, surtout sur internet, extrait de milliers de posts. Des opinions ne sont pas la même chose qu'un casier long comme le bras.

Mais tu as raison, la minute de silence à l'Assemblée nationale était une faute, mais la macronie n'a pas pu s'empêcher de faire un coup contre LFI.

PS je ne trouve pas du "anormal" que Mediapart diabolise la victime, on est habitué à ce genre de manœuvre de leur part. Mediapart et l'Humanité sont des journaux militants.

[Marlenus]

58 minutes ago, GilliB said:

La question est de savoir, ce que l'enquête nous dira (ou pas), si c'était une rixe entre deux extrémistes violents ou un assassinat.

 

 

Ca c'est la question pour savoir comment vont être jugé les gens qui l'ont tué et si ils vont prendre 10 ou 30ans.

 

Mais qui est la victime est quelque chose d'impactant dans l'opinion.

Par l'identification que peuvent ressentir les gens.

 

Si demain la police assassine une personne sans raisons, l'impact sur la population ne sera pas la même si c'est une honnête mère de famille que si c'est un gars avec un long casier.

Et ce même si les circonstances sont exactement les mêmes et que la justice devrait donner la même sentence aux policiers.

 

Et donc, si l'enquête prouve que c'est un assassinat, l'impact ne sera pas le même si c'est un catholique prônant la non-violence qui a été pris pour cible en raison de sa foi, ou si c'est la victime de la guerre entre faf et antifaf.

Enormément de personnes peuvent se dire que si la victime est un catholique prônant la non-violence cela pourrait être elle la victime et vont réclamer des mesures de la part de l'état pour les protéger.

Si la victime est un faf qui cherchait des noises à des antifas, l'identification sera beaucoup moins là, même si il a été victime d'un guet-apen.

 

Les deux camps le savent, ce n'est pas pour rien que l'on a donc une guerre sur le récit de qui était Quentin.

 

Par contre, totalement d'accord, qui que ce soit qui ait raison, cela ne devrait avoir aucun impact sur ce que vont prendre les personnes qui l'ont tué.

Même si on sait aussi que c'est illusoire de le croire...

 

 

 

 

[GilliB]

Dans le cas présent, ce qui est problématique c'est la proximité des auteurs (présumés) avec LFI.

C'est pour cela que les manœuvres de Mediapart sont pitoyables, essayent de faire diversion sur la vraie question de la dérive de LFI vers la violence comme arme politique.

[Marlenus]

30 minutes ago, GilliB said:

Dans le cas présent, ce qui est problématique c'est la proximité des auteurs (présumés) avec LFI.

C'est pour cela que les manœuvres de Mediapart sont pitoyables, essayent de faire diversion sur la vraie question de la dérive de LFI vers la violence comme arme politique.

Pour le coup, je n'ai pas l'impression que cela se passe bien pour LFI de ce côté là.

Pour avoir quelques connaissances de gauche forte (à gauche du PS quoi), le rejet de LFI commence à être fort.

Alors majoritairement, c'est encore "Plutôt s'allier à LFI que laisser l'ED arriver au pouvoir", tu ne changes pas une matrice de penser comme ça, mais la tendance est pas bonne pour LFI dans les composantes de gauche non révolutionnaire.

 

D'ailleurs sur Deranque, c'est moins qu'il y ait eu des antifas qui choque (Arnault député, cela ne choquait pas), que le soutien inconditionnel à ceux-ci quand ils tuent.

Mais ce n'est qu'un symptôme d'une dérive plus profonde qui a beaucoup d'autres scories (comme l'"affaire" sur la prononciation d'Epstein)./

 

[Johnnieboy]

Il y a 12 heures, GilliB a dit :

 

On ne règle pas des conflits par la violence.

 

Euh... tu postules à Miss France, maintenant ? 😂


Enfin, un amoureux de AH s'est fait buter, oh noes... je suis tout triste. Une chance pour la France de gâchée.

[Mégille]

Je trouve pas que ce soit une exigence particulièrement miss-francesque que de ne pas vouloir que la politique se fasse à coup de meurtre dans les ruelles.

Comme pour Floyd, pas besoin que la victime ait été immaculée pour condamner le meurtre.

 

Mais au delà de tout ça, du fait qu'il ait été une petite ordure, et de la possibilité que sa bande aient eu l'initiative de la bagarre, l'info qui a mes yeux est importante pour ne pas interpréter l'affaire de travers, c'est celle là : https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2026/03/12/meurtre-de-quentin-deranque-le-recit-complet-du-premier-mois-de-l-affaire

Ses potes d'ED sont eux aussi responsables de sa mort. De là, on sait qu'il ne faut pas tirer une condamnation d'un bord au profit de l'autre, mais plutôt dénoncer un ensauvagement et une extrémisation de la politique. 

[Sloonz]

10 hours ago, Marlenus said:

Tu as le même discours quand un gars se fait descendre et que les médias t'expliquent que le gars descendu a un casier long comme le bras?

Tu trouves que c'est absolument anormal qu'ils "diabolisent" la victime?.

 

La question de la diabolisation ne devrait pas être "méchant" ou "gentil" mais "violent ou non".

 

Si le "casier long comme le bras" c'est abus de bien sociaux répétés, arnaque aux aides sociales, ou autres choses du même acabit, c’est pas joli pour l’image de la victime, mais ça n’explique ou ne justifie pas pourquoi on en est venu à l’utilisation d’une arme.

 

Si le "casier long comme le bras" c'est violences sur dépositaire de l’autorité publique, je comprend très bien en quoi c’est pertinent et minimise les faits, moralement parlant, avant même de parler de la loi.

 

De même, si le mec est un "néonazi" dans le sens où il poste des memes pas très gentils sur twitter, j’ai du mal à voir en quoi ça explique, excuse ou autorise de minimiser les choses.

 

Si le mec est un "néonazi" dans le sens qu’il va dans la rue faire des ratonnades, j’accepte totalement le fait que moralement, je vais réagir comme johnieboy, "and nothing of value was lost".

 

Et l’article de mediapart est entièrement dans le cas "ouh des méchants memes sur twitter, ouh la la, on va pas trop pleurer la mort d’un nazi non plus". Déplorable et détestable.

[Marlenus]

3 hours ago, Sloonz said:

Et l’article de mediapart est entièrement dans le cas "ouh des méchants memes sur twitter, ouh la la, on va pas trop pleurer la mort d’un nazi non plus". Déplorable et détestable.

 

 

Chacun pleure qui il veut.

 

Et non, l'article de Médiapart c'est pas "des méchants mêmes sur Twitter".

L'article t'explique ses références, ses convictions, etc. C'est à charge oui, mais c'est pas juste un post sur X de trollage qui aurait été déformé à l'extrême par Médiapart.

Perso si ce que dit Médiapart est vrai sur celles-ci, et le Figaro a l'air de le confirmer, perso cela me montre bien l'hypocrisie de certains.

D'un côté ils tombent sur Mélenchon à cause de son antisémitisme, de l'autre ils vont faire des hommages et des minutes de silence à un antisémite revendiqué (outre toutes ses références, quand tu revendiques avoir voté Forteresse Europe en toute connaissance de cause de qui ils sont, c'est que tu es un bagage oublié du 3ème Reich).

Et que l'on ne vienne pas me dire que les politiques découvrent ça. Son meilleur ami était assistant parlementaire avant d'être discrètement écarté quand la presse s'est intéressé à l'affaire.

 

[Johnnieboy]

Le 14/03/2026 à 10:50 AM, Mégille a dit :

Je trouve pas que ce soit une exigence particulièrement miss-francesque que de ne pas vouloir que la politique se fasse à coup de meurtre dans les ruelles.

 

Evidemment mais c'est la phrase qui est maladroite. Bien sûr que la violence permet de régler des conflits. Et c'est légitime quand tu n'as pas initié le conflit. En l'occurrence, j'ai l'impression qu'on en sait trop rien encore. Mais les messages qu'il postait régulièrement font un peu pencher la balance d'un côté.

 

[Tramp]

Du pain béni pour la commission d’enquête sur l’audiovisuel public 

 

Citation

Le groupe public France Télévisions a présenté ses excuses à Eric Ciotti, candidat de l’Union des droites pour la République (UDR), allié au Rassemblement national (RN), aux élections municipales à Nice, après des propos de la journaliste Nathalie Saint-Cricq le qualifiant de « Benito » lors de la soirée électorale, dimanche 15 mars, sur Franceinfo.

 

[fm06]

Bien sûr que la violence permet de régler des conflits. Et c'est légitime quand tu n'as pas initié le conflit.

La légitime défense permet de limiter les dégâts. Elle ne règle pas les conflits.

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, fm06 a dit :

 

La légitime défense permet de limiter les dégâts. Elle ne règle pas les conflits.

 

Quelqu'un essaie de te tuer ; tu le tues. Conflit réglé.

[fm06]

1 hour ago, Johnnieboy said:

Quelqu'un essaie de te tuer ; tu le tues. Conflit réglé.

 

L'agresseur a disparu.  Le conflit est toujours présent.

[Johnnieboy]

Il y a 4 heures, fm06 a dit :

 

L'agresseur a disparu.  Le conflit est toujours présent.

Je ne crois pas aux fantômes.

[Marlenus]

Cela date d'il y a une semaine mais c'était passé sous mon radar.

 

Quote

Deux des quatre individus ont été interpellés pour «apologie du terrorisme» après avoir entonné «on n’entend plus chanter Arnaud Beltrame » lors du rassemblement

 

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/on-n-entend-plus-chanter-arnaud-beltrame-a-rennes-quatre-militants-d-ultragauche-interpelles-en-marge-d-un-rassemblement-20260310

 

 

Bon alors liberté d'expression, c'est pas bien qu'ils aient été interpellé, on est ok.

Même si je laisserais d'autres aller au combat pour défendre ces gars là.

 

Mais l'avantage de la liberté d'expression c'est quand même d'afficher les personnes que tu ne veux pas côtoyer même avec une longue cuillère.

 

 

[Adrian]

Un demi-milliard d’euros de pertes de recettes fiscales : la Cour des comptes fustige l’échec de la privatisation du système d’immatriculation des véhicules

 

Citation

Neuf ans. C’est le temps qu’il aura fallu pour prendre conscience de l’accident industriel que l’Etat a provoqué en privatisant le système d’immatriculation des véhicules (SIV). Dans un rapport publié mercredi 11 mars, la Cour des comptes dresse un bilan catastrophique de cette réforme, en chiffrant son coût pour les finances publiques à plusieurs centaines de millions d’euros par an. La juridiction financière confirme dans cet « audit flash » les conclusions d’une enquête du Monde, parue en décembre 2024, qui avait révélé le caractère massif et systémique de ces dérives.

Engagée en 2017 par le ministère de l’intérieur au nom de la « simplification », la réforme du SIV a ouvert l’accès à cette gigantesque base de données, qui centralise les informations-clés des 69 millions de véhicules en circulation dans le pays, à une large palette de professionnels privés. Des milliers d’individus sans aucun lien avec le commerce automobile se sont alors engouffrés dans la brèche en demandant une habilitation préfectorale à éditer le SIV.

Si beaucoup de ces « siveurs » se sont enrichis en monnayant légalement leurs accès auprès d’automobilistes, d’autres, moins honnêtes, les ont mis au service de fraudes multiples. De grosses berlines enregistrées comme véhicules pour les personnes handicapées afin d’échapper au malus écologique, des voitures volées réimmatriculées en toute discrétion pour disparaître des radars des forces de l’ordre, des véhicules inaptes à rouler remis en circulation…


Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/03/11/un-demi-milliard-d-euros-de-pertes-de-recettes-fiscales-la-cour-des-comptes-fustige-l-echec-de-la-privatisation-du-systeme-d-immatriculation-des-vehicules_6670559_4355770.html
 

Les magistrats financiers ont identifié au total « une trentaine de scénarios de fraude », dont l’industrialisation a été rendue possible par l’accès dématérialisé à la plateforme. Le rapport mentionne « un professionnel habilité (…) qui, à lui seul, a enregistré près de 265 000 opérations dans le SIV au profit de garages fictifs » en seulement trois ans.

Dans un vade-mecum adressé en février 2026 aux services de police et de gendarmerie, que Le Monde a pu consulter, la Mission interministérielle de coordination antifraude s’attarde sur les fraudes à la « déclaration d’achat ». Pensée pour les professionnels de l’automobile, la déclaration d’achat permet d’attribuer temporairement la propriété d’un véhicule à un garage plutôt qu’à une personne. Certains « siveurs » l’ont détournée, en proposant de mettre les véhicules au nom de « garages fictifs » sans existence physique plutôt qu’à celui de leur propriétaire. « Cette manœuvre vise à anonymiser les véhicules permettant aux conducteurs de commettre des infractions en toute impunité », expose la Mission interministérielle dans ce document, évoquant un « phénomène de masse ».

Les conséquences sont avant tout financières pour l’Etat : en manipulant leurs certificats d’immatriculation, des centaines de milliers de personnes ont échappé aux taxes, contributions et contraventions routières liées à leur véhicule. Les sommes en jeu sont vertigineuses : au moins 550 millions d’euros pour la seule période 2022-2024, selon une estimation réalisée par la Cour à partir d’un échantillon d’à peine 273 garages fictifs identifiés récemment. Près d’1 million de voitures sont frauduleusement enregistrées auprès de ces structures, et « de facto échappe[nt] totalement au contrôle de l’Etat ». La réalité est probablement bien au-delà, les sociétés frauduleuses se comptant en centaines, voire en milliers.

Mais l’impact de cette fraude dépasse la question des finances publiques. Elle menace la sécurité routière, tant par « l’effet désinhibant de l’anonymat » pour « commettre en toute impunité des infractions routières » que par « l’opportunité qu’elle ouvre de laisser en circulation sur la voie publique des véhicules gravement accidentés », relève la Cour. Elle permet de contourner la fiscalité environnementale censée lutter contre la pollution. Mais elle facilite aussi la commission de crimes et de délits « depuis la petite délinquance jusqu’aux réseaux du crime organisé » : de nombreux véhicules rendus intraçables par des fraudes au SIV ont, en effet, été utilisés ces dernières années pour des go fast (transport de drogue), des « braquages », des « cavales » et même des « homicides ».

La Cour souligne notamment les failles des procédures d’octroi des habilitations : entretiens en face-à-face très rares, vérifications succinctes sur la réalité de son activité, etc. Mais aussi l’inefficacité de la répression des fraudes en aval, avec des effectifs humains réduits, des formations inadaptées, et des suites judiciaires quasi inexistantes – à peine 0,07 % des dossiers frauduleux ont donné lieu à des poursuites en 2025. Les magistrats s’étonnent aussi que le ministère de l’intérieur ait cessé toute campagne nationale de détection des professionnels fraudeurs à partir de 2022, malgré l’ampleur manifeste des irrégularités constatées jusqu’alors – entre 40 % et 80 % des professionnels qui sont contrôlés sont suspendus ou radiés.

La Cour des comptes souligne les efforts entrepris par Beauvau pour s’emparer du problème, malgré une prise de conscience « tardive » et des résultats encore modestes. Le ministère a notamment lancé un plan antifraude contenant une trentaine de mesures en mai 2025, quelques mois après les révélations du Monde. Il devrait permettre l’élimination d’environ 15 % de « brebis galeuses » parmi les professionnels habilités.

Mais la haute juridiction financière appelle à aller beaucoup plus loin : réduire drastiquement le nombre d’habilitations, les surveiller bien plus étroitement et « mettre un terme au principe du contrôle a posteriori des opérations réalisées dans le SIV ». Des conditions indispensables pour que l’Etat « repren[ne] le contrôle » sur le système d’immatriculation des véhicules, « prérogative régalienne qu’il se doit d’assumer ».

 

[Tramp]

Ce n’est pas plus une privatisation que le ministère des affaires étrangères a été privatisé parce que leurs ordinateurs sont des HP et leurs téléphones des Thales. 
Le fait que l’Etat fasse ses achats auprès du privé n’est pas une privatisation. 

[Mathieu_D]

8 hours ago, Tramp said:

Le fait que l’Etat fasse ses achats auprès du privé n’est pas une privatisation. 

C'est la socialisation des pertes et la privatisation des profits en donnant la mission rentable aux copains. /s

[Soda]

Il est énorme lui