Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

  • 2 weeks later...
Posté

Dans la lignée des attaques contre les DEI des USA (trad google):

 

Quote

Dans un courriel adressé au bureau de planification de la ville en date du 29 avril, l'ambassade des États-Unis a demandé aux responsables de Stockholm de signer un document promettant que les entrepreneurs n'exploiteraient aucun programme promouvant la DEI qui violerait la loi américaine en vigueur.

 

https://www.france24.com/en/europe/20250509-stockholm-refuses-bizarre-us-trump-request-to-reject-diversity-dei-policies

 

Autant demander à des boites d'appliquer l'antiracisme/antisexisme que tu veux voir appliquer si elles veulent bosser avec toi, pourquoi pas.

Autant à une municipalité...

 

 

 

Posté

Au cœur des pratiques de Harvard :

 

https://open.substack.com/pub/rufo/p/inside-harvards-discrimination-machine?r=49hhbd&utm_medium=ios

 

Citation

The university declared a goal of increasing the share of minorities in one department’s alumni affairs office nearly sixfold, and of raising the share of female assistants in the School of Public Health to more than 90 percent.

 

Posté

 

La France, ce pays où les trotskistes gagnent la guerre culturelle.

Bon, ce n'est pas une grande révélation quand on regarde France TV, mais quand même, le fait que ça peut être dit calmement sans que ça ne fasse un tollé général. 😢

  • Sad 4
Posté
Le 16/05/2025 à 08:38, Franklinson a dit :

La France, ce pays où les trotskistes gagnent la guerre culturelle.

Bon, ce n'est pas une grande révélation quand on regarde France TV, mais quand même, le fait que ça peut être dit calmement sans que ça ne fasse un tollé général. 😢


Le plus fascinant et je pense la plus grande responsabilité à cette situation vient de la droiche (ralliée à Macron aujourd'hui ) qui regarde Fr-TV et Arte comme des chaines de centre centre-gauche totalement inconscient de l'ingé sociale d'extreme gauche qui y a lieu ... Ils sont littéralement tombé au front. Victoire par K-O ... mais bon l'essentiel est sauf leur: appartenance au Camp français du Bien.


Sa nomination d'apres Wikipedia, que de beau monde de neutralité et d'Interet General©  ! :
 

Citation

 

Selon L'Obs et Laurent Mauduit, sa nomination a été préparée par un influent réseau composé de David Kessler (ancien conseiller médias et culture auprès de François Hollande et responsable de la filiale cinéma de Orange), Xavier Couture (ex-TF1 et Canal+ et ancien conseiller chargé des relations avec les acteurs de l'audiovisuel auprès de Stéphane Richard) et par « le lobbyiste » Denis Pingaud, conseil de Mathieu Gallet[44],[45]. Selon plusieurs médias, elle aurait également reçu le soutien d'Anne Hommel, ancienne conseillère de Dominique Strauss-Kahn, ancienne secrétaire de Jean-Christophe Cambadélis et ancienne consultante d’Euro RSCG[45]. Laurent Mauduit ajoute que Sylvie Pierre-Brossolette, membre du CSA, a elle aussi milité, discrètement car « soumise à une obligation d’impartialité », pour sa candidature[45].

D'après Laurent Mauduit, Delphine Ernotte a été nommée grâce à la coalition des votes d'Olivier Schrameck, Sylvie Pierre-Brossolette, Nathalie Sonnac et Nicolas Curien — ces deux derniers, entrés récemment au CSA, étant « redevables de leur nomination » à Olivier Schrameck, selon Laurent Mauduit[45].

Les rédactions de France 2 et France 3 dénoncent le 21 avril 2015 la procédure « opaque et anti-démocratique » mise en place par le CSA pour choisir le nouveau président de la télévision publique[46],[47].

Philippe Bilger dénonce également une nomination « dans un climat de connivence et de clientélisme »[48]. Laurent Mauduit critique une désignation « entachée d’irrégularités », affirmant notamment que Delphine Ernotte a plagié le projet de son concurrent Didier Quillot par l'intermédiaire de Xavier Couture, qui aurait d'abord soutenu ce dernier avant de rejoindre Delphine Ernotte — Xavier Couture dément ces allégations[45].

Deux syndicats, la CGC et la CFDT, contestent la régularité de la nomination de Delphine Ernotte en déposant plainte contre Olivier Schrameck pour abus d’autorité et trafic d’influence. Le ministère public classe l'affaire sans suite[49] puis le Conseil d'État rejette les recours[50]. Les deux syndicats déposent ensuite un recours devant le Conseil d'État. Delphine Ernotte, qui n'est pas visée, publie alors un « mémoire en défense » contestant les allégations de Laurent Mauduit, selon ce dernier « pour les contester, les nuancer, les admettre mais en les corrigeant à la marge »[51].

 

 

  • Yea 1
Posté

Les gauchos passent leur temps à dire que l'audiovisuel est au maintenant de l'extrême droite et rejette toute expression de gauche.

  • Yea 1
Posté

Cette année encore, des joueurs de Ligue 1 se sont rebellé contre la journée de lutte contre l'homophobie.

 

A minima, l'égyptien Mostafa Mohamed (qui a refusé de jouer ce jour là) et le serbe Nemanja Matic (qui a caché le logo de la LFP pour ce jour).

 

https://www.ouest-france.fr/sport/football/olympique-lyonnais/ligue-1-le-joueur-de-lol-nemanja-matic-a-cache-le-drapeau-arc-en-ciel-de-lutte-contre-lhomophobie-fa561b74-33e5-11f0-b184-9fce0c190a12

 

 

Nantes, l'équipe de l'égyptien, a assuré son maintien en gagnant 3-0, comme quoi des fois c'est une bonne chose qu'un joueur boycotte le match.

Posté

Bravo à eux,
Vu le coté miné, le traquenard que représente ce sujet, ils ont de sacrées cojones de ne pas vouloir faire les hommes-saucisses de tout ca.

  • Yea 3
Posté
3 hours ago, Marlenus said:

Cette année encore, des joueurs de Ligue 1 se sont rebellé contre la journée de lutte contre l'homophobie.

 

A minima, l'égyptien Mostafa Mohamed (qui a refusé de jouer ce jour là) et le serbe Nemanja Matic (qui a caché le logo de la LFP pour ce jour).

 

https://www.ouest-france.fr/sport/football/olympique-lyonnais/ligue-1-le-joueur-de-lol-nemanja-matic-a-cache-le-drapeau-arc-en-ciel-de-lutte-contre-lhomophobie-fa561b74-33e5-11f0-b184-9fce0c190a12

 

Question complexe (qui d'ailleurs ne me paraît pas être dans le bon topîc).

 

On trouve normal qu'un joueur porte sur son maillot un message "achetez des hamburgers de marque XXX". Ou les combattants UFC, qui a une époque portaient des shorts avec "Condom Depot" maqué sur leur petit cul musclé.

  • Quid d'un message politique consensuel "End Racism" ?
  • Quid d'un message politique semi-conssensuel "stop homophobia" ? (Parce que l'attitude de certains joueurs montre que le consensus n'est pas complet)
  • Quid d'un message politique clivant payé par le sponsor  "Le Pen présidente" ?

Jusqu'à quel point un joeuur doit-il assumer les messages marqués sur son maillot ? Benzema doit-il vanter les mérites de la marque de bière Heineken en conférence de presse ?

 

Perso je serais pour une approche ultra-commerciale, dans lequel le maillot des joueurs est un espace d'affichage "loué" au sponsor, pour y porter n'importe quel message légal payé par celui-ci.

Mais avec une compréhension que le joueur est un professionnel. Lorsque TF1 diffuse une pub pour Coca-Cola, tout le monde comprend que les actionnaires TF1 ne font pas une action militante pour la marque de soda.

 

Ce serait rigolo de voir Mostafa Mohamed avec un maillot "Justin Bridou", payé par Reconquête. 

 

Le problème me paraît venir des campagnes des ONGs et où du bullying étatique imposant :

  • des messages publicitaires non rémunérés (je doute que quiconque paye le vrai prix du logo publicitaire "stop homophobia" à la Ligue)
  • de l'exigence de communication imposant aux joueurs de soutenir les messages, ce qui me parait violer la liberté de conscience des joueurs (mais bon quand c'est fait par le Camp du Bien c'est pas grave). Personne ne s'attend à ce que Mbappé choisisse systématiquement de voler sur Emirates, ou de raconter à tous ses potes à quel point Emirates (sponsor du Real Madrid) est une compagnie aérienne mieux que les autres. C'est valable aussi pour "Stop homophobia".
  • Yea 3
Posté

Tout ça devrait être réglé contractuellement entre la ligue, les clubs et les joueurs. 

  • Yea 3
Posté

D'où vient la décision ?  Ça ressemble à de la communication de base corporate, regardez on agit.

Et il y a une différence entre stop homophobia et vive les gays

Posté

Oui, et même les conseillers des joueurs le savent ;) :

 

Citation

Il est apparu avec un tissu blanc cachant les patches de la ligue 1 aux couleurs arc-en-ciel, symbolisant la communauté LGBT (lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre). Laissant toutefois apparaître le slogan Homophobie (barré) Football.


 

D’ailleurs, ça permet de séparer entre les vrais cretins et ceux qui sont gênés par la propagande.

Posté
Il y a 9 heures, Lameador a dit :

 

Question complexe (qui d'ailleurs ne me paraît pas être dans le bon topîc).

 

On trouve normal qu'un joueur porte sur son maillot un message "achetez des hamburgers de marque XXX". Ou les combattants UFC, qui a une époque portaient des shorts avec "Condom Depot" maqué sur leur petit cul musclé.

  • Quid d'un message politique consensuel "End Racism" ?
  • Quid d'un message politique semi-conssensuel "stop homophobia" ? (Parce que l'attitude de certains joueurs montre que le consensus n'est pas complet)
  • Quid d'un message politique clivant payé par le sponsor  "Le Pen présidente" ?

Jusqu'à quel point un joeuur doit-il assumer les messages marqués sur son maillot ? Benzema doit-il vanter les mérites de la marque de bière Heineken en conférence de presse ?

 

Perso je serais pour une approche ultra-commerciale, dans lequel le maillot des joueurs est un espace d'affichage "loué" au sponsor, pour y porter n'importe quel message légal payé par celui-ci.

Mais avec une compréhension que le joueur est un professionnel. Lorsque TF1 diffuse une pub pour Coca-Cola, tout le monde comprend que les actionnaires TF1 ne font pas une action militante pour la marque de soda.

 

Ce serait rigolo de voir Mostafa Mohamed avec un maillot "Justin Bridou", payé par Reconquête. 

 

Le problème me paraît venir des campagnes des ONGs et où du bullying étatique imposant :

  • des messages publicitaires non rémunérés (je doute que quiconque paye le vrai prix du logo publicitaire "stop homophobia" à la Ligue)
  • de l'exigence de communication imposant aux joueurs de soutenir les messages, ce qui me parait violer la liberté de conscience des joueurs (mais bon quand c'est fait par le Camp du Bien c'est pas grave). Personne ne s'attend à ce que Mbappé choisisse systématiquement de voler sur Emirates, ou de raconter à tous ses potes à quel point Emirates (sponsor du Real Madrid) est une compagnie aérienne mieux que les autres. C'est valable aussi pour "Stop homophobia".

En France, le débat est pourri par le fait que les propos racistes et homophobes ne sont pas des opinions mais des délits. Ça permet à certains de dire que le message n’est pas politique.

  • Yea 4
Posté
20 hours ago, Lameador said:

 

Question complexe (qui d'ailleurs ne me paraît pas être dans le bon topîc).

 

On trouve normal qu'un joueur porte sur son maillot un message "achetez des hamburgers de marque XXX". Ou les combattants UFC, qui a une époque portaient des shorts avec "Condom Depot" maqué sur leur petit cul musclé.

  • Quid d'un message politique consensuel "End Racism" ?
  • Quid d'un message politique semi-conssensuel "stop homophobia" ? (Parce que l'attitude de certains joueurs montre que le consensus n'est pas complet)
  • Quid d'un message politique clivant payé par le sponsor  "Le Pen présidente" ?

Jusqu'à quel point un joeuur doit-il assumer les messages marqués sur son maillot ? Benzema doit-il vanter les mérites de la marque de bière Heineken en conférence de presse ?

 

Perso je serais pour une approche ultra-commerciale, dans lequel le maillot des joueurs est un espace d'affichage "loué" au sponsor, pour y porter n'importe quel message légal payé par celui-ci.

Mais avec une compréhension que le joueur est un professionnel. Lorsque TF1 diffuse une pub pour Coca-Cola, tout le monde comprend que les actionnaires TF1 ne font pas une action militante pour la marque de soda.

 

Ce serait rigolo de voir Mostafa Mohamed avec un maillot "Justin Bridou", payé par Reconquête. 

 

Le problème me paraît venir des campagnes des ONGs et où du bullying étatique imposant :

  • des messages publicitaires non rémunérés (je doute que quiconque paye le vrai prix du logo publicitaire "stop homophobia" à la Ligue)
  • de l'exigence de communication imposant aux joueurs de soutenir les messages, ce qui me parait violer la liberté de conscience des joueurs (mais bon quand c'est fait par le Camp du Bien c'est pas grave). Personne ne s'attend à ce que Mbappé choisisse systématiquement de voler sur Emirates, ou de raconter à tous ses potes à quel point Emirates (sponsor du Real Madrid) est une compagnie aérienne mieux que les autres. C'est valable aussi pour "Stop homophobia".

 

 


Jamais entendu parlé d'un joueur décidant de cacher le sponsor alcool, un site de pari en ligne, etc;

 

Sur l'idée j'en reviens au fait que c'est un contrat entre le joueur et son club, je me doute bien que si le joueur refuse de porter le sponsor du club, il va pas faire long feu.

Là comme c'est une fois par an et que le club ne touche rien, il s'en fout.

Il peut faire du virtue signalling envers sa communauté à moindre frais.

 

 

 

 

 

Posté

Il n'y a pas eu un joueur qui s'est pris une amende de la ligue à la demande de sponsors car il s'était trompé de t-shirt et celui qu'il avait porté n'avait pas les sponsors ?

Posté
40 minutes ago, Astral said:

Il n'y a pas eu un joueur qui s'est pris une amende de la ligue à la demande de sponsors car il s'était trompé de t-shirt et celui qu'il avait porté n'avait pas les sponsors ?

Je n'ai pas l'info en tout cas.

 

Posté
13 minutes ago, Astral said:

Ok merci.

 

Pour le premier visiblement c'est une erreur de sa part.

Pour le second, on est dans l'EDF, donc pas son club et donc son employeur, mais oui pour le coup c'est vraiment un choix idéologique qui doit être rare.

  • 3 weeks later...
Posté

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14791013/George-Orwell-estate-accused-censorship-trigger-warning-Nineteen-Eighty-Four.html

 

"George Orwell estate accused of censorship after putting trigger warning at start of Nineteen Eighty-Four"

 

Citation

The preface of the the 75th anniversary edition suggests Orwell's protagonist Winston Smith is 'problematic' and that readers may find his views on women 'despicable'. 

The introductory essay was written by US novelist Dolen Perkins-Valdez

Ms Perkins-Valdez wrote she was enjoying the novel until Winston revelas himself to be a 'problematic' character who 'disliked nearly all women, and especially the young and pretty ones.'

She added the novel doesn't address race and as a black woman she found it difficult to connect with the characters.  

 

Incroyable.

  • Sad 1
  • Huh ? 1
Posté
Il y a 7 heures, Hugh a dit :

as a black woman she found it difficult to connect with the characters.


L’alterite c’est pas son truc. 

  • Yea 2
Posté

l'UK 2025 c'est quelque chose entre ça et leur zeitgeist ecolo qui cherche encore un plafond tandis que ca se calme un tout petit peu sur le continent 

Posté
54 minutes ago, Bézoukhov said:

Mon Dieu, je croyais que le wokisme était mort et faisait partie du passé archéologique.

Toutes les quelques années on déclare fièrement la mort du gauchisme culturel (pratique parce que ça permet de catégoriser ceux qui le remarquent comme des ringards risibles). C'est un cycle mais rien ne change, ou si peu et si lentement.

8fe.jpeg

  • Yea 2
Posté
Le 10/06/2025 à 02:05, Hugh a dit :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14791013/George-Orwell-estate-accused-censorship-trigger-warning-Nineteen-Eighty-Four.html

 

"George Orwell estate accused of censorship after putting trigger warning at start of Nineteen Eighty-Four"

 

 

Citation

She added the novel doesn't address race and as a black woman she found it difficult to connect with the characters.  

 

250px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_st

  • Yea 2
Posté

Je crois qu'en fait t'as une horde d'auteurs femmes noires qui se dépêchent de chercher à préfacer le moindre truc en rebondissant sur le thème "where muh black woman?" Ça pourrait parler de la reproduction de drosophiles bleues tachetées vertes de Sumatra qu'elle diraient la même chose.

  • Yea 2
Posté

La décolonisation des drosophila studies est une entreprise nécessaire et urgente :icon_non:

  • Yea 1
  • Love 1
  • 2 weeks later...
Posté
Le 10/06/2025 à 01:05, Hugh a dit :

 

J'imagine sans trop de mal les réactions si un auteur blanc écrivait des préfaces pour des classiques de la littérature japonaise pour se plaindre du manque d'hommes blancs dans les personnages 😄

 

C'est quand même particulier d'admettre que son empathie pour des personnages de fiction est conditionnée à des critères de race ou de sexe.On pourrait presque prendre ça pour du racisme et du sexisme. 

  • Yea 6

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...