SilenT BoB Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 il y a 46 minutes, Lancelot a dit : Vécu : un gamin dans mon entourage qui chantait à l'école "tout va très bien madame la banquise" (oui c'est exactement ce que vous imaginez). mon fils est en CP et déjà quelques conneries de données. Heureusement, je repasse derrière. je suis aussi d’accord sur le fait que l’école est un mouroir intellectuel et encore je suis à Monaco où les écoles ont un niveau équivalent aux meilleures parisiennes. il faut voir à quel rythme il a réappris à lire. Moi quand je lui ai appris pendant le premier confinement, on a mis 1 mois à raison de 20 minutes par jour. Là, on est en mars et ils n’ont pas encore vu tous les sons. En maths ils vont a 2 à l’heure. Le mien, je lui ai déjà appris les additions et soustractions posées. A cet age, en expliquant bien ils peuvent même comprendre certains trucs de physique, le frein ce sont les échelles de grandeur à leur âge. le COVID, ce sera un paquet d’étudiants qui ne trouveront jamais de boulot et du chômage de masse des jeunes qui n’auront aucun avenir.
Prouic Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 il y a 23 minutes, SilenT BoB a dit : Le mien, je lui ai déjà appris les additions et soustractions posées. M'en parle pas. La directrice a decidé de mettre charles au CP en fin d'année, car à la maternelle il s'ennuie un peu. voilà pèle mèle les problèmes: - il fait une crise a chaque fois qu'on lui dit de mettre le masque (et moi aussi) - il est content d'y aller car la maitresse lui donne des problèmes de maths. - vu que la classe est un mix Cp / Ce1 / Ce2, le matin il fait 'il y a 36 bonbons , combien faut il en enlever pour qu'il en reste 10 dans chacune des 3 boites". Et charles de me dire c'etait facile, en plus c'est du CE2 !" "comment ca ? ben y a ecrit Ce2 en haut a gauche du papier". et l'après midi il va jouer avec ses copains de la maternelle. - Il m'a dit qu'il a posé des soustractions hier. La bonne nouvelle c'est que l'école a une conscience et la maitresse ne le laisse pas dormir. La mauvaise c'est qu'il vont devoir sérieusement décaler leur proposition de celle de L'EN s'ils veulent pas que les gus comme mon fils se pendant aux chaises toute la journée tellement ils s'emmerdent. Mais qu'est ce que ca va être à la fin de l'année prochaine .... Je comprends pas comment un exercice pareil peut être estampillé CE2.
Alchimi Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Il y a 1 heure, Lameador a dit : Les médecins, les enseignants et les magistrats sont toujours en position d'autorité face à leurs interlocuteurs, rarement benchmarikés par rapport à des pairs ou évalués par des usagers. Je ne sais pas pour les magistrats et médecins, mais tout ce qui est enseignant est aujourd'hui vu comme un individu médiocre et incompétent par défaut. "Parce que sinon il ne ferait pas prof wesh." Voire nazi s'il a le malheur de faire stresser un étudiant en lui expliquant par a+b qu'il n'est pas au niveau et pourquoi. Je ne rigole même pas. Du coup, comme il faut bien vivre, je vois pas mal de formateurs qui ne disent plus rien et laisse passer les pires débilités des étudiants sans sanctions. Parce que sinon la petite tête blonde va se plaindre d'avoir eu 0 pour non-rendu. (Ce qui est vieux comme le monde hein, mais de nos jours c'est les formateurs qu'on sanctionne, pas les étudiants médiocres).
Marlenus Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 14 hours ago, SilenT BoB said: J’ai connu le temps (et je n’ai que 43 ans) où on s’habillait bien pour prendre l’avion. Il y a ceux qui ont pris air inter et les autres
Waren Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Moi, j'ai connu le temps où on pouvait encore fumer en avion, y compris de la toche, un véritable cauchemar. Heureusement sur Singapore, on avait encore le champagne à gogo.
SilenT BoB Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Moi aussi jamais connu les avis à fumeurs. Mais j’étais jeune et je fumais pas (je fume toujours pas d’ailleurs)
biwi Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 et ce connard de patrick BOUET qui écrit à Macron pour avoir un reconfinement total de la France..
Mathieu_D Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 N'oubliez pas que Liborg est une exception. Tellement de gens instruits appellent au confinement et considèrent qu'en n'agissant pas en ce sens Macron est responsable des morts de cette vague. 4
Zagor Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 à l’instant, Mathieu_D a dit : N'oubliez pas que Liborg est une exception. Tellement de gens instruits appellent au confinement et considèrent qu'en n'agissant pas en ce sens Macron est responsable des morts de cette vague. Il y avait plein de gens instruits qui soutenaient le nazisme et le communisme stalinien. Rien de neuf malheureusement. 1
SilenT BoB Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Instruit ne veut pas dire intelligent et raisonner logiquement. MA sœur a tellement vu de gars en médecine complètement cons. Et moi en banque privé, pareil. tous ces gens sont éduqués mais parfaitement incapables de penser. 3
Mathieu_D Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Mmmh en les considérant efficaces les mesures de confinement "stay at home" de sont pas inintelligentes ni illogiques. En revanche la liberté individuelle est systématiquement rejetée par les mêmes. Il faut sauver les gens contre eux, les protéger en tapant dessus. (Y compris par des gens n'avançant aucun agenda.) C'est vraiment difficile de tenir le discours "oui l'épidémie est grave mais non il ne faut rien faire autoritairement". (Jusqu'ici d'ailleurs où voit souvent des minimisations pour chercher à prouver qu'il ne faut rien faire...) 5
Tramp Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 L’épidémie n’est pas si grave en plus. C’est pas la peste. 4
Domi Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Avoir une opinion sur l'efficacité ou non du confinement et la mesure de celle-ci est forcément délicat au vu des mesures qui se contredisent mais on peut quand même à partir d'un constat empirique parvenir aux conclusions raisonnables suivantes : 1°) S'il y a un écart entre les pays à confinement (à mesures restrictives intenses comme la France) et sans (à mesure restrictives légères : Suède, Etats américains), il est relativement réduit. on reste dans les mêmes ordres de grandeur. 2°) En revanche, des confinements intenses et prolongés permettent de faire disparaitre le virus d'un territoire (Chine, Australie, Nouvelle-Zélande), indépendamment des questions relatives au coût de ces mesures et de la fréquence avec laquelle le virus risque de revenir. 1
Mathieu_D Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Ha non c'est sûr. Si on tapait dans les 30% de mortalité sur toutes les tranches d'âge on aurait eu une autre réaction. J'imagine qu'en pareil cas devant un tribunal anarcap' ne pas respecter les gestes barrières et s'approcher à moins de deux mètres de quelqu'un ce serait de la mise en danger de la vie d'autrui autant que rouler à 140 sur les trottoirs.
Rincevent Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 il y a 14 minutes, Tramp a dit : L’épidémie n’est pas si grave en plus. C’est pas la peste. Oh, la peste se soigne aisément. La bonne comparaison, c'est que ce n'est ni la rougeole (R0 entre 12 et 18, contre 2-2,5 pour le Quauvide), ni le Sida (dont on ne guérit pas en tous cas pas par des médicaments mais il ne faut pas trop que ça se sache), ni Ebola et son taux de létalité de 50 %. il y a 34 minutes, Mathieu_D a dit : N'oubliez pas que Liborg est une exception. Tellement de gens instruits appellent au confinement et considèrent qu'en n'agissant pas en ce sens Macron est responsable des morts de cette vague. ... ce qui ne les empêchera pas de revoter pour lui avec les deux mains, pourtant.
Rincevent Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 il y a 9 minutes, Vilfredo Pareto a dit : si tu peux en dire plus quand même je suis curieux Ça implique de se faire greffer des cellules souches de viking.
Lugaxker Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Enfin une jeunesse qui se comporte normalement ! 5 1 1
Largo Winch Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 1 hour ago, Mathieu_D said: Mmmh en les considérant efficaces les mesures de confinement "stay at home" de sont pas inintelligentes ni illogiques. Non, je ne suis pas d'accord : les gens qui tiennent ce discours en ce moment et pour la situation présente sont totalement à côté de leurs pompes. Même en le considérant efficace, les effets d'un confinement strict ne se feraient sentir que dans deux ou trois semaines ; c'est à côté de la plaque pour gérer une situation urgente de saturation de lits. Beaucoup moins idiotes sont les mesures de réorganisation telles que racontées ce soir à la tv par le Pr Bruno Mégarbane, chef d'un service réanimation à l'AP-HP. Par exemple beaucoup plus intelligente a été la mesure prise hier de réquisitionner les étudiants de médecine en spécialité anesthésiste pour renforcer les services de réanimation des hôpitaux du centre de Paris. Beaucoup plus intelligente a été aussi la mesure de réaffectation des malades covid en situation critique entre ceux qui nécessitent vraiment d'être entubés et qui vont rester en réa, et ceux qui peuvent être sortis de la réanimation et renvoyés dans d'autres services pour de l'oxygénation hors intubation. Apparemment, pratiquer ainsi sort de la procédure normale. Et alors ? Dans la mesure où ça n'a aucun inconvénient médical, on se demande pourquoi de telles prises d'initiative n'ont pas été réalisées plus tôt... Une autre piste intelligente me semble être l'accélération des transferts (en supprimant la lourdeur administrative du consentement des familles qui prend des plombes) vers les nombreuses places encore libres dans les hôpitaux limitrophes (dans ceux des Yvelines par exemple, occupés à 60%, 75% pour la réa...). Je sais bien que pour un Parisien, son monde est délimité par le périph', mais regarder un peu au-delà permettrait sans doute de trouver des marges de manœuvre (les Yvelines, par rapport à Paris, ce n'est pas le bout du monde). "Des marges de manœuvre, il y en a encore pas mal", a dit le Pr Bruno Mégarbane. Evidemment, pour trouver de telles marges de manœuvre organisationnelles encore faut-il avoir la capacité de réfléchir au-delà de ses routines professionnelles et avoir la volonté de sortir de sa zone de confort bureaucratique. Par exemple, au lieu de passer leur week-end à rédiger une tribune diffusée dans la presse pour faire un chantage abject ("si Macron ne confine pas, on fera un tri de malades"), les connards bureaucrates de l'AP-HP ne pourraient-ils pas se sortir les doigts du cul et faire ce pour quoi ils sont payés : prendre des décisions opérationnelles ? 7 1 1
Largo Winch Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 1 hour ago, Domi said: En revanche, des confinements intenses et prolongés permettent de faire disparaitre le virus d'un territoire (Chine, Australie, Nouvelle-Zélande) Seulement sous conditions. La stratégie "Zéro Covid" ne fonctionnerait pas en France. 2
Lancelot Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 11 minutes ago, Lugaxker said: Enfin une jeunesse qui se comporte normalement ! Il y a eu le carnaval de Marseille aussi il y a une semaine qui a déclenché l'apocalypse ah en fait non. 4
Lugaxker Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 il y a 1 minute, Lancelot a dit : Il y a eu le carnaval de Marseille aussi il y a une semaine qui a déclenché l'apocalypse ah en fait non. Mais ils ont trouvé le virus dans les eaux usées pourtant ! https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/vrai-ou-faux-le-carnaval-de-marseille-est-il-vraiment-responsable-de-la-hausse-du-covid-dans-les-eaux-usees-2020774.html
Mathieu_D Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 16 minutes ago, Largo Winch said: Non, je ne suis pas d'accord : les gens qui tiennent ce discours en ce moment et pour la situation présente sont totalement à côté de leurs pompes. Note bien je ne suis pas favorable aux confinements. Je dis juste qu'on n'a pas besoin traiter d'idiotie tout désaccord avec la position moyenne de liborg.
Largo Winch Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 5 minutes ago, Mathieu_D said: Je dis juste qu'on n'a pas besoin traiter d'idiotie tout désaccord avec la position moyenne de liborg. Certes. Mais là j'insiste : les médecins parisiens qui pensent qu'un confinement strict est la solution à la saturation des services de réa sont idiots. Note bien qu'il ne s'agit pas ici d'un point de vue libéral, mais d'une approche en termes de gestion de crise. 2
Adrian Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Citation une décision définitive sur de nouvelles mesures de restrictions actée mercredi, après le conseil de défense
Tramp Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 Le gros problème des écoles fermées c’est qu’on paie le personnel comme si de rien n’était. 2
Jensen Posté 30 mars 2021 Signaler Posté 30 mars 2021 3 hours ago, Rincevent said: Ça implique de se faire greffer des cellules souches de viking. La raison pour laquelle "on n'en parle pas" (c'est tout de même assez connu) tiens plus au côté extrême de la procédure, injustifiable vu ses risques et les médocs disponibles à côté, et au fait que ça ne marche pas à 100% (il y en a eu d'autres des sidateux qui ont eu un cancer nécessitant une greffe, et comme la greffe est nécessaire dans ces cas là autant greffer du "viking" si disponible et compatible).
Nick de Cusa Posté 31 mars 2021 Signaler Posté 31 mars 2021 Tiens ? Un LR realise l'existence d'un probleme majeur ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/03/29/aurelien-pradie-ces-privations-de-liberte-seront-elles-reversibles-dans-les-faits-mais-surtout-dans-les-esprits_6074795_3232.html 5 hours ago, Tramp said: Le gros problème des écoles fermées c’est qu’on paie le personnel comme si de rien n’était. ce qui n'est pas le meilleur des incitants pour eux
Nick de Cusa Posté 31 mars 2021 Signaler Posté 31 mars 2021 8 hours ago, Domi said: des confinements intenses et prolongés permettent de faire disparaitre le virus d'un territoire (Chine, Australie, Nouvelle-Zélande)... Liste revelatrice : 2 pays insulaires parmi les plus isoles du monde, qui maintenant ne peuvent plus jamais rouvrir (sauf s'ils retouvent leurs esprits) et le pire regime du monde, qui a litteralement soude des portes de logements des gens et qui les trace partout tout le temps. Mieux encore, meme ca ne permet pas 0 Covid. Extremement peu, oui, 0 non. 1
Mégille Posté 31 mars 2021 Signaler Posté 31 mars 2021 Il y a 8 heures, Domi a dit : Avoir une opinion sur l'efficacité ou non du confinement et la mesure de celle-ci est forcément délicat au vu des mesures qui se contredisent mais on peut quand même à partir d'un constat empirique parvenir aux conclusions raisonnables suivantes : 1°) S'il y a un écart entre les pays à confinement (à mesures restrictives intenses comme la France) et sans (à mesure restrictives légères : Suède, Etats américains), il est relativement réduit. on reste dans les mêmes ordres de grandeur. 2°) En revanche, des confinements intenses et prolongés permettent de faire disparaitre le virus d'un territoire (Chine, Australie, Nouvelle-Zélande), indépendamment des questions relatives au coût de ces mesures et de la fréquence avec laquelle le virus risque de revenir. Des îles à l'autre bout du monde, et des communistes auxquels on ne peut pas faire confiance. En plus, il me semble que le virus circule toujours un peu en NZ, et qu'ils ont dû reconfiner Auckland il n'y a pas longtemps. La très faible efficacité des confinements est sans doute due à la rareté des transmissions asymptomatiques. A partir du moment où les malades sont isolés, par eux-mêmes si ce n'est pas les autres, il n'y a rien d'étonnant à ce que punir tous les autres ou non ait un effet imperceptible. 2
Lameador Posté 31 mars 2021 Signaler Posté 31 mars 2021 10 hours ago, Domi said: Avoir une opinion sur l'efficacité ou non du confinement et la mesure de celle-ci est forcément délicat au vu des mesures qui se contredisent mais on peut quand même à partir d'un constat empirique parvenir aux conclusions raisonnables suivantes : 1°) S'il y a un écart entre les pays à confinement (à mesures restrictives intenses comme la France) et sans (à mesure restrictives légères : Suède, Etats américains), il est relativement réduit. on reste dans les mêmes ordres de grandeur. 2°) En revanche, des confinements intenses et prolongés permettent de faire disparaitre le virus d'un territoire (Chine, Australie, Nouvelle-Zélande), indépendamment des questions relatives au coût de ces mesures et de la fréquence avec laquelle le virus risque de revenir. Le 2, c'est pas du confinement mais du cordonnement. Tu identifies des secteurs (quand tu as une ile, c'est plus facile) et tu interdit (par la force) tout mouvement de population à l'intérieur. C'est très efficace (pour les virus qui se transmettent uniquement entre humains) , et une solution "naturelle pour les communauté isolées (villages scandinaves du grand nord ou îles)" mais contraignant, liberticide et coûteux. Mais celà impose l'usage de la coercition (ca ne marche que s'il n'y a pas de resquilleurs) et c'est contraire à l'idéologie des frontières ouvertes. Un Vietnamien vient d'être envoyé en prison pour non respect de la quarantaine. C'est comme ça que les épidémies d'Ebola ont été stoppées. 8 hours ago, Largo Winch said: Certes. Mais là j'insiste : les médecins parisiens qui pensent qu'un confinement strict est la solution à la saturation des services de réa sont idiots. Note bien qu'il ne s'agit pas ici d'un point de vue libéral, mais d'une approche en termes de gestion de crise. Certes. Mais être moteurs dans une décision aussi importante leur donne beaucoup de pouvoir et d'égo, c'est donc une excellente raison de reconfiner. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant