MXI

Bienvenue

Bienvenue !

Bienvenue!

Un article intéressant d'un MP anglais, qui relate sa visite en 2008. La partie sur le régalien (justice) jette une autre couleur si le "pourquoi les Talibans ont gagné di vite". Le titre: The harsh truth is that we had no strategy – and fell back on supporting a corrupt state https://www.conservativehome.com/platform/2021/08/david-davis-afghanistan-and-america-2-the-harsh-truth-is-that-we-had-no-strategy-and-fell-back-on-supporting-a-corrupt-state.html

Anecdote jrml: Je suis fan du Petit Prince depuis tout petit. Je l'ai lu plein de fois, il y a deux mois la dernière fois (pas taper) Eh bien quand on m'a offert les oeuvres de St Ex en Pléiade, j'étais aux anges: lire sur Pléiade est une expérience différente. Sans même parler de statut social, un livre est aussi un contenant, pas uniquement un contenu. Et il y a de beaux livres. Il y a des livres historiquement significants. Je doute que les livres dédicacés de Poney aient été achetés juste pour qu'il lise l'histoire. Un peu comme les montres : pourquoi acheter une montre mécanique alors que l'on a des tél.? Ou qu'une casio à 20 dollars sera toujours plus précise? Plusieurs montres alors que l'on n'a qu'un poignet? Pour l'art. Pour la beauté de l'objet. Pour faire bling bling et montrer qu'à 40ans on n'a pas raté sa vie Âme de collectionneur inside.

Clairement pour Taiwan vs Afghanistan: abandonner Taiwan reviendrait quasi à abandonner le Pacifique aux Chinois, je n'y crois pas une seconde. Sans parler de l'impact du "Made in Taiwan" en électronique. Aussi, en Afgha ils sont intervenus en 2001. Suite à un choc énorme (twin towers) ET à une époque où ils ne voyaient aucun rival militaire/géopolitique sérieux (la Russie sortait juste d'Elstine, la Chine faisait encore partie du tiers monde). L'hubris a dû jouer un peu ; et le fait qu'ils soient embourbés là et en Irak + la Chine qui devient une menace change la donne : je ne suis pas sûr qu'ils repartiraient pour 20ans même si nouvel attentat. Donc encore, plus Taiwan que l'Afghanistan.

Ah, mea culpa, j'ai oublié de rajouter le smiley sur ma première ligne - self deprecating comment, pas un désaccord avec les posts précédents ou cette citation, bien au contraire. Anecdote : ce matin, j'ai vu un titre " Joe Biden's decision to withdraw all US troops from Afghanistan is the single most anti-women act a leader can commit". Oui, la raison ultime de ce départ c'est que Biden est sexiste. Et le problème unique est qu'il ne défend pas les droits des femmes. Une analyse fine s'il en est. Pour paragraphe 1: sauf en 1919 :-P. Mais oui, hypothèse hardie de ma part. Pour paragraphe 2, prendre en considération le fait que je ne connais pas ou peu les cultures locales. Ceci dit, une annexion par un rival d'un territoire snas grande valeur qui coûte deux générations de résistance : mauvais deal ? La guerre, c'est sale. La géopolitique, c'est sale. Je me demande si on ne l'a pas oublié.

Pour rester dans le thème,en complet ignorant qui donne son avis péremptoire : Je ne me suis jamais attendu à une issue autre que "vietnamienne", mon côté optimiste. Tout simplement parceque je ne croyais pas à l'idée de départ : on les bombarde, envahit et youpie ils deviennent une démocratie à l'occidentale. Bah non. La démocratie à l'occidentale, c'est quelques siècles de développement (en Angleterre notamment :p). Ça, et la force des américains c'est leur logistique, et poches profondes, pas leur génie stratégique comme prouvé maintes fois ? Du coup, oui, était grand temps de couper les frais. Que ce soit mal fait, l'incompétence des grosses structures comme souvent. Nah, si on voulait intervenir avec "succès", j'aurais plutôt parié sur une stratégie avec objectifs très limités et possiblement un démantèlement - une tribu, un territoire, débrouillez vous. C'est sale, mon côté de gamer "divisez pour régner".

Mon épouse s'est fait emboutir par un petit c* qui a changé de file sans la voir. Notre hypothèse : elle était dans son angle mort. Bref. Lui dit évidemment que l'inverse s'est produit. L'assurance a décidé 50/50: témoignage des passagers non recevables. Je suis furax; par pour les 500 balles de la franchise, mais parce qu'un idiot de 20ans qui conduit dangereusement s'en tire "innocent" juste en mentant : ma gamine aurait pu être dans la voiture. Bref. Du coup, dashcam à partir d'aujourd'hui. Front and rear. Je suis en train de me farcir les revues de tout ce qui existe : y-a-t-il des retours d'expérience / conseils sur le sujet ?

? Bah oui, d'où le je "crois" et non "sais". D'un point de vue rationnel, je pense qu'il aurait intérêt à le rendre public d'ailleurs si c'était vrai.

Oui, lapsus - ça m'apprendra à faire plusieurs choses à la fois

Une connaissance m'a dit "à Goldman, il avait ses mignons". Comme cettte connaissance se trompe rarement et est plutôt bien informée, j'y crois. Quant aux journeaux et opposants politiques... comme pour tonton et Mazarine ?

Et encore plus prévisible

Très anglais - je suis littéralement mort de rire.

Yep : d'un côté j'ai beau penser pis que pendre des compétences de Chirac, et mépriser plus celles de Hollande que ce qu'il y a sous ma chaussure, de l'autre je me dis que ce sont probablement des types avec lesquels on passe un bon moment autour d'un repas arrosé. Les oncles farceurs franchouillards. Étonnament, Macron et Sarko ne me font pas la même impression

J'ai un faible pour Dosto. L'Idiot est mystère : il ne se passe rien, et pourtant l'un de mes romans préférés, lu 2-3fois. Comprends pas. Tolstoi est trop "déterministe" pour moi. Digression sur le sujet - Tolstoi parlait très bien français et il y a un enregistrement de lui qui traine sur le web. M'avait fait bizarre quand je suis tombé dessus - un peu le même problème que quand j'ai réalisé que l'on était plus proche de Cléopatre que Cléopatre des pyramides : les échelles de temps.. +1

?

J'aimerais bien, mais pas évident chez les Anglo saxons ? Ils sont tous drogués à l'argent facile, je vois mal les taux remonter brutalement, cela mettrait en l'air pas mal de governements. Suis je le Renard des raisins pas mûrs?

Joyeux anniversaire M. Sowell. Pour l'occasion, un article sympa de conservativehome https://www.conservativehome.com/platform/2021/06/adrian-lee-happy-birthday-thomas-sowell-the-last-great-conservative-thinker-of-the-20th-century.html

De mon expérience professionnelle : explique 95% des décisions prises dans toute organisation. En moyenne, les gens ne sont pas assez bons pour faire leur boulot, alors comploter...

Le Telegraph d'aujourd'hui - la légende m'amuse

Oui, c'est mon intime conviction, mais est-ce un risque raisonnable? Par ce que c'est le danger d'une guerre avec les US du point de vue chinois - conventionnellement, communistes fanatisés vs démocratie US, je ne vois pas comment cela peut être autre chose qu'une victoire chinoise - plus ou moins claire (scenario Chypre) , plus ou moins phyrrique (sanctions), mais avec un drapeau rouge sur Taiwan in fine.

Ce que l'Argentine a tenté... D'un côté, je me dis que 1- ce n'est pas raisonnable 2-nuke. Donc il ne se passera rien. De l'autre, 1-des dirigeants qui se sont coupé des réalités et fait des choix catastrophiques par hubris il y en a à la pelle 2-la comparaison Allemagne -Grande Bretagne du début du XXe et Chine-US d'aujourd'hui n'est pas complètement stupide: historiquement, il me semble que la remise en cause d'un hégémonon se passe rarement bien. Donc le risque est réel

Royal Air Force, Royal Navy mais British Army: la raison est que depuis 1689, la Couronne ne peut avoir d'armée de métier sans l'autorisation expresse du Parlement, qui doit être renouvelée tous les 5 ans. D'où les divers "Armed Forces Acts".

66% d'abstention quand même oO