Liber Pater

Clairement, même sur les forums coco ou droitards, tu trouveras une majorité de NT. Si tu veux faire un vrai sondage, il faut regarder autre chose que liborg, discord, facebook ou twitter. Je suis sûr que tu peux trouver des sondages de cet acabit faits plus sérieusement @Johnathan R. Razorback. En plus, les NT représentent plus de 10% de la population

L'article est un (mauvais) sketch

Ma femme a ça : Samsung Écran Full HD Gris foncé 24": Amazon.fr: Informatique. Ca marche nickel. Sinon un bon Iiyama.

Pas belge, mais j'ai pris le PAASI (Amundi), avec 0.20% de fees, capitalisant et un écart minime par rapport à l'indice

Bof, Emerging markets : 13.7% par an sur 5 ans, Emerging markets Asia : 8.3% par an sur 5 ans. Edit : je me suis planté, on n'a que deux ans pour Emerging markets Asia : 26.9% par an contre 25.7% par an pour l'autre. On n'est pas loin non plus, mais bon au vu des fees, je vais faire un gros transfert vers EM Asia. Merci à tous !

Eh oui Je vais regarder de ce côté, merci Je vais regarder, mais je crois que j'ai des fees très intéressants sur le World. Pour le CAC, j'ai fait exprès de me surexposer mais je me demande bien pourquoi au final. Pour le moment je remarque que mes meilleures lignes sont Growth Europe et Emerging markets.

En gros : - MSCI World : 52% - Comgest Growth Europe (OPCVM) : 2% - CAC 40 DR : 28 % - MSCI Emerging markets : 13% - A placer : 4% Je suis en gestion passive, pour info. Là j'en suis à hésiter à prendre un ETF smart beta pour voir ce que ça donne.

Bon j'ai liquidé une ligne dans mon PEA, qui rapportait pas grand chose. J'hésite entre renforcer CW8, renforcer EM ou acheter du ACWI. Quelqu'un a un avis ?

Ah oui le you est inversé du coup. Bref

Faut pas rouler trop lentement par contre

Met ? Comprends pas

Change d'amis ! (ils ne veulent pas sauver l'apéro même en Bretagne ?)

Dommage pour toi il en faut deux pour être protégé

A quel point c'est un coup de Macron pour sa réélection ? #complotisme

19h33 en moyenne s'il-te-plaît

?

On devrait parler de sobriété réglementaire, de sobriété budgétaire, de sobriété idiotique et crétinaire, etc.

Ben non, tu vas avoir des handicapés qui feront exprès de se loger dans des appartements ayant besoin de ces transformations et qui seront au final moins bien lotis que dans un autre (un peu comme les agris qui vont cultiver sur des pentes à 45° pour les subventions)

Oui ce ne sont pas des extrémistes

Dans ce cas, tu peux diviser ton projet en 1000 lots, et emprunter 1000 avec un collatéral de 1 ?

L'ICO je compare ça à une levée (littéralement en fait), donc c'est un processus d'achat. Ce que je recherche, c'est emprunter sans avoir à apporter ce que je dois emprunter, ou dans l'autre sens prêter avec un intérêt. En fait je vois pas l'intérêt d'emprunter dans ces conditions. Imaginons que j'ai 100 eth et que je veux en emprunter 95, je dois déposer ces 100 eth. Ca n'a pas d'intérêt et donc de sens. C'est pour ça que j'ai l'impression de louper un truc. Ce que j'appelle emprunter ici peut se rapprocher d'un système obligataire, mais je ne trouve pas dans l'univers crypto.

Et il n'y a aucun exemple de prêt sans collatéral en crypto ? Du style j'emprunte pour monter un projet, et je mets ledit projet en hypothèque ? Ou alors simplement un système de garantie bancaire ?

Je me replonge dans la defi, et il y a un truc que je loupe ou pas ? J'ai l'impression que pour emprunter il faut apporter un collatéral supérieur au montant emprunté. C'est pas la première fois que je bute là-dessus.. Je loupe un truc ?

5000 piquouses aujourd'hui Sachant qu'il en faut une deuxième. Donc on a fait 0.01% de la moitié des 1M, c'est beau