Mes lectures du moment

[adrct]

 je ne te visais pas exclusivement (jusqu'a que tu remettes en cause ma logique, grrr). je constate juste une tendance de certains débats a s'enliser par ergotage. Je ne sous entendais pas que tu voulais lire des bouquins de rhétorique pour toi meme enfumer les gens, j'avais bien compris que tu cherchais avant tout a ne pas te faire enfumer, mais l'effet pervers, a mon avis, de ce genre de lecture, est d'ensuite partir du principe que tout le monde veut t'enfumer. Surtout quand ton interlocuteur fait l'effort d'avoir une position et une expression plutot nuancée, dans le débat d'hier, par exemple, ou j'étais franchement pas manichéen. Enfin bref, a la base je disais juste qu'a mon avis sur liborg on ergotait suffisament comme ca pour ne pas se mettre a repérer les sophismes partout dès que quelqu'un est un peu enflammé dans son propos. Y'a suffisament de "jéjamédica-tumens-nonjemenspas-prouvele-oujéditca?-etc" comme ca.

Sinon pour le flaming, euh, moui peut etre que c'en était un peu sur ce coup la, mais je pense que vu les standards pratiqués ici je suis vraiment un petit joueur (jamais dis un mot plus haut que l'autre a personne, jamais participé aux bashages méga violents sur glandon ou autre, jamais participé a un quelconque débat précédant une fermeture de topic, etc). 

 

Bref. Sorry pour avoir fait dévié le topic, reparlons littérature.

[NoName]

 Sinon pour le flaming, euh, moui peut etre que c'en était un peu sur ce coup la, mais je pense que vu les standards pratiqués ici je suis vraiment un petit joueur (jamais dis un mot plus haut que l'autre a personne, jamais participé aux bashages méga violents sur glandon ou autre, jamais participé a un quelconque débat précédant une fermeture de topic, etc). 

 

Bref. Sorry pour avoir fait dévié le topic, reparlons littérature.

 

Non je pensais pas à toi. Plutôt Snow qui a posé une mine et on a tous foutus le pieds dedans. L'expression "post à flame" n'est peut être pas la plus adaptée mais je sais pas si un terme existe pour dire ça.

[Troy89]

Je recherche des références sur l'invention, la naissance et le développement de ce qu'on appelle le "social". J'ai deux livres de Jacques Donzelot sur le sujet, que je vais bientôt attaquer, La Police des familles et L'Invention du social.

 

Avez-vous des choses à me proposer là-dessus ?

[Malky]

En relisant Psychologie des foules j'ai tiqué sur une phrase à la fin à propos des assemblées parlementaires qui m'avait échappé en première lecture : 

 

"En fait, d'ailleurs, elles ne présentent que deux dangers sérieux, l'un est un gaspillage forcé des finances, l'autre une restriction progressive des libertés individuelles."

 

Priceless.

[Invité]

Bon, j'ai passé deux semaines sans PC, ce qui m'a obligé/permis de lire tous les livres non achevés de ma bibliothèque :

 

• L'Idéologie de Raymond Boudon

Boudon analyse plusieurs théories de l'idéologie, parmi lesquelles celles de Marx, Aron, Pareto ou Foucault et se propose de les classer, d'étudier leurs hypothèses, leurs définitions et d'y confronter sa propre théorie (basée sur le concept wébérien de rationalité axiologique). En s'appuyant sur des exemples précis, il parvient de manière plutôt efficace à démontrer la pertinence de son approche. Il ne tombe ni dans le piège des "forces sociales occultes" qui font agir les individus sans rien expliquer ni dans l'utilitarisme qui caractérise notamment les économistes. A lire.

• Croire et savoir. Penser le moral, le politique et le religieux, toujours par Boudon

Boudon prend plusieurs sujets et thèmes, et applique de nouveau  la même technique que précédemment : il confronte certaines théories sociologiques connues et propose encore une fois d'utiliser sa théorie de la rationalité ordinaire pour expliquer ces phénomènes. A part sur la question de la supposée perte des valeurs morales, sa démonstration est solide.

 

• SuperFreakonomics de Stephen Dubner et Stephen Levitt

Un journaliste et un microéconomiste de Chicago étudient des champs d'étude assez originaux (la prostitution, le réchauffement climatique, les dangers de la circulation) sous l'angle de la nouvelle économie classique. C'est en gros un manuel d'application au quotidien de notions telles que l'asymétrie d'information, les incitations, l'utilité marginale ou d'autres. Très drôle et didactique. C'est la suite logique de Freakonomics paru 4 ans plus tôt.

 

• L'Antéchrist, le Gai Savoir, Ecce Homo de Niestshchsthe

Après avoir lu ça, impossible de considérer le nietzschéisme de gauche comme autre chose qu'une escroquerie intellectuelle. Dédicace à Michel O. le libertaire communiste.

 

• Sur la Route de Jack Kerouac
• Le Hobo, sociologe des sans-abris, de Niels Anderson

Deux bouquins différents qui permettent un peu de saisir le zeitgeist d'une certaine Amérique dans la première moitié du XXe siècle.

 

• J'irai cracher sur vos tombes

Où l'on comprend que la littérature subversive au XXe n'est pas apparue des usurpateurs comme Christine Angot.

 

• Le Silmarilion

Où l'on apprend que Frodon aurait été dans la merde s'il avait dû affronter autre chose qu'un sous-fifre comme Sauron.

 

• La Route de la Servitude

 

 

 

 

[PABerryer]

 

• Le Silmarilion

Où l'on apprend que Frodon aurait été dans la merde s'il avait dû affronter autre chose qu'un sous-fifre comme Sauron.

 

 

 

+1

[José]

 

...j'ai passé deux semaines sans PC,

 

Écris donc un livre sur cette incroyable expérience.

[LeFataliste]

Je pars en Inde au printemps et j'aimerais une bonne fiction qui y soit mis en scène. Quelque chose de réaliste et d'étoffé psychologiquement. Des suggestions quelqu'un?

Je cherche également un bon livre d'introduction aux mécanismes financiers.

L'anglais ne me fait pas peur.

[adrct]

J'avais regardé une émission littéraire sur France 5 il y a quelques mois, et y'a une bonne femme qui a pondu un livre sur des francais qui sont en Inde.

http://www.amazon.fr/Indigo-Catherine-Cusset/dp/2070138380

par contre je l'ai pas lu personnellement.

http://www.youtube.com/watch?v=2YKJdMZEFG8 c'était ca l'émission

[LeFataliste]

Merci, mais disons que je ne vais pas en Inde pour me taper des français. Il y en a déjà assez à Montréal.

[POE]

Je pars en Inde au printemps et j'aimerais une bonne fiction qui y soit mis en scène. Quelque chose de réaliste et d'étoffé psychologiquement. Des suggestions quelqu'un?

Je cherche également un bon livre d'introduction aux mécanismes financiers.

L'anglais ne me fait pas peur.

 

Flash de Charles Duchaussoy, qui est aussi une bonne introduction aux mécanismes financiers.

 

Edit : si quelqun a des nouvelles de Krishna-Romain.

[Gio]

Après avoir lu ça, impossible de considérer le nietzschéisme de gauche comme autre chose qu'une escroquerie intellectuelle.

Je me suis dit pareil après avoir lu Généalogie de la morale, Par delà bien et mal...

 

Sinon je lis :

 

 

Et dans Éloge de Gournay (1759), c'est fou car il y a déjà Smith, Bastiat, Mises, Hayek, etc.

[Nick de Cusa]

Je pars en Inde au printemps et j'aimerais une bonne fiction qui y soit mis en scène. Quelque chose de réaliste et d'étoffé psychologiquement. Des suggestions quelqu'un?

...

Pas un spécialiste mais j'avais aimé l'Equilibre du Monde de Rohinton Mistry, et également, beaucoup plus léger, le recueil de nouvelles "Tales from Firozsha Baag" (ortographe à verifier).

 

De mon coté, je suis en train de lire La Paysanne Pervertie de Rétif de la Bretonne. Comme tous les grands romans du XVIIIème que je m'aligne, très frappant sur le theme de l'émergence de notre époque et de la modernité. Ici sur les moeurs et la liberté sexuelle. Le méchant, Gaudet, pourrait être tel quel un intervenant sur ce forum, personne ne le remarquerait.

 

A rapprocher de Swift sur l'administration de la cité, Defoe sur la domination de la nature par la raison, l'Abbé Prévost sur les rangs dans la société et l'obéissance au père (ce dernier point aussi un thème general du siècle).

 

Tout de même intéressant de replacer des discussions de nos jours sur leur perspective réelle.

[LeFataliste]

Ça semble correspondre tout à fait à ce que je recherche. Merci. 

[NoName]

Je lis en ce moment Le Voleur dans la Maison vide de Revel. C'est entrecoupé en permanence de réflexions politiques, esthétiques, de remarques historiques sur le role de la résistance ou l'après guerre, et surtout c'est terriblement drôle et bien écrit.

 

Je retiens notamment cette phrase: "les bons professeurs font de bons autodidactes".

[Gio]

Je lis en ce moment Le Voleur dans la Maison vide de Revel. C'est entrecoupé en permanence de réflexions politiques, esthétiques, de remarques historiques sur le role de la résistance ou l'après guerre, et surtout c'est terriblement drôle et bien écrit.

Marrant, je l'avais commencé aussi il y a quelques mois, on lit décidément les mêmes trucs.

Bon sauf que j'ai pas avancé depuis, car c'est un tropisme chez moi : j'ai tendance à commencer pleins de livres...mais juste à les commencer.

 

Je retiens notamment cette phrase: "les bons professeurs font de bons autodidactes".

Très Revelien en effet. Ça me fait penser au début du bouquin, un passage qui m'a marqué :

 

"L'instinct de mon adolescence à la fois paresseuse et studieuse m'avait soufflé un conseil impératif qu'ultérieurement  je n'ai jamais manqué de suivre : toujours s'adresser aux sources. Quand j'entrai en khâgne, un de mes aînés, qui devait devenir un de mes plus grands amis, René Schérer, m'enjoignit de suivre précisément ce même principe en philosophie, comme je l'avais fait dans les lettres. J'étais déçu par le bavardage assez creux du professeur en cette matière que j'eus en hypokhâne et en khâgne, Jean Lacroix, un "personnaliste" qui assuma ensuite, après la guerre, pendant une trentaine d'années, la chronique des livres de philosophie dans Le Monde. Je fus sauvé de mon accablement par Schérer, qui m'indiqua le chemin du vrai travail avec toute autorité du "bicat" (élève de quatrième année, hypokhâgne comprise, de préparation au concours, c'est-à-dire ayant échoué deux fois) s'adressant à un "carré" (élève de deuxième année ; l'élève de de troisième année s'appelait un "cube"). Il m'ordonna d'un ton sec : "Ne perds pas ton temps : plonge-toi dans la lecture directe et sans intermédiaire, de Kant et de Hegel, de Spinoza et de Leipniz, de Platon surtout." En effet, la plupart des étudiants commettaient l'erreur de croire que l'initiation aux classiques de la philosophie devait être filtrée par l'absorption préalable d'un bon cours ou d'un bon livre  sur tel ou tel auteur, réputé trop escarpé pour pouvoir être abordé de front par un débutant.

Venant de peiner plusieurs semaines à déchiffrer un ouvrage, alors fort estimé, sur Kant, je découvris, en me jetant dans la "Critique de la raison pure", que Kant, malgré sa lourdeur en tant que styliste, exposait sa pensée beaucoup mieux que ne le faisait n'importe quel commentateur, ce qui, somme toute, n'avait rien d'anormal. Cette supériorité de l'original sur la glose devient plus évidente quand le philosophe se double d'un écrivain. Platon ou Nietzsche étudiés de seconde main, quelle tristesse !"

[(V)]

Silo

 

[NoName]

 

Marrant, je l'avais commencé aussi il y a quelques mois, on lit décidément les mêmes trucs.

Bon sauf que j'ai pas avancé depuis, car c'est un tropisme chez moi : j'ai tendance à commencer pleins de livres...mais juste à les commencer.

 

Haha oui, j'avoue. J'aimerais me remettre un peu à la BD en ce moment: tu conseilles quoi ?

[Nofreedom]

Si je peux me permettre de répondre à la question:

- Blast, de Larcenet, c'est juste une grande baffe dans la figure... Dans le bon sens..

- "Quartier Lointain", ou "le journal de mon père", de Tanigushi

 

 

[Gio]

Haha oui, j'avoue. J'aimerais me remettre un peu à la BD en ce moment: tu conseilles quoi ?

C'est comme si tu me demandais "j'aimerais me mettre à la littérature, tu me conseilles quoi ?"

La BD c'est vaste.

Si tu cherches de l'humour par exemple, le meilleur c'est Daniel Goossens.

[NoName]

Si je peux me permettre de répondre à la question:

- Blast, de Larcenet, c'est juste une grande baffe dans la figure... Dans le bon sens..

- "Quartier Lointain", ou "le journal de mon père", de Tanigushi

 

Déjà lu Blast, il me manque le dernier tome à lire. Et aussi le Combat ordianire, qu'est top cool. Une bonne partie des grandes oeuvres de Alan Moore, tous les Sin City, une bonne part des astérix, lucky luke, boule et bille, gaston lagaffe, Achille Talon, les GTO, etc...

 

C'est comme si tu me demandais "j'aimerais me mettre à la littérature, tu me conseilles quoi ?"

La BD c'est vaste.

Si tu cherches de l'humour par exemple, le meilleur c'est Daniel Goossens.

 

Justement t'as que l'embarras du choix.

Bon je vais vori ce que donne Daniel Goossens.

[Gio]

Justement t'as que l'embarras du choix.

 

Justement, trop.

C'est compliqué comme question, ça dépend beaucoup de tes goûts et attentes en BD.

En plus il y a la BD en livre et la BD sur le net (je pourrais aussi te conseiller des blogs, webcomics etc...)

 

Bon si on prend que les albums papiers, sans prétendre être exhaustif :

 

En matière d'humour mes préférés sont Daniel Goossens (La série Georges et Louis ou l'Encyclopédie des bébés par exemple, mais tout est excellent chez lui), Gotlib (Rubrique à Brac surtout, mais Dingodossiers également), Édika (Œuvre complète, c'est toujours la même chose de toute façon), Guillaume Bouzard (Plageman, The Autobiography of me too...), Gad (Ultimex), Olivier Texier (Le Bar, Grotesk, Mal faits), Pochep (Battemobile), Riad Sattouf (Les pauvres aventures de Jérémie, Retour au collège, La vie secrète des jeunes...), les premiers albums de Larcenet (Bill Baroud...), Bastien Vives (Toute la série thématique genre Les jeux vidéo, La blogosphère, La famille, etc...et pis Les melons de la colère.), Didier Tronchet (Raymond Calbuth, Jean-Claude Tergal), Relom (Andy & Gina, à lire dans l'ordre.), Zof (Girafes, Chef magik), Anouk Ricard (Commissaire Toumi), sinon si tu aimes l'humour trash, je te conseille l'album Hitler = SS de Vuillemin et Gourio (Mais tu auras beaucoup de mal à le trouver.) Sinon tu as Monsieur Le Chien qui peut être sympa. Si tu aimes les trucs biens cons il y a La BD de Georges Clooney (une sorte de mélange entre Plageman et Anouk Ricard).

 

Dans le genre plutôt autobiographique ou documentaire tu as évidemment l'incontournable Maus de Art Spiegelman, mais tu as aussi Robert Crumb (Mes problèmes avec les femmes...), Marjane Satrapi (Persepolis), David B. (L'ascension du haut mal), Guy Delisle (Pyongyang, Shenzen, Chroniques de Jerusalem...), Joe Matt (Peep show, Épuisé), Martin Vidberg (Le journal d'un remplaçant), Chester Brown (23 prostituées), Nicolas Wild (Kaboul Disco, Ainsi se tut Zarathoustra), Harvey Pekar (American Splendor), Gustav Mahler (L'art selon Mme Goldgruber), Frederik Peeters (Pilules bleues), Fabrice Tarrin (Journal d'un lémurien), Fred Neidhardt (Pattes d'eph & col roulé, Peur du Rouge), Dupuy & Berberian (Journal d'un album)...

 

Si tu aimes les beaux dessins tu as Edmond Baudoin (Piero, Terrains vagues, L'Arleri...), Emmanuel Guibert (La guerre d'Alan, La campagne à la mer, Japonais même si ces deux dernières ne sont pas des BD...), Pascal Rabaté (Ibicus), Shaun Tan (Là où vont nos pères), David Vandermeulen (Fritz Haber), Pierre Duba (Sans l'ombre d'un doute), Benoît Guillaume (Œuvre complète), Vincent Fortemps  (Œuvre complète), Blutch (La volupté), Nicolas de Crecy (Bibendum Céleste), Judith Forest (1h25), Xavier Coste (Egon Schiele, Rimbaud)...

 

Si tu aimes l'aventure, pour moi le best c'est Thorgal. A lire dans l'ordre (et si possible plusieurs albums d'un coup), en faisant peut-être un petit effort pour les deux ou trois premiers albums, mais après c'est parti...dans cette série, chaque album pris indépendamment n'est pas forcément passionnant, c'est l'aventure dans son ensemble dans laquelle il faut rentrer...

Akira jouit également d'une excellente réputation, mais je l'ai pas encore lu, j'ai vu que le film d'animation. En tout cas les dessins des décors (je parle de la BD, mais aussi dans l'animé) sont excellents.

 

Dans le genre BD politique, le meilleur c'est peut-être SOS Bonheur, mais les dessins, et les couleurs sont malheureusement bof. (Sinon c'eut été été vraiment un grand chef-d'oeuvre.)

 

Inclassable mais pas moins incontournable : L'Art invisible de Scott McCloud et Little Nemo de Winsor McCay.

Sinon en vrac : Amor amor de Carlos Guimenez, Houppeland de Didier Tronchet, les oeuvres complète de David Sourdrille, Alpha Directions de Jens Harder, Jimmy Corrigan de Chris Ware, Misinformation wants to be free de Nina Paley (n'existe pas en FR, mais facile à comprendre)...

 

Je fais sciemment l'impasse sur les Franquin, Hergé, Uderzo, Goscinny, Morris... je suppose que tu connais.

 

J'en oublie sans doute...

 

De toute façon ces catégories sont un peu artificielles, car dans "humour" j'ai mis des gens qui dessinent bien aussi, dans "beaux dessins" des gens qui aurait pu être dans "autobiographie" aussi, dans "autobiographie" tu as des gens qui auraient pu être classés dans "humour"...bref, tout cela est un peu poreux.

 

Moi mes deux auteurs cultes c'est Daniel Goossens et Robert Crumb...

[NoName]

Justement, trop.

C'est compliqué comme question, ça dépend beaucoup de tes goûts et attentes en BD.

En plus il y a la BD en livre et la BD sur le net (je pourrais aussi te conseiller des blogs, webcomics etc...)

 

Bon si on prend que les albums papiers, sans prétendre être exhaustif :

 

En matière d'humour mes préférés sont Daniel Goossens (La série Georges et Louis ou l'Encyclopédie des bébés par exemple, mais tout est excellent chez lui), Gotlib (Rubrique à Brac surtout, mais Dingodossiers également), Édika (Œuvre complète, c'est toujours la même chose de toute façon), Guillaume Bouzard (Plageman, The Autobiography of me too...), Gad (Ultimex), Olivier Texier (Le Bar, Grotesk, Mal faits), Pochep (Battemobile), Riad Sattouf (Les pauvres aventures de Jérémie, Retour au collège, La vie secrète des jeunes...), les premiers albums de Larcenet (Bill Baroud...), Bastien Vives (Toute la série thématique genre Les jeux vidéo, La blogosphère, La famille, etc...et pis Les melons de la colère.), Didier Tronchet (Raymond Calbuth, Jean-Claude Tergal), Relom (Andy & Gina, à lire dans l'ordre.), Zof (Girafes, Chef magik), Anouk Ricard (Commissaire Toumi), sinon si tu aimes l'humour trash, je te conseille l'album Hitler = SS de Vuillemin et Gourio (Mais tu auras beaucoup de mal à le trouver.) Sinon tu as Monsieur Le Chien qui peut être sympa. Si tu aimes les trucs biens cons il y a La BD de Georges Clooney (une sorte de mélange entre Plageman et Anouk Ricard).

 

Dans le genre plutôt autobiographique ou documentaire tu as évidemment l'incontournable Maus de Art Spiegelman, mais tu as aussi Robert Crumb (Mes problèmes avec les femmes...), Marjane Satrapi (Persepolis), David B. (L'ascension du haut mal), Guy Delisle (Pyongyang, Shenzen, Chroniques de Jerusalem...), Joe Matt (Peep show, Épuisé), Martin Vidberg (Le journal d'un remplaçant), Chester Brown (23 prostituées), Nicolas Wild (Kaboul Disco, Ainsi se tut Zarathoustra), Harvey Pekar (American Splendor), Gustav Mahler (L'art selon Mme Goldgruber), Frederik Peeters (Pilules bleues), Fabrice Tarrin (Journal d'un lémurien), Fred Neidhardt (Pattes d'eph & col roulé, Peur du Rouge), Dupuy & Berberian (Journal d'un album)...

 

Si tu aimes les beaux dessins tu as Edmond Baudoin (Piero, Terrains vagues, L'Arleri...), Emmanuel Guibert (La guerre d'Alan, La campagne à la mer, Japonais même si ces deux dernières ne sont pas des BD...), Pascal Rabaté (Ibicus), Shaun Tan (Là où vont nos pères), David Vandermeulen (Fritz Haber), Pierre Duba (Sans l'ombre d'un doute), Benoît Guillaume (Œuvre complète), Vincent Fortemps  (Œuvre complète), Blutch (La volupté), Nicolas de Crecy (Bibendum Céleste), Judith Forest (1h25), Xavier Coste (Egon Schiele, Rimbaud)...

 

Si tu aimes l'aventure, pour moi le best c'est Thorgal. A lire dans l'ordre (et si possible plusieurs albums d'un coup), en faisant peut-être un petit effort pour les deux ou trois premiers albums, mais après c'est parti...dans cette série, chaque album pris indépendamment n'est pas forcément passionnant, c'est l'aventure dans son ensemble dans laquelle il faut rentrer...

Akira jouit également d'une excellente réputation, mais je l'ai pas encore lu, j'ai vu que le film d'animation. En tout cas les dessins des décors (je parle de la BD, mais aussi dans l'animé) sont excellents.

 

Dans le genre BD politique, le meilleur c'est peut-être SOS Bonheur, mais les dessins, et les couleurs sont malheureusement bof. (Sinon c'eut été été vraiment un grand chef-d'oeuvre.)

 

Inclassable mais pas moins incontournable : L'Art invisible de Scott McCloud et Little Nemo de Winsor McCay.

Sinon en vrac : Amor amor de Carlos Guimenez, Houppeland de Didier Tronchet, les oeuvres complète de David Sourdrille, Alpha Directions de Jens Harder, Jimmy Corrigan de Chris Ware, Misinformation wants to be free de Nina Paley (n'existe pas en FR, mais facile à comprendre)...

 

Je fais sciemment l'impasse sur les Franquin, Hergé, Uderzo, Goscinny, Morris... je suppose que tu connais.

 

J'en oublie sans doute...

 

De toute façon ces catégories sont un peu artificielles, car dans "humour" j'ai mis des gens qui dessinent bien aussi, dans "beaux dessins" des gens qui aurait pu être dans "autobiographie" aussi, dans "autobiographie" tu as des gens qui auraient pu être classés dans "humour"...bref, tout cela est un peu poreux.

 

Moi mes deux auteurs cultes c'est Daniel Goossens et Robert Crumb...

 

Ah oui Scott McCloud l'Art invisible, c'est juste grandiose. Et vu les réflexions de Fj sur le topic sur l'auteure de BD il aurait mieux fait de le lire.

Sinon bah j'ai déjà fait Larcenet, Delisle, Hitler=SS , Spiegelman, tout ça mais j'ai plus ma médiathèque d'avant, qu'était super bien fournie en BD

Bon je vais voir ce que je trouve.

[Gio]

Le Larcenet de Bill Baroud est plus intéressant que le Larcenet du Combat Ordinaire.

[Acéphale]

Je commence Les récits de la Kolyma, de Varlam Chalamov.

[Noob]

Dites vous pensez quoi de la revue "l'Histoire" ?

Je cherche une revue sur ce thème pour offrir en abonnement, zavez des conseils ?

- Qualité des articles ? Prises de positions ?

 

Sinon à remplacer par quoi ?

C'est pas pour faire de la philo ni de la science pipo non plus, ça devrait surtout être divertissant.

[Rincevent]

Les articles sont souvent passionnants, avec un niveau de détail très élevé. C'est plutôt de gauche, mais ça ne fait que refléter l'état d'esprit moyen de l'universitaire français brillant (les médiocres étant plus souvent militants / plus à gauche).

[F. mas]

 

 

Sinon à remplacer par quoi ?

C'est pas pour faire de la philo ni de la science pipo non plus, ça devrait surtout être divertissant.

 

http://www.ufomag.com/

 

Au moins tu auras une version de l'histoire rigolote, avec des théories comme celle des anciens astronautes pas trop prises de tête sans philo ni science pipo, ni même trop d'histoire par dessus le marché ! 

[Noob]

Les articles sont souvent passionnants, avec un niveau de détail très élevé. C'est plutôt de gauche, mais ça ne fait que refléter l'état d'esprit moyen de l'universitaire français brillant (les médiocres étant plus souvent militants / plus à gauche).

Ok, merci donc ça me parait pas trop mal alors comme cadeau.

 

http://www.ufomag.com/

 

Au moins tu auras une version de l'histoire rigolote, avec des théories comme celle des anciens astronautes pas trop prises de tête sans philo ni science pipo, ni même trop d'histoire par dessus le marché ! 

Miard de miard le grand lapin me prend pour un glandu maintenant, fin bon c'était ptete bien le cas depuis un moment aussi. C'est le mot philo à côté de pipo qui t'a chiffonné ?

 

Blague à part, on ne peut vraiment pas faire de l'histoire disons "descriptive" ? Sans vraiment de prises de positions ? L'idées c'est que c'est pour offrir, donc j'ai pas envie d'un machin trop militant gonflant, comme c'est pour quelqu'un qui ne lit déjà pas des masses. Si en plus il faut lire ça avec un manuel.

[Barem]

Je commence Les récits de la Kolyma, de Varlam Chalamov.

 

Je vais certainement dans les années à venir développer un intérêt de plus en plus intense pour la littérature russe, notamment du XIXème et XXème siècle. Étudier par la voie littéraire le développement de l'Etat totalitaire soviétique me parait passionnant, voir l'après de l'air totalitaire comme avec L'éloge des voyages insensés de Golovanov.

 

J'ai gardé de très bon souvenir notamment de la lecture des livres de Dostoïevski étant plus jeune, ce qui m'avait d'ailleurs un temps conduit au nationalisme. (orientation que je me cachais bien d'afficher dans ma scolarité)