Lancelot Posted February 24 Report Share Posted February 24 Non, par contre maintenant qu'on a bien établi qu'il ne s'agit pas d'une mesure si triviale que ça (ne serait-ce que parce que ceux qui défendent que c'est trivial se plantent une fois sur deux), on pourrait peut-être se concentrer sur la partie suivante de la discussion qui est : alors du coup quels choix sont faits pour définir cette mesure et à quel point sont-ils pertinents ? Link to comment
Jensen Posted February 24 Report Share Posted February 24 9 hours ago, ttoinou said: On parle de cela depuis le début Et c'est bien le problème. Link to comment
Philiber Té Posted February 25 Report Share Posted February 25 Le 24/02/2023 à 09:33, cedric.org a dit : Cet enculage de mouche de haute voltige tout ça parce que le stagiaire Content Manager à météo France à écrit un truc approximatif sur un site. Mais même pas ! "cumul des précipitations agrégé", c'est la formule d'usage en météorologie / hydrologie. On l'a retrouvait déjà partout avant, par exemple durant la sécheresse de l'été 2022. Mais j'ai compris, je ne remettrai pas une pièce dans la machine et je m'arrête là. 👍 1 Link to comment
fm06 Posted February 25 Report Share Posted February 25 16 minutes ago, Philiber Té said: je ne remettrai pas une pièce dans la machine et je m'arrête là. Ouf, merci @Philiber Té! 1 Link to comment
cedric.org Posted February 25 Report Share Posted February 25 2 hours ago, Philiber Té said: Mais même pas ! "cumul des précipitations agrégé", c'est la formule d'usage en météorologie / hydrologie. On l'a retrouvait déjà partout avant, par exemple durant la sécheresse de l'été 2022. Mais j'ai compris, je ne remettrai pas une pièce dans la machine et je m'arrête là. 👍 TiL ! C'est vrai qu'on peut, sans s'y connaître, se demander ce qu'on aggrege, dans le temps où dans l'espace, bien que ce soit assez évident si on réfléchit deux secondes. Link to comment
Prouic Posted February 25 Report Share Posted February 25 Je souhaite juste dire que malgré tout, les 3 derniers jours j'ai préferé ce topic a celui sur la guerre en Ukraine. Et c'est celui sur le RCA, c'est dire. Donc faudrait songer à arrêter de faire les malins sur l'absurdité de la situation ici. Link to comment
cedric.org Posted February 25 Report Share Posted February 25 Ça dépend seulement de si on peut aggréger l'absurdité dans le temps sur un topic, et dans l'espace sur plusieurs topics en respectant les unités. 5 Link to comment
Marlenus Posted February 25 Report Share Posted February 25 53 minutes ago, Prouic said: Je souhaite juste dire que malgré tout, les 3 derniers jours j'ai préferé ce topic a celui sur la guerre en Ukraine. Et c'est celui sur le RCA, c'est dire. Donc faudrait songer à arrêter de faire les malins sur l'absurdité de la situation ici. En même temps sur les 3 derniers jours celui sur l'ukraine a été fermé 2 jours. 3 Link to comment
Prouic Posted February 25 Report Share Posted February 25 J'ai juste voulu être poli, mon seul lien avec le topic Ukraine, c'est de chercher les posts qui en sont pas dans la page flux d'actualité ^_^. Et je t'assure que si je fais un log de la semaine, tu vas TRES TRES vite comprendre le problème ^^ Link to comment
Lancelot Posted February 25 Report Share Posted February 25 Si ça vous emmerde tellement vous n'avez qu'à arrêter de poster... ah non pardon c'est vrai que vous êtes surtout là parce que ricaner sur les déviants vous donne des demi-molles, pas pour dire quoi que ce soit d'intéressant Link to comment
Prouic Posted February 25 Report Share Posted February 25 @Lancelot le niveau de cringe dans la mise en abyme de ton message .... 1 1 Link to comment
Lancelot Posted February 25 Report Share Posted February 25 23 minutes ago, Prouic said: @Lancelot le niveau de cringe dans la mise en abyme de ton message .... Tu as reçu ton petit smiley, félicitation pour ton entrée dans le circlejerk. Link to comment
cedric.org Posted February 26 Report Share Posted February 26 12 hours ago, Lancelot said: Tu as reçu ton petit smiley, félicitation pour ton entrée dans le circlejerk. 12 hours ago, Lancelot said: Si ça vous emmerde tellement vous n'avez qu'à arrêter de poster... ah non pardon c'est vrai que vous êtes surtout là parce que ricaner sur les déviants vous donne des demi-molles, pas pour dire quoi que ce soit d'intéressant Hm, pardon, c'était beaucoup trop tentant. 2 Link to comment
Lancelot Posted February 26 Report Share Posted February 26 Ça pourrait être amusant si ma remarque s'appliquait à mon message, mais en quoi exactement votre circlejerk est-il déviant ? Pour commencer il faudrait déjà que vous disiez quelque chose. Tout ce que vous exprimez ce sont des ricanements gras et bêtes parce que quelqu'un a l'outrecuidance de poser des questions. Link to comment
Calembredaine Posted March 3 Report Share Posted March 3 Pour en revenir au sujet, j'aimerais montrer pourquoi cette notion de réchauffement climatique anthropique me débecte, indépendamment des chiffres, des mesures et de leurs interprétations: Link to comment
Marlenus Posted March 3 Report Share Posted March 3 4 minutes ago, Calembredaine said: Pour en revenir au sujet, j'aimerais montrer pourquoi cette notion de réchauffement climatique anthropique me débecte, indépendamment des chiffres, des mesures et de leurs interprétations: Tu as un article wikiberal sur le sujet vu que cela date un peu. https://www.wikiberal.org/wiki/Climategate#:~:text=Par Climategate ou Climagate on,et des climatologues de renom. 1 Link to comment
Calembredaine Posted March 3 Report Share Posted March 3 il y a 12 minutes, Marlenus a dit : Tu as un article wikiberal sur le sujet vu que cela date un peu. Il m'a paru judicieux de publier à nouveau ces infos dans la mesure où la communication actuelle est exactement celle décrite dans les fuites de l'époque. Si on pouvait avoir un doute sur la volonté des militants anti-capitaliste du climat à l'époque de la publication de ses fuites, on comprend maintenant qu'elle était bien réelle et assumée. Link to comment
Marlenus Posted March 3 Report Share Posted March 3 15 minutes ago, Calembredaine said: Il m'a paru judicieux de publier à nouveau ces infos dans la mesure où la communication actuelle est exactement celle décrite dans les fuites de l'époque. Si on pouvait avoir un doute sur la volonté des militants anti-capitaliste du climat à l'époque de la publication de ses fuites, on comprend maintenant qu'elle était bien réelle et assumée. Ah mais je comprends. Mais c'est mon biais, je préfère un article wikibéral à un tweet d'une personne inconnue de moi Link to comment
Antoninov Posted March 3 Report Share Posted March 3 OK mais par exemple comment interpréter cette citation complètement hors-contexte? Perso, je l'interprète plutôt comme à décharge (donc qui tend à montrer que l'effet de chaleur urbaine a été écarté et n'est pas inclus dans le réchauffement mesuré) 1 Link to comment
Bézoukhov Posted March 3 Report Share Posted March 3 C'est amusant que l'on ressorte des trucs d'il y a 15 ans parce que j'ai en effet l'impression que le débat a été figé il y a 15 ans dans les milieux politiques. Link to comment
Lancelot Posted March 4 Report Share Posted March 4 15 ans ça revient à peu près à l'ouverture du thread. Tout ça c'est de notre faute. 1 Link to comment
Nick de Cusa Posted March 10 Report Share Posted March 10 Certes c'est sur Prager, ceci dit Koonin etait conseiller scientifique d'Obama Link to comment
Nick de Cusa Posted Sunday at 06:50 AM Report Share Posted Sunday at 06:50 AM Le phénomène de l'expert désigné Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now