Zax Posté 26 février 2009 Signaler Share Posté 26 février 2009 Dans le même sondage évoqué avant montrant que plus de la moitié des Français de métropole (51%) se déclarent favorables à l'indépendance de la Guadeloupe, il faut ajouter que à l'inverse, les habitants de la Guadeloupe sont très majoritairement attachés à la France avec plus de 80% d'opinions défavorables à l'indépendance. Cherchez l'erreur. C'est normal ça. Il reçoivent une aide de plus de 2 milliards d'euros chaque année, et ils savent qu'ils auront de sérieuses difficultés économiques s'ils sont indépendants. Donc ils préfèrent toucher les aides de l'Etat. D'un autre côté il faudrait que l'Etat retire les barrières protectionnistes et n'oblige pas la Guadeloupe à acheter en très grande majorité des produits français. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 26 février 2009 Signaler Share Posté 26 février 2009 […] l'auto-suffisance alimentaire. [….] Pas si con que ça en a l'air, du moins si le but est de se débarasser du problème antillais. Le rhum, ça calme… Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 26 février 2009 Signaler Share Posté 26 février 2009 - Dans le même sondage évoqué avant montrant que plus de la moitié des Français de métropole (51%) se déclarent favorables à l'indépendance de la Guadeloupe, il faut ajouter que à l'inverse, les habitants de la Guadeloupe sont très majoritairement attachés à la France avec plus de 80% d'opinions défavorables à l'indépendance. À propos, sur la photo que tu as postée, autour du ministre blanc, il y a beaucoup de personnes un peu noires quoi. Ça paraît mélangé, mais, pour un peu on se croirait en Afrique ! Quelqu'un sait pourquoi il y a autant de Noirs sur cette photo ? Qu'est-ce que vient faire l'Afrique sur un territoire français ? Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 26 février 2009 Signaler Share Posté 26 février 2009 À propos, sur la photo que tu as postée, autour du ministre blanc, il y a beaucoup de personnes un peu noires quoi. Ça paraît un peu mélangé, mais, pour un peu on se croirait en Afrique ! Quelqu'un sait pourquoi il y a autant de Noirs sur cette photo ? Qu'est-ce que vient faire l'Afrique sur un territoire français ? Ce sont des descendants des clandestins sans-papiers qui se sont cachés dans les fonds de cales. Lien vers le commentaire
georges jean Posté 26 février 2009 Signaler Share Posté 26 février 2009 le ps met de l'huile sur le feu : Le syndicat Alliance s'est déclaré mercredi 25 février choqué par les propos de Malek Boutih, secrétaire national du PS. Celui-ci affirmait que dans le cadre de la gestion de l'ordre public en Guadeloupe "des bataillons de CRS blancs affrontent une population noire". http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/…les_crs_bl.html Lien vers le commentaire
Saucer Posté 28 février 2009 Signaler Share Posté 28 février 2009 Tiens, j'ai une idée. Déjà, fêtons ça. Ok, maintenant voici l'idée : Et si on vendait la Guadeloupe sur ebay sur un mode super fun et provoquant. Comme ça s'est déjà vu pour d'autres trucs (le PS, etc…). On ouvre un compte lib.org, et on met en vente, ça nous ferait pas mal de pub en plus. Y'a bon ? Lien vers le commentaire
AX-poulpe Posté 1 mars 2009 Signaler Share Posté 1 mars 2009 Tiens, j'ai une idée. Déjà, fêtons ça. Ok, maintenant voici l'idée : Et si on vendait la Guadeloupe sur ebay sur un mode super fun et provoquant. Comme ça s'est déjà vu pour d'autres trucs (le PS, etc…). On ouvre un compte lib.org, et on met en vente, ça nous ferait pas mal de pub en plus. Y'a bon ? Je ne comprends pas bien l'idée derrière cette vente de la Gaudeloupe. Que veut-on montrer ? Ok pour la pub sinon, mais encore faut-il trouver un idée intéressante derrière ! Lien vers le commentaire
Lexington Posté 4 mars 2009 Auteur Signaler Share Posté 4 mars 2009 Tiens, j'ai une idée. Déjà, fêtons ça. Ok, maintenant voici l'idée : Et si on vendait la Guadeloupe sur ebay sur un mode super fun et provoquant. Comme ça s'est déjà vu pour d'autres trucs (le PS, etc…). On ouvre un compte lib.org, et on met en vente, ça nous ferait pas mal de pub en plus. Y'a bon ? C'est intéressant s'il y a un message libéral à faire passer, mais là il me semble que c'est plutôt limité; je ne vois pas comment caser le fait que le protectionnisme (octroi de mer et les monopoles sont en bonne part responsable de la crise actuelle. Le message qu'on peut faire passer c'est "les DOM-TOM coûtent cher à la métropole" (13 milliards € par an selon The Economist). Mais est-ce particulièrement libéral? Lien vers le commentaire
Saucer Posté 4 mars 2009 Signaler Share Posté 4 mars 2009 En fait c'était pour faire un truc genre "île toute pourrite à vendre, pour pays avec excédent budgétaire monumental, à venir chercher sur place" Lien vers le commentaire
Ash Posté 4 mars 2009 Signaler Share Posté 4 mars 2009 Ouais… comme message libéral, ça fait surtout patron licencieur. Lien vers le commentaire
Saucer Posté 4 mars 2009 Signaler Share Posté 4 mars 2009 Qui a dit que c'était libéral ? Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 6 mars 2009 Signaler Share Posté 6 mars 2009 En Guadeloupe, Elie Domota, dirigeant emblématique du collectif LKP qui menait la grève générale, a signé dans la nuit de mercredi à jeudi un accord de fin de conflit appelant "à la reprise de l'activité normale". Mais jeudi, manifestations et blocages d'entreprises se sont poursuivis. En cause, certains entrepreneurs rechignant à appliquer l'accord. Elie Domoto a une fois de plus tapé du poing, lançant un avertissment sans équivoque : "soit ils appliqueront l'accord, soit ils quitteront la Guadeloupe". Où l'on voit bien que dans l'idée de monsieur Domota, la Guadeloupe, ce n'est pas tout à fait la fRance Lien vers le commentaire
h16 Posté 6 mars 2009 Signaler Share Posté 6 mars 2009 En tout cas, cette grève aura permis : - aux grévistes de gagner 200€ de plus par mois… - pendant 1 mois. Après, c'est rideau : http://www.boursorama.com/infos/actualites…eab3709e3661d05 "KO debout", les entreprises de Guadeloupe cherchent à éviter le dépôt de bilan"C'est comme si nous étions un peu KO debout". Etranglées par 44 jours de grèves, les entreprises guadeloupéennes cherchent à éviter le dépôt de bilan. Réunis au lendemain de la signature d'un accord appelant à la "reprise de l'activité normale" sur l'île, plus de 500 chefs d'entreprises ont partagé jeudi leur désarroi avec Colette Koury, présidente de la Chambre de commerce de l'industrie (CCI). L'heure est à la "gueule de bois", résume-t-elle. Privés de recettes depuis sept semaines, de plus en plus fermement incités à signer l'accord "Jacques Bino" augmentant de 200 euros les bas salaires, dont le ministère du travail a finalement annoncé vendredi l'extension, et sollicités pour le paiement des jours de grève, les patrons guadeloupéens se disent au pied du mur. Plus rigolo, Pour permettre aux commerce saccagés lors des deux nuits d'émeutes, de bénéficier plus simplement des assurances, le maire DVG de Pointe-à-Pitre, Jacques Bangou, a demandé que sa commune "soit considéré comme ville sinistrée, un peu comme après le passage d'un ouragan". C'est vraiment le floutage de museau ; ils descendaient dans la rue pour gueuler, maintenant, ils ne pourront plus qu'y survivre. Bien joué. Lien vers le commentaire
Invité rogermila Posté 7 mars 2009 Signaler Share Posté 7 mars 2009 J'ignorais que Domota, le leader du LKP, était aussi fonctionnaire. Normalement, il devrait être sanctionné par son administration pour appel à la violence et menaces contre des chefs d'entreprises ainsi que pour appel à la discrimination à l'embauche. Élie Domota, ne parle pas de préférence nationale, mais juste de préférence locale à l'embauche ! Pourtant, celui qui assure que tous les postes de cadres dans l'administration sont occupés par des «métros» est lui-même directeur adjoint de l'ANPE. Il bénéficie, à ce titre, d'une surrémunération de 40 %, accordé aux fonctionnaires des DOM . …..Jeudi soir, sur Télé Guadeloupe, le leader du LKP Elie Domota a adressé une menace aux patrons qui refuseraient d'appliquer une augmentation de 200 € net pour les salariés situés au-dessous de 1,4 smic : «Soit ils appliqueront l'accord, soit ils quitteront la Guadeloupe». …..Des chefs d'entreprise et les commerçants non grévistes ont été obligés de baisser le rideau sous les pressions. Voire les menaces. Des cas de tabassages ont été signalés. http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/0…es-patrons-.php Le parquet a quand même fini par réagir ! Le parquet de Pointe-à-Pitre a annoncé aujourd'hui avoir ouvert une enquête judiciaire, notamment pour provocation à la haine raciale, après les déclarations du leader du LKP, Elie Domota.http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/…-sur-domota.php Lien vers le commentaire
john_ross Posté 7 mars 2009 Signaler Share Posté 7 mars 2009 Suite aux propos tenus par Domota, la justice pourra-t-elle prononcer sa révocation de la fonction publique? Lien vers le commentaire
Domi Posté 7 mars 2009 Signaler Share Posté 7 mars 2009 Suite aux propos tenus par Domota, la justice pourra-t-elle prononcer sa révocation de la fonction publique? Désolé mais dans un pays comme la France, je n'y crois pas trop. Lien vers le commentaire
E.T. bleu Posté 7 mars 2009 Signaler Share Posté 7 mars 2009 Rassure toi Domi, les quelques fonctionnaires qui rodent dans les parages vont venir te rassurer Lien vers le commentaire
Barbapapa Posté 8 mars 2009 Signaler Share Posté 8 mars 2009 En tout cas, cette grève aura permis : - aux grévistes de gagner 200€ de plus par mois… - pendant 1 mois. Après, c'est rideau : C'est vraiment le floutage de museau ; ils descendaient dans la rue pour gueuler, maintenant, ils ne pourront plus qu'y survivre. Bien joué. Ce truc me rappelle le jeu de l'ultimatum. C'est une expérience de comportementalisme qui se présente de la manière suivante. Un joueur (1) se voit remettre une somme d'argent, disons 100 euros, qu'il doit partager avec un autre joueur (2). C'est (1) qui décide du partage, et si (2) refuse le partage la somme est perdue pour les deux. Sous l'hypothèse (axiome ?) de la rationalité des acteurs économiques appliquée à (2), le partage est clair. (1) propose 1 euro à (2), et ce dernier se doit d'accepter. Hélas en pratique (2), ressentant une certaine forme d'inégalité, préfère refuser, emmenant (1) dans sa perte…. Peut-on poser (1)=héritiers d'esclavagistes et (2)=le reste ? Certains hérétiques avancent même que la rationalité des acteurs économiques est plus un dogme qu'une hypothèse (ou axiome). Lien vers le commentaire
Lexington Posté 8 mars 2009 Auteur Signaler Share Posté 8 mars 2009 Désolé mais dans un pays comme la France, je n'y crois pas trop. 234 révocations de fonctionnaires en 2006 selon le livre blanc de la fonction publique (p.198) http://www.ensemblefonctionpublique.org/re…anc/annexe5.pdf En effet, ne rêvons pas… Lien vers le commentaire
Invité rogermila Posté 8 mars 2009 Signaler Share Posté 8 mars 2009 De toute manière connaissant à la fois la Guadeloupe et la Martinique (où les gens sont largement moins virulents et extrémistes), je crains que si la France est amenée à déclarer l'ile indépendante, on soit dans un merdier pas possible. En Guadeloupe, dès qu'on s'éloigne des lieux touristiques gérés par les métropolitains(grands hotels, marinas, Club Med etc..) on relève l'omnipresence d'un sentiment anti-français très sournois. Le slogan "Fwanzais dehors" est très répandu sur les murs de Pointe-à-Pitre. En cas d'indépendance, une démocratie républicaine serait utopique et une dictature de type haitien s'installerai en Guadeloupe. D'où émigration massive vers la métropole des fonctionnaires plus payés par le nouveau régime , et de tous ceux qui profitaient largement de l'assistanat lié au statut départemental de l'ile. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 8 mars 2009 Signaler Share Posté 8 mars 2009 Ce truc me rappelle le jeu de l'ultimatum.C'est une expérience de comportementalisme qui se présente de la manière suivante. Un joueur (1) se voit remettre une somme d'argent, disons 100 euros, qu'il doit partager avec un autre joueur (2). C'est (1) qui décide du partage, et si (2) refuse le partage la somme est perdue pour les deux. Sous l'hypothèse (axiome ?) de la rationalité des acteurs économiques appliquée à (2), le partage est clair. (1) propose 1 euro à (2), et ce dernier se doit d'accepter. Hélas en pratique (2), ressentant une certaine forme d'inégalité, préfère refuser, emmenant (1) dans sa perte…. Peut-on poser (1)=héritiers d'esclavagistes et (2)=le reste ? Certains hérétiques avancent même que la rationalité des acteurs économiques est plus un dogme qu'une hypothèse (ou axiome). Si la valeur est subjective, emmerder le voisin peut aussi avoir de la valeur, dès lors le comportement de (2) est tout à fait rationnel Lien vers le commentaire
h16 Posté 8 mars 2009 Signaler Share Posté 8 mars 2009 Si la valeur est subjective, emmerder le voisin peut aussi avoir de la valeur, dès lors le comportement de (2) est tout à fait rationnel D'une part, et d'autre part, ici, on est en "économie totalement fermée" : il n'y a aucune possibilité pour (2) de gagner 1 ou 10 ou 100 ou même 1000 ailleurs. Ce qui donne effectivement un comportement complètement différent de celui qu'on peut attendre de gens qui sont libres ou pas de participer à l'échange, ou d'aller voir ailleurs, ou de créer un autre échange, inverse, qui leur soit favorable (ex : (2), avec 1€, sait qu'il va produire quelque chose qu'il est seul à pouvoir produire et pour lequel (1) sera largement prêt à payer 99€ ou même 49…) Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.