Propositions pour Contrepoints

[F. mas]

Arg... Soyez gentils avec les secrétaires de rédaction... 36 notes de bas de page !

[POE]

Moresnet. 2700 habitants, 70 bars ! 

[Wali]

On peit en faire une série d'articles, peut-être ?

 

Je comprends la question. Je me la suis posée également.

 

Néanmoins, je trouverais dommage de devoir diviser un texte qui forme un tout cohérent. Il n'a pas été écrit pour être diffusé en série. 

 

Je l'ai aussi rédigé en sachant qu'il arrivera très vite dans les premiers résultats Google sur "Moresnet neutre" et que, au cours des prochaines années, Contrepoints recevra encore quelques visites mensuelles grâce à cette clé de recherche. Contraindre les lecteurs qui souhaitent en savoir plus sur Moresnet neutre à des clics supplémentaires ne me paraît pas opportun. 

 

Arg... Soyez gentils avec les secrétaires de rédaction... 36 notes de bas de page !

 

Désolé.   Je voulais que le texte central soit fluide, mais je voulais aussi de l'exactitude pour qu'il puisse faire autorité sur le web. S'il y a 36 démarches à faire pour les notes de bas de page et que la rédaction accepte de publier l'article, j'accepte de prendre à mon compte cette charge de travail supplémentaire. 

 

J'ai vraiment envie qu'il soit publié sur Contrepoints, parce que c'est le seul site d'information libéral-libertarien sur le web francophone et que la (très légère) ligne éditoriale de l'article est écrite dans cette perspective. J'avoue que je serais très déçu qu'il ne le soit pas. 

[Nick de Cusa]

...

-- 8 illustrations. 

Ce dernier paramètre rend le fichier Word plutôt lourd (+8Mo). (Je me pose la question de savoir si la boîte mail de la rédaction pourra le réceptionner.)

...

Ça, ce n'est jamais un problème, on peut passer par un site comme WeTransfer.

[Rübezahl]

et wikiberal ?

 

[Wali]

Wikiberal pourra bien entendu bénéficier du texte comme tous les libéraux sur le web si Contrepoints accepte de le publier in extenso. 

[Nick de Cusa]

Et tu l'as envoyé àla rédac, ou quoi ?

[Wali]

Non, non, encore quelques touches finales à y apporter. D'ici une semaine, dix jours, j'espère avoir clôturé ça. (D'abord, laisser reposer le texte.)

[Ilmryn]

Cet article sur Contrepoint d'Alex Corbel jette très malheureusement le discrédit sur le journal en ligne:

http://www.contrepoints.org/2016/05/27/254429-derapage-de-frederic-lordon-menaces-journal

 

La première version qui n'a échappé à personne ne mentionne qu'une "action du type djihadique" laissant entendre que Lordon a menacé d'une réelle action violente alors qu'il parlait en fait d'une action d'entartage ou une "attaque de boules puante".

L'édition sauvage sans aucune mention ne relève pas le niveau.

 

Lordon est un mini khmer dangereux dans sa pensée, c'est entendu, mais il y a assez de casseroles à dénoncer sur le socialisme, l'état français et la pensée mortifère de ces gens sans avoir besoin d'utiliser le mensonge en donnant une prise énorme aux adversaires du libéralisme pour discréditer Contrepoint.

 

 

 

[Wali]

Est-ce que Contrepoints "offre" toujours des livres récents à ses auteurs contre une critique pour le webzine ? 

 

Je suis intéressé par "Royaumes d'aventure" de Bruno Fuligni, éditions Les Arènes. 

[Mathieu_D]

Ha oui ? Il y a une opération "un magazine playboy contre un article" ?

[Wali]

C'est le statut d'organe de presse qui fait que CP peut recevoir gracieusement les sorties littéraires. Pour les éditeurs, toute pub est bonne à prendre. 

[Séverine B]

Est-ce que Contrepoints "offre" toujours des livres récents à ses auteurs contre une critique pour le webzine ? 

 

Je suis intéressé par "Royaumes d'aventure" de Bruno Fuligni, éditions Les Arènes. 

 

Je transmets ;-)

[Wali]

Je transmets ;-)

 

Merci beaucoup, Séverine. 

 

il s'agit d'un texte spécialement écrit pour Contrepoints, qu'il m'a coûté une dizaine d'heures d'écriture, que j'ai visé un maximum de concision malgré tout ce qu'il y avait à dire et qu'on ne trouve pas meilleur article consacré à Moresnet neutre sur le web francophone. 

 

Merci pour la charte. Je remarque qu'il est indiqué dans celle-ci : "Selon les cas la rédaction pourra accepter des textes plus longs". J'espère que la rédaction acceptera de faire une exception pour ce texte-ci, comme elle l'avait manifestement fait pour mon premier article sur Contrepoints, qui traitait de Liège et qui comptait 3.000 mots et 20.000 caractères. 

 

Voilà, j'ai envoyé l'article ce matin à Contrepoints. Son poids est de 8Mo à cause des illustrations, mais j'espère qu'il parviendra bien à la rédaction. 

 

Quelqu'un sait dans quels délais approximatifs je peux m'attendre à recevoir une réponse ? 

 

Bon week-end !

 

[Séverine B]

Merci beaucoup, Séverine. 

 

 

Voilà, j'ai envoyé l'article ce matin à Contrepoints. Son poids est de 8Mo à cause des illustrations, mais j'espère qu'il parviendra bien à la rédaction. 

 

Quelqu'un sait dans quels délais approximatifs je peux m'attendre à recevoir une réponse ? 

La réponse devrait arriver très rapidement ;-)

[Lexington]

Est-ce que Contrepoints "offre" toujours des livres récents à ses auteurs contre une critique pour le webzine ? 

 

Je suis intéressé par "Royaumes d'aventure" de Bruno Fuligni, éditions Les Arènes. 

 

Tu peux m'envoyer tes coordonnées par MP stp ?

[Tea-Party France]

Bonjour. 

 

Je voudrais inviter les administrateurs de Contrepoints à s pencher sur la gestion des commentaires. 

 

D’abord il y a beaucoup de mots censurés, impossible de passer et on ne comprend pas toujours pourquoi, ne faudrait il pas au moins informer les internautes des mots interdit plutôt que de bloquer un message?  

 

Ensuite il y a les message en cours de validation donc j'aimerais comprendre la logique.

 

Mais ensuite et surtout il y a parfois des messages qu'on écrit et qui disparaissent dans le vide, c'est particulièrement énervant si le message et long où si c'est en réponse à une personne encore plus si cette personne vous a répondu en écrivant. 

 

Quand en plus on est pas dans la ligne général d'édition de Contrepoints on se demande vite si ce n'est pas lié à nos opinons.

 

Je dis ça parce que moi depuis 10h, par exemple je ne peux plus rien écrire ni 100 lignes ni 1 ligne.

 

Je vous remercie d'avance de vos éclairages qui à n'en pas douter seront satisfaisants à ma compréhension.  

[Tea-Party France]

J'aimerais vraiment une réponse!

[Nigel]

 Il y a rien à dire. CP fait le tri dans ses messages, comme n'importe qui sur sa propriété. 

[L'affreux]

on se demande vite si ce n'est pas lié à nos opinons.

Probablement.

[Tea-Party France]

 Il y a rien à dire. CP fait le tri dans ses messages, comme n'importe qui sur sa propriété. 

 

Mais ne peut il pas y avoir plus de précisions, de clarté?

 

C'est plus une question d'éthique que de droit, je ne fait pas là un procès évidement,  

 

Je veux juste savoir si c'est informatique ou idéologique.  

[Nigel]

 Et bien disons que les messages genre "Les musulmans/immigrés/noirs/arabes/etc sont tous des terroristes" ça dégage. 

 

 Nous sommes des individualistes avant tout, et critiquer des milliards de personnes comme si c'était un tout unifié, c'est con et pas libéral. 

[Tea-Party France]

 Et bien disons que les messages genre "Les musulmans/immigrés/noirs/arabes/etc sont tous des terroristes" ça dégage. 

 

 Nous sommes des individualistes avant tout, et critiquer des milliards de personnes comme si c'était un tout unifié, c'est con et pas libéral. 

 

Vous m'avez lu écrire ça? Ou ça? Je crois que vous confondez de personne, je commente là bas en tant que Tea-Party France aussi. 

[Tea-Party France]

Moi bien au contraire je suis en général moins critique vis à vis de l'Islam que le site et j'attaque souvent les visions à mon sens fossé de la doctrine musulmane. 

[Rincevent]

Quel est le commentaire que tu souhaites faire passer, et sur quel article ? On pourrait mieux t'aider à comprendre pourquoi il ne passe pas.

[Tea-Party France]

Et le premier message qui n'est pas apparue est ici :

 

https://www.contrepoints.org/2016/07/06/259424-letat-islamique-attaque-musulmans#comment-1229960

 

Vous pouvez voire le premier message, un lecteur y a répondu: "Sans parler des attentas récents en Arabie Saoudite, je me demande comment les bien-pensants vont expliquer cela…"

 

J'allais répondre simplement qu'il y avait déjà eu de nombreux attentats ses dernières années en Arabie-Saoudites et au Bahrein, mais qu'en occident on sous évaluer ses attentats parce que dans l’incontinent collectif il est passé (par propagande à mon sens) l'idée que l'Arabie Saoudite serait la source du terrorisme, notamment parce que Ben Laden a été un moment Saoudien (patrie d'élection de son père vivant entre le Yemen et ce pays)  et que pire encore les attentats chiites étaient souvent même presque justifé quand il se faisait la bas parce que l'occident répète à se propose souvent la propagande Iranienne de la persécution des chiites de ses zones.     Je rappelle en fin de propos qu'avant que Carter mette Khomeny en Iran en 1979 il n'y avait jamais eu d'attentats entre chiite et sunnite de tout le 20ème siècle. 

[Tea-Party France]

Je tiens à faire remarquer que je ne peux toujours pas poster, comme si j'étais bloqué. 

[Rincevent]

Evidemment, si tu dis que les attentats (chiites) sont (presque) justifiés...

[Tea-Party France]

Evidemment, si tu dis que les attentats (chiites) sont (presque) justifiés...

 

Non je dis que c'est ainsi que le perçoit la presse occidentale. 

[Tea-Party France]

Serait simplement q'on m'ait mal comprit?