Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant

[Hayek's plosive]

La video a 2+ ans mais je ne l'avais jamais vu.

 

 

 

 

Le liquide couterait $200 l'once (28g). Prix d'entrée. 1/6e d'une once d'or.

[Hayek's plosive]

http://www.ibtimes.co.uk/battery-powered-by-sugar-can-run-ten-times-longer-lithium-ion-battery-1463345?utm_medium=social

 

 

CFB's sugar-powered biobattery can store about 15 times more energy and run for 10 times longer than a similarly-sized lithium-ion battery.

Apart from being more powerful and efficient, the biobattery is cheaper to make, is refillable, environmentally friendly, and is nonflammable.

 

[FabriceM]

Aucun intérêt. Les piles au méthanol sont déjà une réalité industrielle et sont technologiquement supérieures à tous points de vue.

[the_student]

"With a new device set to make unbreakable, quantum-based cryptographic security available for everyone for the very first time, ordinary people will be able to use cryptographic systems that – until recently – only existed as experiments in the most advanced physics laboratories."

 

http://www.gizmag.com/super-secure-quantum-data-encryption-lanl/33660/

 

Je ne pense pas que c'était un si grand problème que ça pour les particulier, mais problème résolu.

[Jesrad]

La NSA est un grand problème.

[the_student]

Oui mais le particulier a plus de chance d’être attaqué avec un virus qui permet de sortir des données de son ordinateur qu'avec une attaque de force brute. Enfin IMHO. Prend par exemple Apple, ils peuvent supprimer une app à distance, c'est bien qu'ils ont un certain remote control, bref, cette invention est d'aucune utilité ici.

[neuneu2k]

"With a new device set to make unbreakable, quantum-based cryptographic security available for everyone for the very first time, ordinary people will be able to use cryptographic systems that – until recently – only existed as experiments in the most advanced physics laboratories."

 

http://www.gizmag.com/super-secure-quantum-data-encryption-lanl/33660/

 

Je ne pense pas que c'était un si grand problème que ça pour les particulier, mais problème résolu.

 

C'est du gros proutware oui, problème résolu mon fion, avec ce genre d'engins, celui qui à les moyens de se mettre sur le chemin physique (parce que, duh, c'est du point à point non relayable...) à les moyens de trivialement faire une side band attack sur le système. (pour rire, je commencerai par écouter le son propagé sur la fibre par les harmoniques du modulateur ).

 

Pour relier deux bunkers remplis de paranoiaques géniaux, en ajoutant une couche de crypto "normale" par dessus, ça ajoute peut-etre un peu de sécurité, mais de façon négligable par rapport a la perte de fiabilité, pour des usages entre personnes normales, tout ce que ça fait c'est donner une fausse impression de sécurité, une fausse impression d'insécurité quand on ne passe pas par un lien "quantique", et une augmentation de fait des couts de transaction sécures qui fait qu'on ne communique plus du tout.

[the_student]

c'est encore moins utile que je le pensais finallement.

[neuneu2k]

Erreur de ma part, quand j'ai vu crypto et quantique, j'ai sauté à la gorge de la conclusion.

 

Mais en fait, il s'agit uniquement d'un HRNG quantique, donc pas inutile, mais sans plus, meme si les tocards qui ont fait android ont montré que faire un RNG reste un challenge pour certains, ce n'est pas un problème complexe que de fabriquer de l'entropie avec un bit-rate raisonnable et un cout assez modique (une diode radio, une bonne fonction de hashage dans un ASIC et quelques ko de flash et c'est reglé).

 

[the_student]

Donc ça permet pas d'augmenter tant que ça la sécurité des particuliers ? Mon analyse un peu plus haut est bonne ou foireuse ?

[Rincevent]

La video a 2+ ans mais je ne l'avais jamais vu.

Le liquide couterait $200 l'once (28g). Prix d'entrée. 1/6e d'une once d'or.

Quelqu'un a une idée de si c'est crédible, et de comment ça marche ?

[Malky]

Quelqu'un a une idée de si c'est crédible, et de comment ça marche ?

 

Revêtement PU, c'est cher et chiant à appliquer mais c'est efficace.

 

http://www.line-x.fr/

[Melkion]

Corrélation entre consommation de chocolat et nombre de prix nobel.

 

[Jesrad]

Variable confondante: PIB/habitant

[DiabloSwing]

A vue de nez y a deux parties : la partie a avec corrélation positive de 0 à à la Finlande.
Puis la partie b avec corrélation négative (moins nette, R²(b ) < R²(a))

 

Avec une discontinuité entre les deux parties : grosso modo, quand on dépasse 7 kg/an de chocolat, le nombre de prix nobel explosent d'un coup en un maximum (Suède, variable confondante au moins pour ce cas : pays attribuant le fameux prix), et diminue graduellement.

 

Bref : la modélisation chocolatière c'est pas pour de suite.

 

[Jesrad]

Pas exactement une invention mais une découverte et une analyse: la synthèse la plus complète et à jour que j'ai pu trouver sur les évènements du Dryas récent.

Teaser:

S'il y avait quelques survivants humains ce jour-là, quelque part sur le continent américain, ils se terraient au fond d'une grotte loin au sud est des zones d'impact. Et ils devaient être pétrifiés de terreur pendant que leur monde se faisait annihiler pour être recréé de zéro. Si l'un d'eux a pu jeter un regard hors de la grotte sans mourir, il eut pu parler de dragons redessinant le monde par leur souffle d'un feu si intense qu'il faisait fondre les montagnes.

[Theor]

Boeing parle des LENR dans un brevet:

 

"The energy source may comprise, for example, a system to convert chemical, solar or nuclear energy into electricity within or coupled to a volume bearing structure. The energy source may comprise, for example but without limitation, a battery, a fuel cell, a solar cell, an energy harvesting device, low energy nuclear reactor (LENR), a hybrid propulsion system, or other energy source."

 

http://www.google.com/patents/EP2730501A2?cl=en

 

Apparemment ils avaient un programme la dessus avec la NASA.

 

On en est où dans les LENR/CANR d'ailleurs ?

Il devait y avoir un réacteur de Rossi sur le marché depuis plusieurs mois, toujours rien...

[FabriceM]

On en est où dans les LENR/CANR d'ailleurs ?

Il devait y avoir un réacteur de Rossi sur le marché depuis plusieurs mois, toujours rien...

 

Le truc de Rossi, ça sentait le pourri à des kilomètres, depuis le début.

[Theor]

Oui, c'est un peu comme D-Wave, des fois il y a des confirmations encourageantes venant de big players, d'autres fois ça sent l’esbroufe à plein nez.

Pourtant il semble que les LENR ne soient pas de la science-fiction, on attend toujours la commercialisation de cette technologie.

[Malky]

Pourtant il semble que les LENR ne soient pas de la science-fiction, on attend toujours la commercialisation de cette technologie.

 

Jusqu'à preuve du contraire le LENR c'est de la science-fiction. La barrière de Coulomb veille au grain.

[the_student]

Oui, c'est un peu comme D-Wave, des fois il y a des confirmations encourageantes venant de big players, d'autres fois ça sent l’esbroufe à plein nez.

Pourtant il semble que les LENR ne soient pas de la science-fiction, on attend toujours la commercialisation de cette technologie.

 

J'ai pas trop suivi D-Wave mais c'est un peu comme l'EMdrive, après des années on s'aperçoit enfin que c'est peut être vrai, puis la NASA ou Mitsubishi ont déjà publié sur les LENR.

 

Jusqu'à preuve du contraire le LENR c'est de la science-fiction. La barrière de Coulomb veille au grain.

 

L'énergie nécessaire à son franchissement est atteinte localement une des théorie.

[AlainCo]

ca avance lentement comma la réalité et l'ingénierie.

Il y a eu un test préliminaire de l'E-cat par des scientifique, financé par Elforst le CEA suédois.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

Elforsk est pa peu fier du résultat

http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker%20och%20broschyrer/elforsk_perspektiv_nr2_2013.pdf#page=4

et le rapport sur les résultats du test de 6 mois est en cours de relecture par les pairs pour publication

http://www.e-catworld.com/2014/07/19/e-cat-report-watch-thread/

(comment imagine que ca fasse 6 mois qu'ils contre vérifient un papier sur un échec, qu'ils ont laissé tourner 6 mois sans rien voir... c'est forcément une bombe positive).

 

Face a des attaques pathétique d'une france info/Arte locale le patron de Elforsk le défend sans broncher

http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/372-ELFORSK-answers-to-Sveriges-Radio-attack-against-their-work-on-LENR-and-E-cat/

 

Il y a un livre sur cette saga étrange

http://animpossibleinvention.com/

 

 

Le fond Cherokee a fait ses propres test (via des experts), et a investi 13 millions cash (et embauché l'inventeur) pour racheter la techno.

http://www.prnewswire.com/news-releases/industrial-heat-has-acquired-andrea-rossis-e-cat-technology-241853361.html

le gars négocie un transfert de techno avec les chinois entre baoding et Tianjin

http://www.e-catworld.com/2014/05/09/tom-darden-involved-in-opening-of-nickel-hydrogen-energy-research-center-in-tianjin-china/

http://www.icebank.cn/news/detail_2.php?id=121

http://www.icebank.cn/news/detail_2.php?id=113

 

c'est pas le seul, mais le plus avancé

http://lenrftw.net/are_lenr_devices_real.html

 

 

évidemment les sceptiques/négationnistes disent que c'est importe quoi avec comme d’habitude rien de substantiel plus des tas d'erreur...

http://ecatnews.com/?p=2620

j'ai l’habitude d'après eux des erreurs sont prouvées chez F&P sauf que c'est faux. http://iccf9.global.tsinghua.edu.cn/lenr%20home%20page/acrobat/BeaudetteCexcessheat.pdf#page=35

ya pas de papier publéi sauf que c'est faux. http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJtallyofcol.pdf#page=6

http://jjap.jsap.jp/link?JJAP/52/107301/

http://www.researchgate.net/publication/242327687_SPAWAR_Systems_Center-Pacific_PdD_CoDeposition_Research_Overview_of_Refereed_LENR_Publications

 

c'est pas répliqué, c'est assez puissant sauf que c'est faux. 

http://www.lenr-canr.org/acrobat/StormsEcoldfusiond.pdf

http://www.amazon.com/Science-Energy-Nuclear-Reaction-Comprehensive/dp/9812706208

 

 

c'est fatiguant de parler a des gens qui comme un téléévangeliste prostituent la science a leur ego et leur intérêts.

mais c'est bien modélisé par la pensée de groupe et le résistance au changement de paradigme

http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Groupthink%20IOM%202012_07_02%20BW.pdf

http://www.uky.edu/~eushe2/Pajares/Kuhn.html

 

Mais les sceptiques façon Culte du Cargo ca me fatigue je l'avoues. tant qu'on aura pas un truc qui vole, les mecs vont nier la science, la calorimétrie, les mesures de tritium, les wattmetres, ... et jamais remettre en cause leurs fraudes avérées comme celles de gary taubes (un cherry picking sur les dates de visites du DoE pour pousser sa théorie du tritium fraudé) ou du MIT (des recalibrage réguliers pour faire disparaître les résultats, plus un décalage de courbe quand a la fin ca ne suffisait pas).

 

moi je travaille (amicalement) actuellement avec LENR-Cities, une initiative qu se propose d'être le blablacar/airbnb du développement des LENR...

http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/562-Deuxi%C3%A8me-interview-avec-Michel-Vandenberghe-autour-de-la-cr%C3%A9ation-de-LENR-Cities/

je croise les doigt...

c'est assez libéral, et idéaliste en plus, vous devrez aimer.

 

 

si ca sort du bois un des rares parti libéral devrait faire une conférence dessus... je vous dis pas qui c'est vous saver qu'un parti libéral en france ca fait moins de 2%.

 

après tout c'est une énergie libérale... simple (bon une fois qu'on aura compris comment la stabiliser), petite, flexible, sans besoin de logistique ni d'investissement monstrueux, accessible aux faibles, aux sans états, ... pas de pipeline ou de réacteur à surveiller... 

 

mais le gain de productivité que ca va nous donner n'est que deux ans de déficits... mon seul espoir est que ca nous rende optimiste et là l'avenir, Mars, Venus, la Lune, sont à nous, en plus d'une croissance économique saine et propre avec amélioration du niveau de vie et le dé-zingage d'une pile de rentes.

 

 

comme quoi je suis sur le bon forum. celui ou on vous explique que de tenter de rationaliser la science ou l'économie c'est le meilleur moyen de planter le système... vive la compétition, la motivation économique, la liberté de tester, d'entreprendre, et la responsabilité de se planter.

 

non à la science communiste d'aujourd'hui.

 

si vous voulez lire :

• http://iccf9.global.tsinghua.edu.cn/lenr%20home%20page/acrobat/BeaudetteCexcessheat.pdf#page=35
• http://www.amazon.com/Science-Energy-Nuclear-Reaction-Comprehensive/dp/9812706208
• http://www.amazon.fr/Fire-Ice-Searching-Behind-Fusion/dp/1892925028
• http://lenrexplained.com/
• http://animpossibleinvention.com/

 

un article à lire sur le titanic

http://www.lenr-canr.org/acrobat/RothwellJcoldfusion.pdf#page=4

 

voilà vous avez les données... le propre du groupthink est de vous poussez à ne pas lire, ou pas comprendre, pas intégrer, les données disponibles...

Le papier de Benabou est éclairant hors même de ce sujet.

D'un autre coté on risque de devenir relativiste post-structuraliste à la Feyerabend à le lire.

 

sinon vous pouvez vous taire (merci d'avance) et attendre que ca vole

http://invention.psychology.msstate.edu/inventors/i/Wrights/library/WrightSiAm1.html

 

[Theor]

Voilà, c'est une technologie que je suis depuis 2009 et j'ai envie d'y croire car elle a un vrai potentiel pour le futur énergétique. Par vrai potentiel, j'entends qu'elle scale à de grosses ou petites échelles (kW) et qu'elle permet l'indépendance énergétique au niveau individuel, sans dépendre de production centralisée, de grilles, d'infrastructures et surtout d'entreprises d'Etat.

 

Et si on la miniaturise suffisamment avec un temps de démarrage suffisamment court, c'est est fini des voitures à pétrole ou des électriques à batteries et leurs 200km d'autonomie.

[the_student]

Moi aussi je suit cette tech, j'aimerait bien voir un débat là dessus ici si AlainCo et un contradicteur ont le temps.

[Malky]

évidemment les sceptiques/négationnistes disent que c'est importe quoi avec comme d’habitude rien de substantiel plus des tas d'erreur...

Ploum ploum. Avant de se défendre contre des contradicteurs il faudrait commencer par trouver un modèle valable qui pourrait très éventuellement expliquer comment le truc fonctionne sans bouleverser la quasi intégralité des lois de la physique.

 

C'est là que ça pêche. Personne n'a réussi à expliquer un tant soit peu le bouzin. Ergo : la probabilité que le LENR ne soit pas une très vaste fumisterie est de 10^-n %; n étant à peu près équivalent au nombre de personnes qui supportent cette thèse sans connaître la théorie sous-jacente.

 

Bref, on peut toujours rêver au miracle, mais là pour le coup la filière Thorium me semble avoir beaucoup plus d'avenir.

 

 

 

 

[FabriceM]

A alainco :

 

Pourquoi choisir de faire des mesures via une camera infrarouge, et faire des tonnes de calculs à la con, quand il existe des moyens beaucoup plus simples et fiables de faire des mesures calorimétriques ?

Qui a validé l'affirmation, qui me parait totalement fausse, que le choix d'une émissivité de 1 conduit à sous estimer la puissance dissipée ?

Pourquoi un appareil sensé généré de la chaleur aurait besoin qu'on chauffe en permanence son coeur avec une résistance électrique pour maintenir la réaction ?

Pourquoi prétendre qu'un appareil est en fonctionnement "autonome" alors qu'il ponctionne périodiquement du courant ?

A quoi ça rime de vouloir faire du catalyseur magique un secret industriel, et de vendre des générateurs au public, laissant la porte ouverte à la rétro ingénierie lorsque (et s'il le sont ... )  ceux-ci seront livrés ? A ma connaissance, le catalyseur magique en lui même n'est pas breveté.

 

Et en bonus, à quoi ça rime de parler "d'énergie libérale" ? A quoi ça rime de balancer des accusations de négationnisme ?

[Jesrad]

Pourquoi un appareil sensé généré de la chaleur aurait besoin qu'on chauffe en permanence son coeur avec une résistance électrique pour maintenir la réaction ?

La réaction a besoin d'une tension en surface de l'interface métal d'au moins 2 V et quelques, c'est pas pour chauffer mais, apparemment, pour initier et 'donner de l'élan' à la réaction.

 

Pourquoi prétendre qu'un appareil est en fonctionnement "autonome" alors qu'il ponctionne périodiquement du courant ?

Nan tu n'as pas compris: le "fonctionnement autonome" c'est quand tu coupes le courant, et que l'appareil continue de produire de la chaleur en excès (et des isotopes anomaliques) pendant des heures après.

[the_student]

Si l'appareil pouvait produire son propre courant ça aiderait non ?

[FabriceM]

• La réaction a besoin d'une tension en surface de l'interface métal d'au moins 2 V et quelques, c'est pas pour chauffer mais, apparemment, pour initier et 'donner de l'élan' à la réaction.
• Nan tu n'as pas compris: le "fonctionnement autonome" c'est quand tu coupes le courant, et que l'appareil continue de produire de la chaleur en excès (et des isotopes anomaliques) pendant des heures après.

 

Ils ont balancé 1 kW dans le bouzin. Si l'objectif est juste de maintenir une tension de 2V, pas besoin de te faire un dessin sur la valeur absolument ridicule de résistance interne que ça suppose.

 

Notons que comme la puissance dissipée est évaluée avec la loi de stephen boltzam, à incertitude de mesure de température donnée, plus la température de fonctionnement est grande, plus l'erreur sur la puissance dissipée calculée est grande, puisque la température relevée est élevée à la puissance 4.

 

Remarquons alors que toute puissance électrique inutilement introduite à un effet secondaire notable : gonfler de manière conséquente l'incertitude sur le calcul de la puissance générée par le dispositif. Oups.

[Jesrad]

Si l'appareil pouvait produire son propre courant ça aiderait non ?

Certes. Mais avec un rapport output/input qui peine à atteindre 3 en pratique, on n'y est pas encore.

Notez bien: sans breakthrough pour améliorer ce rapport, la techno restera marginale (sauf peut-être à la rigueur pour transmuter des métaux courants à pas cher) et ça fera une belle jambe à tout le monde.

@FabriceM: on parle d'un appareil destiné à chauffer des maisons, hein. Si tu veux des expériences précises avec des calorimètres, monitoring continu de la température et des puissances qui facilitent l'analyse tu peux toujours consulter les réplications compilées sur http://lenr-canr.org/ (les publications d'Arata et de Mizuno devraient satisfaire ta curiosité, je pense)

[Edit]

Je vais remettre ici ce que j'avais posté sur Slashdot il y a des années: ce qui fera vraiment décoller cette techno, c'est une grosse explosion tuant quelques chercheurs. Là on aura tranché au delà de tout doute l'existence d'un dégagement anomalique et d'origine nucléaire d'énergie, l'attention du monde entier sera acquise, et les écolos commenceront à s'y opposer farouchement

La seule chose qui s'en rapproche à ce jour c'est cette explosion de petite amplitude (441x l'énergie injectée).