Aller au contenu

Paléogénétiques, races & confiture


h16

Messages recommandés

Idem.

Bon, il faut dire que la plupart du temps ils se trollent tout seuls : "La religion est l'ennemie de la science, la preuve c'est qu'ils ont brûlé Galilée pour avoir montré que la terre est ronde".

Lien vers le commentaire
Simplement par ce qu'il a fait d'autres travaux comme ses observations de la Lune et la découvertes des lunes de Jupiter avec une lunette astronomique de son cru.

Pour sa conception de la relativité du mouvent aussi (surtout ?).

Lien vers le commentaire
D'après Wikipedia, la relativité du mouvement a été énoncée par Giordano Bruno.

Quel article ? Ce n'est peut-être pas un hasard si l'on parler de relativité galiléenne, en même temps (et sur l'article du même nom, on l'attribue évidemment à Galilée).

Lien vers le commentaire

Alors oui, on peut bien dire que dans cette affaire, en ce qui concerne la controverse scientifique, l’Église a eu une démarche bien plus scientifique et moderne que Galilée.

Certes. Mais rappelons encore qu'à l'époque personne (ni l'Eglise, ni les protestants, ni les monarchies,…) ne laissait la recherche scientifique se faire.

Lol

Lien vers le commentaire

Quel article ? Ce n'est peut-être pas un hasard si l'on parler de relativité galiléenne, en même temps (et sur l'article du même nom, on l'attribue évidemment à Galilée).

Il n'a fait qu'énoncer l'idée générale. Galilée l'a formalisé.

article wikipedia: giordano bruno, partie: doctrine, sous-partie: physique

Lien vers le commentaire

Certes. Mais rappelons encore qu'à l'époque personne (ni l'Eglise, ni les protestants, ni les monarchies,…) ne laissait la recherche scientifique se faire.

Il faut dire que la démarche scientifique moderne n'a commencer à apparaître qu'au milieu du XVIIIème siècle. À l'époque de Galilée on ne distinguait pas encore alchimie/chimie, astrologie/astronomie etc… Cette affaire est un des jalons de la lente transition vers la démarche scientifique que non connaissons de nos jours (ce qui n'empêche pas les scientifiques actuels de professer des conneries, la climatologie par exemple)

Lien vers le commentaire

L'Église ne se charge pas de science mais de Foi et de Morale.

Disons que l'Eglise peut bien se charger de science si ça lui chante, simplement plus personne n'en à cure depuis qu'elle n'a plus le pouvoir séculier d'emprisonner, torturer ni mettre à mort.

Il faut dire que la démarche scientifique moderne n'a commencer à apparaître qu'au milieu du XVIIIème siècle. À l'époque de Galilée on ne distinguait pas encore alchimie/chimie, astrologie/astronomie etc… Cette affaire est un des jalons de la lente transition vers la démarche scientifique que non connaissons de nos jours (ce qui n'empêche pas les scientifiques actuels de professer des conneries, la climatologie par exemple)

Galilée s'est occupé d'astrologie? Sources S.V.P.

Lien vers le commentaire

Disons que l'Eglise peut bien se charger de science si ça lui chante, simplement plus personne n'en à cure depuis qu'elle n'a plus le pouvoir séculier d'emprisonner, torturer ni mettre à mort.

Son rôle n'est pas de déterminer la vérité scientifique et ne l'a jamais prétendu. Ensuite elle peut très bien interroger la Science sur la dimension éthique et morale de ses découvertes comme par exemple le clonage.

Galilée s'est occupé d'astrologie? Sources S.V.P.

J'ai dit "à l'époque". Pendant longtemps les deux domaines étaient confondus car il fallait être nécessairement astronome pour être astrologue, ce n'est que progressivement entre le XVI et le XVIII siècle que la distinction s'est opérée.

Lien vers le commentaire

Simplement par ce qu'il a fait d'autres travaux comme ses observations de la Lune et la découvertes des lunes de Jupiter avec une lunette astronomique de son cru.

Certes mais n'importe qui avec une lunette aurait pu en faire autant en quelques heures d'observations. Galilée est le scientifique le plus overrated de l'Histoire, c'est un peu le Harry Potter de la science.

Lien vers le commentaire

Son rôle n'est pas de déterminer la vérité scientifique et ne l'a jamais prétendu.

Correction : son rôle n'est plus et elle ne le prétend plus. Pour revenir à Galilée, le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition sur des motifs tels que : Josué 10:13 ("Alors Josué parla à l'Eternel, le jour où l'Eternel livra les Amoréens aux enfants d'Israël, et il dit en présence d'Israël : Soleil, arrête-toi sur Gabaon, Et toi, lune, sur la vallée d'Ajalon ! Et le soleil s'arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu'à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n'est-il pas écrit dans le livre du Juste ? Le soleil s'arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour") affirme que le soleil a été arrêté dans sa course, ce qui prouve bien qu'il est en mouvement autour de la Terre. Dieu merci, aujourd'hui les ratiocinations des gourous de l'ancienne superstition n'ont plus prise sur la recherche scientifique.

A l'époque, astrologie = astronomie.

La preuve que non, Galilée ne s'est jamais occupé d'astrologie. Mais je ne demande que des sources pour me démentir j'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

Plus personne n'en à cure, mais dès qu'Elle donne son avis sur un sujet de société, tout le monde s'emballe (avortement, mariage homo, euthanasie).

Ca donner son avis c'est son droit le plus strict.

Lien vers le commentaire

mais justement les Eglises et la religion sont destinés a une tranche particuliere de l'humanité, celle avec le petit bug dans le cerveau qui leur donne la foi comme Ophelie Winter, il doit y avoir une particularité génétique a la source c'est obligé

Lien vers le commentaire

mais justement les Eglises et la religion sont destinés a une tranche particuliere de l'humanité, celle avec le petit bug dans le cerveau qui leur donne la foi comme Ophelie Winter, il doit y avoir une particularité génétique a la source c'est obligé

:dentier: :dentier: :dentier:

Uber Troll Spotted.

Lien vers le commentaire

Plus personne n'en à cure, mais dès qu'Elle donne son avis sur un sujet de société, tout le monde s'emballe (avortement, mariage homo, euthanasie).

Du fait que quand elle s'exprime ses opposants sentent bien qu'Ella a, au fond, raison et ils ne supportent pas la contradiction. Dans ce monde de bisounours bien pensant la voie de l'Église est un véritable antidote à la pensée unique :)

Lien vers le commentaire

Encore cette polémique sur Galilée, c'est une arlésienne. De toute façon les deux camps avaient tort : Galilée par présomption fatale et l'Eglise, parce qu'elle restait arc-boutée sur un paradigme médiéval et qu'il était vain de censurer le nouveau.

Concernant la paléogénétique, j'ai toujours douté du dogme afrocentriste du foyer unique, il suffit d'observer la formidable diversité des types humains et des ethnies. Voilà que la science déboute cette théorie universaliste et sa propagande avec, c'est donc une bonne nouvelle.

Lien vers le commentaire
…le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition…

Non. Galilée a été condamné par l'Inquisition pour n'avoir pas respecté une décision judiciaire.

Galilée ne s'est jamais occupé d'astrologie.

Galilée je ne sais pas. Mais Newton, par exemple, oui (et astrologie, astrologie, signes, ascendants et tutti quanti, hein).

Lien vers le commentaire
…l'Eglise, parce qu'elle restait arc-boutée sur un paradigme médiéval…

Absolument pas : l'Église acceptait parfaitement de considérer les deux théories géocentrique et héliocentrique. C'est dans cette optique d'ailleurs que le pape Urbain VIII demanda à Galilée d'écrire Dialogue sur les deux grands systèmes du monde où il devait présenter de façon impartiale à la fois le système aristotélicien et le système copernicien. Au passage, on rappellera que l'Église félicita Copernic, alors que Luther menaça de ses foudres ceux qui voulaient adopter l'héliocentrisme. Ou que Képler, persécuté par ses collègues protestants à l'université trouvera refuge à Bologne, sous la protection papale.

Lien vers le commentaire

Concernant la paléogénétique, j'ai toujours douté du dogme afrocentriste du foyer unique, il suffit d'observer la formidable diversité des types humains et des ethnies. Voilà que la science déboute cette théorie universaliste et sa propagande avec, c'est donc une bonne nouvelle.

Autant c'est idiot de réfuter des différences, autant c'est idiot de réfuter des ressemblances. Dire que les aborigènes sont un rameau particulier ne veux pas dire qu'ils ne sont pas comme nous. Aux dernières nouvelles, nous sommes interféconds.

La thèse afrocentriste du foyer unique a des arguments très puissants. La faible variabilité génétique des humains n'est pas la moindre.

Lien vers le commentaire

le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition

Galilée tourne en dérision le pape dans ce livre, comment ensuite s'étonner d'un retour de bâton ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...