Aller au contenu

Je Raconte My Life 3 - The Return Of The Come Back

Invité

Par Invité,
dans La Taverne

Messages recommandés

Corned beef

Corned beef

Posté
Posté

Alors tu vois le MEDEF, c'est simple, ce sont les grandes entreprises, celle du Système, celle de l'Empire. Il y a Lagardère, Rotschild, etc. Et tous ces gens tiennent les journaux qui poussent pour la guerre en Syrie, tout le monde l'a bien vu. Tout cela participe de la féminisation de la société, on a vu les éditorialistes femmes des journaux français faire des éditos pro intervention en Syrie, les mâles sont en retrait pour combattre ce qu'elles présentent comme le Démon, à savoir Bachar Al Assad. Clémentine Autain est l'exemple typique de cela, elle est au PCF, elle est directrice de leur mensuel Regards qui ne soutient pas l'intervention et personne ne lui dit rien puisque c'est une femme, La Femme même. Et vous voyez, ce magazine s'appelle Regards, car maintenant le regard dans la société, c'est le regard de la femme.

 

Superbe parodie !

 

Lien vers le commentaire
adrct

adrct

Posté
Posté

:) oui bonne parodie de soral par chitah meme si le parodier n'est pas dur du tout et d'ailleurs c'est fait de manière très marrante par beaucoup.

@noob : encore une fois Soral au pouvoir c'est probabilité = 0.

 

Son analyse globale est souvent délirante, pas très consistante, tout ce que vous voulez, et surtout sa communauté de fans est insupportable. 

Bon, il n'empeche que je répète je trouve cela agréable (et souvent drôle) de l'écouter sur divers sujets, il est franc, lyrique, etc, marrant quoi ! Dans l'aspect socio/dénonciation des médias de masse/psychologie de masse/analyse de l'évolution de la société, il est marrant, stimulant, etc.

 

On est pas obligé d'etre binaire "lui c'est mon ennemi politique je clique pas dessus". Soral est marrant, j'aime bien l'écouter.

 

Et, plus important, il est bien évident que mon pote soralien (mais non membre de la communauté des groupies) est bien plus drôle et pertinent sur plein de sujets que mes potes gaucho de sc po. Je persiste a dire qu'un "hors système", qui "aime bien écouter soral", est plus proche de la communauté libérale qu'un jeune au PS.

 

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

Tiens au fait, ce mytho de Hollande, il avait pas dit qu'il ne convoquerait plus les journalistes à l'Elysée pour les interviews présidentielles? Il a pas tenu longtemps dites donc.

Non, ça c'est le Chef de l'Etat qui avait dit ça.

...

Oh.

Wait.

Tu veux dire que Hollande serait chef de l'Etat ?

Noooooooooooooooon ?!

Lien vers le commentaire
Fenster

Fenster

Posté
Posté

J'ai déjà regardé une conférence de ce type sur Youtube, son discours est hypnotique, il a toujours un coup d'avance, ce qui fait qu'il donne le tournis. Il va parler du MEDEF, dans la phrase suivante de la Syrie, ensuite de la féminisation de la société et de son némésis Clémentine Autain.

 

Alors tu vois le MEDEF, c'est simple, ce sont les grandes entreprises, celle du Système, celle de l'Empire. Il y a Lagardère, Rotschild, etc. Et tous ces gens tiennent les journaux qui poussent pour la guerre en Syrie, tout le monde l'a bien vu. Tout cela participe de la féminisation de la société, on a vu les éditorialistes femmes des journaux français faire des éditos pro intervention en Syrie, les mâles sont en retrait pour combattre ce qu'elles présentent comme le Démon, à savoir Bachar Al Assad. Clémentine Autain est l'exemple typique de cela, elle est au PCF, elle est directrice de leur mensuel Regards qui ne soutient pas l'intervention et personne ne lui dit rien puisque c'est une femme, La Femme même. Et vous voyez, ce magazine s'appelle Regards, car maintenant le regard dans la société, c'est le regard de la femme.

 

Etc. C'est ça Soral, le nawak de compétition.

 

Je remarque que ce type de dialectique de la noyade est souvent utilisé par les gauchistes. C'est criant lorsque l'on regarde les débats chez Taddeï.

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

Si on pouvait arrêter avec les nains intellectuels et suivis par des jeunes en manque d'idoles pseudo-contestataires que sont Soral/Dieudo/Morsay...

 

On ne mélange pas les serviettes et les torchons, Morsay n'est suivi par personne et ni lui ni Dieudonné ne se prennent pour des intellectuels.

 

Son analyse globale est souvent délirante, pas très consistante, tout ce que vous voulez, et surtout sa communauté de fans est insupportable. 

Bon, il n'empeche que je répète je trouve cela agréable (et souvent drôle) de l'écouter sur divers sujets, il est franc, lyrique, etc, marrant quoi ! Dans l'aspect socio/dénonciation des médias de masse/psychologie de masse/analyse de l'évolution de la société, il est marrant, stimulant, etc.

 

Le problème de Soral c'est qu'il est trois fois moins intelligent qu'il pense. Il arrivait à toucher juste quand il évoquait les problèmes de banlieues ou la féminisation, mais dés qu'il touche à des sujets sérieux comme l'économie ou la politique étrangère, il tombe dans le n'importe quoi. 

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Qu'est-ce qui empêcherait de créer un mouvement perpétuel avec deux aimants et une bille en fer ?

Pertes d'énergie : frottements sur l'air et le support.

Et aussi le fait que l'aimant voit son attraction diminuer avec la distance : le système aimant fixe - bille mobile - aimant fixe est donc instable, et non métastable. A l'inverse, un système avec une masse reliée par deux ressorts à des attaches fixes est métastable : il oscille (avec déperdition d'énergie).

J'ai joué une fois à Trivial Pursuit en équipe avec une fille qui a fait une école de commerce. A la question "de quoi est fait le bouclier thermique des navette spatiale?" elle a répondu "Je sais! En polystyrène!" :online2long:

Les épiciers. Un vrai bonheur.

C'est à dire ? Tu colles ta bille entre deux aimants: soi ils sont orientés pôle à pôle (ie:ils se repoussent et la bill et se stabilise en équilibre entre les 2, soit ils sont pôle/contre pôle et la bille va se coller sur celui qui l'attire... dans les deux cas tu as un mouvement, mais il n'a absolument rien de perpétuel. ..

Les deux pôles attirent la bille.

Heh, le polystyrène un peu dopé fait un excellent bouclier thermique ablatif, ça à été envisagé !

"Un peu" ? Quel pourcentage ? Et "dopé" à quoi ?

(je précise et répète que je viens de la gauche normale, pas de soral, meme si je suis attristé que même sur ce forum ce soit mieux vu de venir de la gauche que de soral)

Moi je m'en félicite. A gauche, il y a des gens honorables (peu, mais il y en a). Chez les soraliens, aucun qui ne soit pas un crétin fini.

Je suis en master d'histoire cette année et je m'interroge: pensez-vous qu'il y ait suffisamment de matière parmi les libéraux classiques pour faire un mémoire sur l'opposition libérale au colonialisme ?

Et n'ayant rien trouvé je me demandais s'il existait déjà une étude sur ce sujet (auquel cas on oublie).

Il y a énormément de matière à déblayer. Demande à Michel Leter, ou aux mecs de l'Institut Coppet.

Alors tu vois le MEDEF, c'est simple, ce sont les grandes entreprises, celle du Système, celle de l'Empire. Il y a Lagardère, Rotschild, etc. Et tous ces gens tiennent les journaux qui poussent pour la guerre en Syrie, tout le monde l'a bien vu. Tout cela participe de la féminisation de la société, on a vu les éditorialistes femmes des journaux français faire des éditos pro intervention en Syrie, les mâles sont en retrait pour combattre ce qu'elles présentent comme le Démon, à savoir Bachar Al Assad. Clémentine Autain est l'exemple typique de cela, elle est au PCF, elle est directrice de leur mensuel Regards qui ne soutient pas l'intervention et personne ne lui dit rien puisque c'est une femme, La Femme même. Et vous voyez, ce magazine s'appelle Regards, car maintenant le regard dans la société, c'est le regard de la femme.

So. F***ing. True. Il manque juste une allusion à ta bite (ça a l'air important, pour Soral, d'en parler). ;)

Il ne peut pas avoir de conversations intelligentes, par contre il peut toujours paraître intelligent en usant à outrance de name-dropping. C'est comme ça qu'il attire à lui les curieux, ceux qui sont impressionnables à peu de frais.

Ca fait partie des manières dont Keynes a mystifié son monde, dans sa Théorie Générale.

Si on pouvait arrêter avec les nains intellectuels et suivis par des jeunes en manque d'idoles pseudo-contestataires que sont Soral/Dieudo/Morsay...

+42.
Lien vers le commentaire
NoName

NoName

Posté
Posté

Il y a une opposition utilitariste chez Bastiat (Ce qu'on voit, ce qu'on ne voit pas). Il y a une opposition très bien développée chez Gustave Le Bon, mais d'aucun diront qu'il n'était pas vraiment rattaché au mouvement libéral, dans le sens où même s'il était libéral de conviction, ce n'était pas un idéologue.

Il y a énormément de matière à déblayer. Demande à Michel Leter, ou aux mecs de l'Institut Coppet.

 

Merci pour les réponses, je vais voir ça. Mon prof a dit que ça serait certainement faisable à condition d'avoir une bibliothèque. Si le mémoire est concluant et suffisamment intéressant je verrais à partager mon travail avec qui ceux que ça intéressera.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

Bien, question à tout le monde:

 

Je suis en master d'histoire cette année et je m'interroge: pensez-vous qu'il y ait suffisamment de matière parmi les libéraux classiques pour faire un mémoire sur l'opposition libérale au colonialisme ?

Et n'ayant rien trouvé je me demandais s'il existait déjà une étude sur ce sujet (auquel cas on oublie).

 

Il faudrait voir du côté des Smith, Bentham et Tocqueville sur l'inutilité des colonies américaines par rapport au marché libre. De manière générale, je pense que les utilitaristes de cette époque ont écrit sur l'anticolonialisme. Mais c'était une approche mercantile plutôt que "juridique" ou "philosophique". J'ai lu ça dans un bouquin intitulé "L'Afrique de Sarkozy, un déni d'histoire", il faut demander aux spécialistes de cette époque (moi je n'ai pas beaucoup lu Smith et je n'ai jamais ouvert un bouquin de Bentham..).

La fiche Wiki sur l'anticolonialisme cite aussi Guyot.

 

 

En faisant une recherche interbibliothèque, je tombe sur ça :  http://www.aml-cfwb.be/catalogues/general/titres/8285 mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut.

 

My two cents : il y a largement de quoi faire un mémoire (qui, dans l'idéal, ne dépasse pas 100/120 pages) sur le sujet et ça serait même un très bon sujet. Fais quelques recherches avant de proposer ta thèse histoire d'avoir des arguments à amener à tes profs.

Lien vers le commentaire
NoName

NoName

Posté
Posté

Il faudrait voir du côté des Smith, Bentham et Tocqueville sur l'inutilité des colonies américaines par rapport au marché libre. De manière générale, je pense que les utilitaristes de cette époque ont écrit sur l'anticolonialisme. Mais c'était une approche mercantile plutôt que "juridique" ou "philosophique". J'ai lu ça dans un bouquin intitulé "L'Afrique de Sarkozy, un déni d'histoire", il faut demander aux spécialistes de cette époque (moi je n'ai pas beaucoup lu Smith et je n'ai jamais ouvert un bouquin de Bentham..).

La fiche Wiki sur l'anticolonialisme cite aussi Guyot.

 

 

En faisant une recherche interbibliothèque, je tombe sur ça :  http://www.aml-cfwb.be/catalogues/general/titres/8285 mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut.

 

My two cents : il y a largement de quoi faire un mémoire (qui, dans l'idéal, ne dépasse pas 100/120 pages) sur le sujet et ça serait même un très bon sujet. Fais quelques recherches avant de proposer ta thèse histoire d'avoir des arguments à amener à tes profs.

 

Merci du conseil. J'avais trouvé des passages anticoloniaux déjà dans Bastiat et Guyot, il paraît que les liébraux anglais étaient aussi opposés au colonialisme de cette époque. Maintenant pour Smith et les autres, je dois a priori faire mon devoir sur la période s'étendant de 1850 à 1950.

Ensuite j'ai aussi vu que Toqueville était pour la colonisation de l'Algérie, à moins que j'ai mal compris son propos.

 

Et comme c'est mon premier devoir de recherche, je me demande s'il est possible d'intégrer des éléments de philosophie politique et de droit pour expliciter les positions libérales sur le sujet.

 

En tout cas merci pour vos conseils avisés.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

Ah, t'as accès illimité ?

 

En tout cas sympa de ta part.

 

Comme tout universitaire.

Tu devrais y avoir aussi accès en tant qu'étudiant via ta bibliothèque et un EZ-proxy.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Et comme c'est mon premier devoir de recherche, je me demande s'il est possible d'intégrer des éléments de philosophie politique et de droit pour expliciter les positions libérales sur le sujet.

 

En tout cas merci pour vos conseils avisés.

Je me permet d'insister encore. Contacte Michel Leter. Vraiment.
Lien vers le commentaire
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

J'ai eu droit a un défilé de mannequins dans la rue en sortant du bureau ce soir. C'est la fashion week je crois en ce moment. Bon pas grand chose a bouffer, mais il y en avait quelques unes avec des tres jolis visages, tres elegantes. A croire qu'ils font vraiment expres de les enlaidir quand ils les maquillent sur les podiums.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...