[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Miss Liberty]

Le problème c'est que c'est aussi le taf de hollande de faire gaffe à ce qu'il dit, et de faire en sorte que même sorti du contexte, ça ne cause aucun problème. Quand on vous dit "c'est très cher", sous entendu pour les collectivité locale, vous répondez pas "Non, c'est l’état qui paye", car la seule chose retenu sera ça et que le contexte de la discusion sera éliminé.

C'est de la com' de basse il me semble. Surtout quand vous avez l'un des taux d'imposition les plus élevé d'Europe.

+1

C'est tout à fait emblématique de la pensée socialiste d'avoir répondu comme ça, notre job est de dénoncer la pensée socialiste, job done.

[Nihiliste frustré]

C'est typiquement socialiste de penser que les collectivités territoriales ne vont pas embaucher si elle doivent le faire sur leur propre budget. Les libéraux savent bien qu'elles refuseraient même si c'est l'État central qui paye, et ce parce qu'elles savent bien qu'au fond, c'est toujours le contribuable qui paye.

[Mathieu_D]

elles refuseraient même si c'est l'État central qui paye, et ce parce qu'elles savent bien qu'au fond, c'est toujours le contribuable qui paye.

Oula c'est s'avancer ça.

 

Je pense plutôt qu'ils en ont marre d'embaucher des cassos' et de se les farcir au quotidien.

[Calembredaine]

Tiens, Soumier s'énerve (à juste titre) contre ses confrères

[xara]

Tiens, Soumier s'énerve (à juste titre) contre ses confrères

 

​Il ne dit pas « c’est gratuit », c'est vrai, mais combien d’entre nous l’ont entendu pourtant? Moi, en tout cas, c'est ce que j'ai compris, et, je le maintiens, à raison. Il se trouve que je ne suis pas le seul, ne cherchez pas ailleurs les raisons du buzz et le succès de cette phrase « jamais prononcée »

 Autrement dit, une hallucination ou interprétation foireuse devient d'autant plus correcte qu'il y a de personnes pour la partager.

 

Interdit désormais de reprendre « c’est l’Etat qui paye » sous peine d’être accusé du crime de manipulation. Mais qu’est-ce qui vous prend ? Vous réalisez que vous défendez le plus parfait des syllogisme?

 

Définitions:

• • Raisonnement qui a la forme d'une implication dont l'antécédent est la conjonction de deux propositions appelées prémisses, par exemple : « Si tout B est A et si tout C est B, alors tout C est A. »
  • Raisonnement très rigoureux.

   

  On aimerait bien savoir de quel "syllogisme" il est question, et si tant est que syllogisme il y ait, c'est quoi le problème?  Allez on va dire que j'hallucine et qu'en fait il a dit "sophisme". Quand bien même, de quel putain de sophisme s'agirait-il?

[Nihiliste frustré]

En fait Hollande parlait aux créanciers et sous-entendait que c'est pas cher parce qu'on ne remboursera pas. Ou alors il parlait au Illuminatis pour leur assurer que la destruction de la nation française continue comme prévue. Ah non, il parlait en fait aux médias pour qu'ils ne s'inquiètent pas quant à leurs subventions. Dans tous les cas, il ne répondait pas de la manière la plus logique qui soit (le prix du travail influence la décision d'embauche) à la remarque qu'on venait de lui faire, parce que sinon nous n'aurions pas eut une illustration de plus de sa bêtise crasse. Ou alors le prix du travail n'influence pas la décision d'embauche, contrairement à ce que prétendait son interlocuteur.

Ah j'oubliais, vive la politique de Hollande, dont je suis secrètement amoureux depuis longtemps.

[NicolasB]

Purée, vous auriez un lien sur la vidéo que je me fasse une idée de ce qu'il dit... Je n'ai pas regardé l'interview de Hollande et du coup, je ne comprends rien.

[Nihiliste frustré]

Purée, vous auriez un lien sur la vidéo que je me fasse une idée de ce qu'il dit... Je n'ai pas regardé l'interview de Hollande et du coup, je ne comprends rien.

http://videos.lexpress.fr/actualite/politique/video-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620606.html

[L'affreux]

http://videos.lexpress.fr/actualite/politique/video-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620606.html

Merci.

Hollande est indéfendable. L'erreur des médias ressemble à une erreur de procédure dans un procès contre une ordure. Le raté est dommage mais peu importe. Pour la peine, à la prochaine posture dépensière, il faudra taper deux fois plus fort.

[Brock]

les medias font exactement ce qu'ils font d'habitude, ils deforment tout et caquetent sur nimp.

c'etait a Frankie Moi President de le voir venir...

 

[Brock]

c'est genial de voir les gens qui font leur choux gras des imprecisions habituelles de la presse et de son lavage de cerveau minable s'offusquer maintenant,  ahah you mad? 

[Asthenik]

C'est à dire qu'on n'a pas besoin d'une vidéo de Hollande pour savoir que le principe des emplois subventionnés est une idiotie économique bourrée d'aléa moral et de mauvaise affectation des ressources. Ce sont les emplois aidés qui sont emblématiques de la pensée socialiste, et pas du tout le fait de dire que si une instance de décision ne supporte pas le coût d'une décision, ce coût ne peut constituer un frein à cette décision. C'est élémentaire, ça ne peut pas être faux, il ne peut pas répondre autre chose, c'est la mécanique économique recherchée dans le principe même d'emploi subventionné, et ça n'est pas du tout la même chose que de dire, comme on veut le faire dire à Hollande, que le coût de quelque chose n'existerait plus du fait que c'est l'état qui le prend en charge.

[Cugieran]

Merci.

Hollande est indéfendable. L'erreur des médias ressemble à une erreur de procédure dans un procès contre une ordure. Le raté est dommage mais peu importe. Pour la peine, à la prochaine posture dépensière, il faudra taper deux fois plus fort.

 

Ouais mais non, il s'agit pas de défendre Hollande, ni xara ni moi ne le faisons. On l'a critiqué pour une merde X alors qu'il a dit une merde Y. C'est une question de rigueur.

[sans]

Parfois je trouve que les NTs vont trop loin dans la NTitude.

[Cugieran]

Arf pour le moment, on n'est pas en train de devenir de plus en plus autoritaires donc c'est encore potable

[Astral]

C'est gentil de se focaliser sur le fond, mais il reste un problème de forme. Hollande n'est pas un chef d'entreprise que l'on juge sur son bilan, il est un homme politique que l'on juge lors d'une élection sur la manière dont il communique son bilan. Il y a une nuance, et aucun de nous qui l'a causé: ce sont les hommes politiques eux même quand ils ont commencer à dépenser des somme folles en communicant, costumes, coiffure et j'en passe. Et il y a indéniablement un problème de forme, cette polémique en est la preuve.

De plus, les deux phrases font polémique car le contexte n'est pas clair, et ça ne peut pas être écarté si facilement. Ça n'a pas été prononcé devant un congrès des collectivité, mais devant les français, dans une émission de Tv, entre un journaliste et hollande après que ce dernier ai répondu à un français. Seul le journaliste peut dire si il disait que c'était très cher pour les collectivité ou pour les français. Il ne faut pas oublier que c'est aussi le travail d'un journaliste de quitter le contexte de discussion imposé par l'interviewé pour mettre ce dernier mal a l'aise. Hollande peut avoir le bénéfice du doute et dans ce cas, il parlait du coût pour les collectivité, mais je n'ai aucune indication que c'était le cas du journaliste. Et dans ce cas là, la réponse de hollande est totalement hors sujet, et la polémique justifiée.

[sans]

Nan mais on s'en cogne sérieusement, quand un adversaire sort une phrase on ne l'analyse pas froidement avec La Raison, on l’interprète de la pire façon imaginable et on la lui renvoie dans la figure pendant des mois aussi souvent que possible.

 

C'est comme ça qu'on fait ici entre nous, mais on va épargner Framby ?

[Tramp]

Comme Cohn Bendit qui écrit qu'il tripote des gamins.

[Nihiliste frustré]

Hollande dit que les collectivités territoriales ont peur de devoir pérenniser les emplois d'avenir, l'autre lui dit que c'est aussi parce que ça coûte très cher, Hollande répond que c'est l'État qui paye.

Je ne vois pas où il y a le moindre flou.

Mais je vais me rattraper : Hollande a dit que la nazisme c'était pas si mal, qu'il fallait augmenter le chômage et faire souffrir les pingouins. Vous vous rendez-compte ?! Et vous en êtes encore à parler pognon ! Les pingouins bordel !

[sans]

[Brock]

[Brock]

[Mathieu_D]

Ha oui j'ai vu cette baston de manchots dans animal fight club sur Nat Geo Wild.

[L'affreux]

Ouais mais non, il s'agit pas de défendre Hollande, ni xara ni moi ne le faisons. On l'a critiqué pour une merde X alors qu'il a dit une merde Y. C'est une question de rigueur.

En même temps c'est pas comme s'il avait voulu exprimer l'idée contraire de "c'est gratuit car c'est l'État qui paye". Il a voulu dire "c'est gratuit pour vous car c'est l'État qui paye". Sincèrement, c'est du pinaillage et il mérite des claques.

[Cugieran]

Oui il mérite des claques mais pour ce qu'il a dit. 

[Calembredaine]

Oui il mérite des claques mais pour ce qu'il a dit. 

 

Pas seulement.

[Tramp]

Pas de hausse des impôts en 2015.

 

Pas de hausse généralisée, je veux dire. 

[JulesVil]

Et pas de nouveaux impôts. Donc augmentation sur des impôts particuliers déjà existant.

[ModernGuy]

Pas de hausse votée en 2015. Nuance. Grosse nuance. 

 

[Cugieran]

Le ministre du budget a quand même déclaré que c'était pas gravé dans le marbre...