Je Raconte My Life 2Π-1 Résurrection

[Philiber Té]

Je regarde l'émission "Déchiffrage" sur Arte sur "Les impôts, le prix de la démocratie ?". Pascal Salin fait une apparition comme figure du libéralisme, mais c'est globalement déprimant... Je crois qu'un extrait avait été posté sur le forum, à propos d'une étude sur le lien entre régime politique et taux d'imposition.

[Elphyr]

Je regarde l'émission "Déchiffrage" sur Arte sur "Les impôts, le prix de la démocratie ?". Pascal Salin fait une apparition comme figure du libéralisme, mais c'est globalement déprimant... Je crois qu'un extrait avait été posté sur le forum, à propos d'une étude sur le lien entre régime politique et taux d'imposition.

Oui, c'était très rigolo d'ailleurs. 

Ca rejoint les corrélations amusantes "fort taux d'imposition = pays démocratique".

 

La question "l'état, le pri de la démocratie ?"peut honnêtement se poser. Mais les impôts sont juste une conséquence d'un système étatique lourd, pas la cause de plus de démocratie...

[Philiber Té]

Ils avaient l'air d'expliquer ça d'une manière assez particulière...

En gros, dans les pays peu ou pas démocratiques, si le taux d'imposition est bas c'est parce que l'État n'a pas pour objectif le bien commun et donc de faire fonctionner des services publics efficaces ou même importants. Au contraire, dans les pays démocratiques, les citoyens ont compris qu'il y a un équilibre à trouver entre impôts et libertés, dans le sens où le développement d'infrastructures publics est nécessaire à l'accessibilité / l'expression de certaines libertés.

Enfin, j'écoutais ça d'une demie-oreille : si quelqu'un a regardé plus sérieusement ou se sent le courage de visionner la rediffusion sur le net.

[Elphyr]

Ils avaient l'air d'expliquer ça d'une manière assez particulière...

En gros, dans les pays peu ou pas démocratiques, si le taux d'imposition est bas c'est parce que l'État n'a pas pour objectif le bien commun et donc de faire fonctionner des services publics efficaces ou même importants. Au contraire, dans les pays démocratiques, les citoyens ont compris qu'il y a un équilibre à trouver entre impôts et libertés, dans le sens où le développement d'infrastructures publics est nécessaire à l'accessibilité / l'expression de certaines libertés.

Enfin, j'écoutais ça d'une demie-oreille : si quelqu'un a regardé plus sérieusement ou se sent le courage de visionner la rediffusion sur le net.

Leur rhétorique est bien conçue, c'est exactement comme ça que les documentaires (faut pas croire qu'il n'y en ait qu'un seul) montrent que les impôts c'est bien (c'est ce que l'on apprend dans les manuels d'éducation civique d'ailleurs).

[Brock]

enfin voyons c'est grace aux impots qu'il n'y a plus de pauvres

ni de chomeurs

[Philiber Té]

enfin voyons c'est grace aux impots qu'il n'y a plus de pauvres

ni de chomeurs

 

Le pire c'est qu'ils viennent prendre l'exemple d'un groupe de retraités grecs qui se plaignent de leurs conditions de vie difficiles à cause des impôts trop forts ! Alors l'impôt créerait de la pauvreté ?

 

Une évocation de la Flat Tax aussi... sur des images de fonds montrant des émeutes aux UK !

[Brock]

le probleme de la flat tax c'est que c'est une idee trrres difficile a defendre.Personnellement j'ai jamais vu un argument a meme de convaincre un gochiss.

[Tramp]

Je trouve aussi qu'un impôt légèrement progressif c'est mieux.

[Theor]

Pourquoi ?

[Tramp]

Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher.

[Brock]

je suis pour pas d'impot sur le revenu, comme ca pas de probleme de progressivite.

[Tramp]

[Calembredaine]

Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher.

 

Dans ce cas, mieux vaut plusieurs tranches d'impôt proportionnel.

L'impôt progressif, c'est le Mal.

[NoName]

Donc Tramp est pour un impôt progressif.

Bien bien, je vais mettre ça sur la liste 

[Librekom]

Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher.

 

Le problem c'est l'impot sur le revenu.

Et puis pourquoi 15% on peut imaginer un impot de 3% aussi, même 2, même 0,5%

non mais.

[h16]

Sinon, j'ai commandé il y a un mois de ça via amazon The construction of social reality de John Searle, et je viens de recevoir The social construction of reality, de Peter Berger et Tom Luckman. Je suis exaspéré, je vais aller tuer un chiot, tiens.

raaaaaah

[PABerryer]

Pour la Flat Tax pourquoi ne pas mettre un point de départ à 10 000 euros annuels ?En dessous on ne taxe pas, à 10 000 on prend 15%

[Theor]

Personnellement, je préférerais qu'on fasse disparaître l'impôt sur le revenu et qu'on ne garde que la TVA - qui devra elle aussi baisser à terme.

 

L'impôt progressif, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

[Mathieu_D]

Si vous construisez votre monde de 0 il faudrait plutôt regarder ce que vous compter dépenser avant de voir ce que vous voulez rentrer comme impôt.

[Elphyr]

Si vous construisez votre monde de 0 il faudrait plutôt regarder ce que vous compter dépenser avant de voir ce que vous voulez rentrer comme impôt.

Même en adaptant un système déjà existant, ce sont les dépenses (ou une estimation) qui précédent les prélèvements non ?

[Hayek's plosive]

Donc Tramp est pour un impôt progressif.

Bien bien, je vais mettre ça sur la liste 

 

Il prend la premiere place a Mobius.

 

Jolie performance.

[NoName]

Mon frère m'explique que 0² = 1

 

Donc que 0²+0²= 2

donc que 0*0+0*0= 2

 

Le tout dans un référentiel euclidien.

 

Ou est l'arnaque ?

[Malky]

Pour autant que je sache 0² = 0

[fryer]

Pour autant que je sache 0² = 0

 

Même pour un non matheux comme moi, c'est une évidence.

[Marlenus]

Pas aussi simple:

 

http://www.ilemaths.net/forum-sujet-98936.html

[fryer]

"une puissance d'un nombre est le résultat de la multiplication répétée de ce nombre avec lui-même."

 

0 x 2 ça fait 0.

 

Vous confondez apparemment avec x^0

[Hayek's plosive]

0 ^ 0 = 1

 

(j'avais eu cette question en colle il y a des années)

 

T'es sur qu'il confond pas avec ca plutot, ton frere?

[Malky]

Pas aussi simple:

 

http://www.ilemaths.net/forum-sujet-98936.html

 

 

J'ai trouvé dans le livre "Après le big bang" des Frères Bogdanov l'affirmation que 0²=1 sans l'explication correspondante

 

[Miss Liberty]

0 x 0 ça fait 0.

Vous confondez apparemment avec x^0

Je pense que tu as mis le doigt sur leur erreur.

0 à une puissance entière (0^2 , 0^54 etc.) sera bien égal à 0.

Ajoutons que x^0 est égal à 1 par convention, ainsi que 0^0, mais qu'on ne pourra pas définir 0 à la puissance 2,354 (ou tout autre réel) si je ne me trompe, puisqu'il faudrait passer par l'expression exp(a*ln (0)), et que ln (0) n'existe pas.

Ce sont des souvenirs de prépa, je peux me planter.

[fryer]

C'est pas cool de quoter avant mon edit Je m'étais emmêlé les pinceaux (bien que ça n'a pas d'incidence sur ta démonstration )