Mathieu_D Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 Pas convaincu. Les "nous" et les "eux" se rencontrent partout sur terre encore et ça ne s'affadit pas après 150 ans de mondialisation. On n'a que 20 abs d'internet, on va voir ce que ça va donner avec les digitals natives des années 2000. Lien vers le commentaire
h16 Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 si demain matin tous les français se reveillent anarcaps et avec une paire de roubignolle doublée,c'est parce qu'ils seront en train de se faire enculer. Lien vers le commentaire
h16 Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 Pas convaincu. Les "nous" et les "eux" se rencontrent partout sur terre encore et ça ne s'affadit pas après 150 ans de mondialisation. On n'a que 20 abs d'internet, on va voir ce que ça va donner avec les digitals natives des années 2000. Ce n'est pas ce qui est dit. Il dit (et à mon avis, avec raison) qu'il y a plutôt une multiplication du "nous" et du "eux" qui fait que la notion de grands ensembles à la "France" / "Europe" tend à se dissoudre. Et c'est observable avec la communautarisation, régionalisation, etc... Internet permet de s'affranchir des frontières et de certaines barrières, et permet d'en créer d'autres, de changer la carte. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 En somme, il y a balkanisation.Super. Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 La balkanisation 1/ concerne le morcellement de territoires géographiques. 2/ est un processus sans chevauchements Perso j'évoque (entre autres) plutôt la notion d'appartenances communautaires diverses et multiples. Et avec bien sûr conséquences juridiques etc. De toutes façons, si on espère un retour possible vers l'individu, je vois mal comment ça pourrait se passer sans dissolution des notions de grands ensembles. Et je ne crois pas du tout au gouvernement mondial unique libérateur. ça ama, c'est le cauchemar assuré. Mais de toutes façons, c'est le genre de truc type tectonique des plaques. Quasi invisible au jour le jour. Mais je me demande si aujourd'hui on peut arriver à refanatiser des millions de gens pour proclamer un nouvel état ? L'expérience des affreux de Daesh etc sera instructive. (Perso je crois qu'ils sont à rebours de l'histoire.) Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 En somme, il y a balkanisation. Super. C'est quand il y a eu balkanisation qu'il y a eu le moins de guerres, mais quand tout ce beau monde etait forcé de cohabiter sous les autrichiens ou les ottomans c'est là que ça empirait. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 Pas vraiment. Lien vers le commentaire
Fenster Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 En somme, il y a balkanisation. Super. Se transformer en Balkany...quelle tristesse... Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 28 juin 2015 Signaler Share Posté 28 juin 2015 à rebours de l'histoireDoes not compute. Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 11 juillet 2015 Signaler Share Posté 11 juillet 2015 Encore un petit retour sur état/nation/etc. On lit, tous les jours, toutes ces news sur les péripéties de l'immigration. Ces flux, qui se réalisent coûte que coûte (c'est à dire mal). Et les barrières à ces flux, les frontières nationales. L'immigration d'aujourd'hui (la libre circulation), contrariée par les frontières d'hier. J'ai le sentiment que ces désirs de libre circulation, visibles tous les jours, érodent aussi pas mal, ringardisent complètement, le concept de nation. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 11 juillet 2015 Signaler Share Posté 11 juillet 2015 L'historicisme au secours du libéralisme... Un de nos pires démons. Il y a cent cinquante ans l'histoire était marxiste, et franchement si la connaissance des phénomènes humains de très long terme a progressé depuis, ce n'est que très peu et de manière très peu linéaire. Si tu ajoutes à cela les obstacles épistémologiques bien décris par Popper à l'historicisme (l'histoire qui 'ringardise des concepts', es-tu seulement capable de dire clairement en quoi ça consiste ?), je crois qu'on ferait mieux de pas aller dans cette voie. (edit : d'ailleurs pas seulement par Popper, par Husserl aussi cf "la philosophie comme science rigoureuse") Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 11 juillet 2015 Signaler Share Posté 11 juillet 2015 L'historicisme au secours du libéralisme... Un de nos pires démons. Il y a cent cinquante ans l'histoire était marxiste, et franchement si la connaissance des phénomènes humains de très long terme a progressé depuis, ce n'est que très peu et de manière très peu linéaire. Si tu ajoutes à cela les obstacles épistémologiques bien décris par Popper à l'historicisme (l'histoire qui 'ringardise des concepts', es-tu seulement capable de dire clairement en quoi ça consiste ?), je crois qu'on ferait mieux de pas aller dans cette voie. (edit : d'ailleurs pas seulement par Popper, par Husserl aussi cf "la philosophie comme science rigoureuse") Pour le coup, je ne cherchais nullement à secourir quoi que ce soit. Je faisais juste part de mon ressenti (qui est peut-être très perso). Mais j'ai le sentiment que les frontières font "vieux truc chiant, statique, et carrément mortel pour pas mal de gens"; versus une immigration qui, même si elle a aussi des effets négatifs, est quand même un truc vivant, dynamique et actuel. On s'émeut des victimes du terrorisme, mais quantitativement, le nombre de gens qui laissent leur peau pour simplement tenter de bouger de continent, ça cartonne bien aussi. btw, je disais que l'actualité ringardise (enfin il me semble) le concept de nation. Pas l'histoire. Et pour le coup, quant à ton propre charabia, je te retourne aussi le "es-tu seulement capable de dire clairement en quoi il consiste" ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 11 juillet 2015 Signaler Share Posté 11 juillet 2015 Parler de ringardise, c'est être un ringard. Les idées, les vraies, sont éternelles. Lien vers le commentaire
NoName Posté 11 juillet 2015 Signaler Share Posté 11 juillet 2015 Espèce d'universaliste va. tu n'es à pas au courant que tout dépends du contexte? Lien vers le commentaire
Flashy Posté 12 juillet 2015 Signaler Share Posté 12 juillet 2015 La nation serait donc une conséquence de l'existence des douanes. Plus de douanes, plus de nations. C'est ça? Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 juillet 2015 Signaler Share Posté 17 juillet 2015 Pour le coup, je ne cherchais nullement à secourir quoi que ce soit. Je faisais juste part de mon ressenti (qui est peut-être très perso). Mais j'ai le sentiment que les frontières font "vieux truc chiant, statique, et carrément mortel pour pas mal de gens"; versus une immigration qui, même si elle a aussi des effets négatifs, est quand même un truc vivant, dynamique et actuel. On s'émeut des victimes du terrorisme, mais quantitativement, le nombre de gens qui laissent leur peau pour simplement tenter de bouger de continent, ça cartonne bien aussi. btw, je disais que l'actualité ringardise (enfin il me semble) le concept de nation. Pas l'histoire. Et pour le coup, quant à ton propre charabia, je te retourne aussi le "es-tu seulement capable de dire clairement en quoi il consiste" ? Oui la nation c'est conformiste et figé Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant