Taxe de la semaine

[Bézoukhov]

Il y a 5 heures, Mister_Bretzel a dit :

Mon rêve c'est de voir un gros entrepreneur qui a créé sa boîte en France et qui serait concerné par la taxe Zucman et qui lâcherait un simple "l'économie vous la regardez dans les bouquins moi je la pratique alors fermez-la".

 

 

Faut être clair ; ce qu'on observe c'est de l'astrosurfing médiatique en bonne partie par la presse de gauche, et surtout via la presse d'Etat. Zucman ne fera jamais face à quelqu'un capable de débattre avec lui parce qu'il refusera et les journalistes qui l'invitent sont complices.

C'est comme le premier ministre virtuel de gauche qu'on avait l'an dernier.

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Ces "débats" sont catastrophiques pour l'état d'esprit des entrepreneurs français. Tous ceux qui ont eu un peu de succès / attendent un peu de succès sont en train de mettre en place un plan de contingence d'expatriation avec leur avocat. Tous. 

Macron avait au moins une approche pro-business qui fait qu'il nous restait quelques start-ups sympa (avec tous les defauts que l'on connaît). Mais depuis le débat pour faire sauter la flat tax, tout le monde tend le dos et... prépare une sortie en catastrophe. 

 

On fait comment pour sortir ses BSCR du pays ?  Parce que quand on a une vetting period, c'est casse pied.

[Liber Pater]

 
Faut être clair ; ce qu'on observe c'est de l'astrosurfing médiatique en bonne partie par la presse de gauche, et surtout via la presse d'Etat. Zucman ne fera jamais face à quelqu'un capable de débattre avec lui parce qu'il refusera et les journalistes qui l'invitent sont complices.
C'est comme le premier ministre virtuel de gauche qu'on avait l'an dernier.

Astroturfing

[Rübezahl]

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

On fait comment pour sortir ses BSCR du pays ?  Parce que quand on a une vetting period, c'est casse pied.

à moins d'avoir qqun dehors et de grande confiance à qui transférer, je ne vois pas trop.

[Mathieu_D]

2 hours ago, cedric.org said:

Ces "débats" sont catastrophiques pour l'état d'esprit des entrepreneurs français. Tous ceux qui ont eu un peu de succès / attendent un peu de succès sont en train de mettre en place un plan de contingence d'expatriation avec leur avocat. Tous. 

Macron avait au moins une approche pro-business qui fait qu'il nous restait quelques start-ups sympa (avec tous les defauts que l'on connaît). Mais depuis le débat pour faire sauter la flat tax, tout le monde tend le dos et... prépare une sortie en catastrophe. 

Mais puisqu'on te dit que l'exil fiscal des riches c'est une légende : https://cae-eco.fr/fiscalite-du-capital-quels-sont-les-effets-de-lexil-fiscal-sur-leconomie-communique-de-presse

 

/s

[Rincevent]

il y a 48 minutes, Bézoukhov a dit :

On fait comment pour sortir ses BSCR du pays ?  Parce que quand on a une vetting period, c'est casse pied.

Demande peut-être à Olivier Delamarche, qui a récemment émigré dans un pays où le socialisme a 30 ans de retard.  

[cedric.org]

1 hour ago, Bézoukhov said:

 

On fait comment pour sortir ses BSCR du pays ?  Parce que quand on a une vetting period, c'est casse pied.

Tu fais comme moi et tu pleures auprès de ton avocat qui te dit que t'es pas assez riche pour qu'il fasse quelque chose d'intéressant (et il a tellement pitié qu'il te fait un prix).

Tout ça parce que j'ai peu envie de fuir mon pays. Ca me désole.

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, Liber Pater a dit :

Astroturfing

Je préfère ma version.

[Marlenus]

Piketty qui propose que l'exil ne soit plus une solution, un problème qui soit disant n'existe pas:

 

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/vos-actifs-sont-geles-vous-pouvez-etre-arretes-a-l-aeroport-thomas-piketty-repond-aux-grandes-fortunes-qui-refuseraient-de-payer-la-taxe-sur-les-patrimoines-de-plus-de-100-millions-d-euros_AN-202509230333.html

 

J'attends vraiment de voir ce que va faire les pro-Macron à l'AN....

[cedric.org]

C'est génial, ce genre de discours va faire partir des centaines de millionnaires avant les élections. Bien joué. 

[Mister_Bretzel]

1 hour ago, Marlenus said:

Piketty qui propose que l'exil ne soit plus une solution, un problème qui soit disant n'existe pas:

 

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/vos-actifs-sont-geles-vous-pouvez-etre-arretes-a-l-aeroport-thomas-piketty-repond-aux-grandes-fortunes-qui-refuseraient-de-payer-la-taxe-sur-les-patrimoines-de-plus-de-100-millions-d-euros_AN-202509230333.html

 

J'attends vraiment de voir ce que va faire les pro-Macron à l'AN....

 

C'est vraiment des clowns.

Le socialisme (ou communisme ou whatever) : des idées tellement bonnes qu'il FAUT les imposer.

Il n'y a aucune démarche scientifique là dedans, c'est juste du militantisme avec des chiffres.

[Rübezahl]

Ce sont des clowns, mais des clowns qui nous mènent à l'abattoir.

[Tramp]

Zucman ment même sur son engagement politique. C’est incroyable ce niveau de malhonnêteté. 

[Lexington]

Le 23/09/2025 à 14:06, cedric.org a dit :

Ces "débats" sont catastrophiques pour l'état d'esprit des entrepreneurs français. Tous ceux qui ont eu un peu de succès / attendent un peu de succès sont en train de mettre en place un plan de contingence d'expatriation avec leur avocat. Tous. 

Macron avait au moins une approche pro-business qui fait qu'il nous restait quelques start-ups sympa (avec tous les defauts que l'on connaît). Mais depuis le débat pour faire sauter la flat tax, tout le monde tend le dos et... prépare une sortie en catastrophe. 

 

C'est confirmé de deuxième main à la maison sur des patrimoines à 9 chiffres.

[fm06]

7 hours ago, cedric.org said:

C'est génial, ce genre de discours va faire partir des centaines de millionnaires avant les élections. Bien joué. 

 

C'est pire que ça: ce genre de discours va faire partir des centaines de personnes qui ne sont pas encore milliionnaires mais qui ont bien l'intention de le devenir.

 

La taxe Zucman ne verra pas le jour sous la forme outrancière promue par Zucman et ses affidés.  Par contre, cette agitation politico-médiatique a bien fait bouger la fenêtre d'Overton concernant la taxation du patrimoine.    Macron a transformé l'ISF en IFI.  Les esprits sont prêts pour le retour de l'ISF, très probablement avec un autre acronyme pour sauver la face.  Le seuil de taxation ne sera pas de 100M€ mais beaucoup plus bas.

[Mathieu_D]

1 hour ago, fm06 said:

  Macron a transformé l'ISF en IFI.  Les esprits sont prêts pour le retour de l'ISF, très probablement avec un autre acronyme pour sauver la face.  Le seuil de taxation ne sera pas de 100M€ mais beaucoup plus bas.

Il y a encore de la résistance sur le patrimoine professionnel et les plus values non réalisées en général.

[Largo Winch]

22 hours ago, fm06 said:

Les esprits sont prêts pour le retour de l'ISF, très probablement avec un autre acronyme pour sauver la face.  

 

C'est déjà ce que prône Marine Le Pen.

[Mégille]

Elle propose encore plus bête : elle veut remplacer l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt spécifiquement sur la fortune financière.

[Adrian]

 

[cedric.org]

52 minutes ago, Adrian said:

 

 

[Salim32]

Malin.
Une baisse des tickets resto serait très mal perçue/acceptée et l'employeur est en première ligne, devinez la suite ... 

[Tramp]

Il y a 1 heure, Adrian a dit :

 

Ça va vachement rapprocher le brut du net. 
 

On va vraiment arriver à la situation où le moindre truc qui existe à se petite taxe qui lui est dédiée. 

[Liber Pater]

 

À ce taux là je préfèrerais presque ne pas en avoir et garder la moitié qui est à ma charge

[Tramp]

Pour Yael Braun Pivet, les héritages « tombent du ciel » et « ça suffit »

[Largo Winch]

Le RN et LFI, main dans la main, votent en faveur d'un "impôt universel" et promettent de pourchasser les exilés fiscaux qui ont une conduite "immorale" en fuyant la France.

 

Quote

Lors de l’examen du budget 2026 qui a démarré lundi 20 octobre en commission des finances, le RN, par la voix du député Jean-Philippe Tanguy, a voté l’amendement proposé par Eric Coquerel, député de LFI, sur l’instauration d’un « impôt universel ».  Il s’agit de « réfléchir aux modalités d’instauration d’une contribution au pacte républicain pour le citoyen français dont la résidence fiscale est située dans un pays étranger et dont les revenus excédent 200 000 euros. Il doit lancer un programme ciblé de renégociation des conventions fiscales avec les pays dont le taux d’imposition sur les revenus d’activité, les plus-values et les successions sont inférieurs de plus de 50 % à l’impôt français. » Il doit « inviter le législateur à trouver les moyens pour permettre à l’administration fiscale française d’identifier les Français établis fiscalement à l’étranger notamment par des obligations déclaratives. » Autrement dit, l’administration doit ficher ces contribuables qui fuient l’enfer fiscal français.

Pour le député J.P. Tanguy, l’amendement LFI « n’est pas idéologique » et « fuir la France est immoral ».

 

[Marlenus]

11 minutes ago, Largo Winch said:

l’amendement LFI « n’est pas idéologique » et « fuir la France est immoral ».

 

 

Comment se contredire en une seule phrase...

 

Et il parait que l'exil fiscal n'existe pas selon eux...

[Alchimi]

-Argumentation basée sur la "morale".

-Mais "ce n'est pas idéologique".

 

Suite logique: zéro.

 

Sans compter que ces mecs n'ont pas de problème avec le concept du Mur de Berlin. Pas de surprise.

[Antoninov]

La droite veut des murs pour empêcher d'entrer, la gauche pour empêcher de sortir...

[Daumantas]

Le 23/09/2025 à 10:15, Mister_Bretzel a dit :

 

Oui c'est vrai, mais il l'a fait tout gentiment en douceur 😄 je crois que Bernard arnault leur est rentré dedans un peu plus fort. D'ailleurs pour ce dernier j'aimerais tellement qu'il dise "vous voulez 2% de mon patrimoine, alors vous aurez 100% de 0, je me casse".

 

 

L'économie est trop importante pour la laisser aux mains des économistes. Ils n'ont aucun skin on the game il et faut qu'on leur dise. Qu'on les mette en face de leurs idioties dont ils ne souffrent pas les conséquences.

Je veux dire, le fameux R > G de piketty qui a été détruit 12000 fois, plus personne n'en parle. Son livre "le capital au 21eme siècle" est tombé aux oubliettes.

Ça va faire pareil pour la taxe Zucman. Mais en attendant on a une belle vue de la mentalité et de l'inculture économique française.

D'ailleurs le coup du r > g, je n'ai jamais saisi la ligne de défense de Piketty, si le rendement du capital était supérieur sur des siècles (voire des millénaires !) à la croissance économique on aurait un monde où le marché actions/obligations vaudrait des centaines de fois l'économie "réelle" (ce qui est absurde). Quelqu'un l'a lu ou sait comment il se tire de cette ornière ?

[Tramp]

il y a 4 minutes, Daumantas a dit :

marché actions/obligations vaudrait des centaines de fois l'économie "réelle" (ce qui est absurde).

Comment ça ?

 

Le marché action/obligation c’est qu’une partie des actifs.

Ensuite, y a des gens qui consomment le capital. Et il y a eu des guerres. Le stock de capital était très faible dans le passé. 
 

A priori, ça me semble évident que le rendement du capital soit supérieur à la croissance sinon y aurait pas intérêt à investir. 
 

Il me semble que le débat ce n’est pas r>g mais son impact sur les inégalités (ie notamment il ignore la mobilité sociale extrêmement forte au sommet parce que si r > g en général, les très riches sont en général surexposés à un actif en particulier dont le rendement n’est pas r).