GilliB Posté 2 décembre Signaler Posté 2 décembre Je suis pour des taxes visibles et qui font mal, les taxes indolores sont l'idéal pour l'état. Il faut une participation financière pour entretenir une armée, et la taxe foncière est la moins intrusive. 1
Pelerin Dumont Posté 3 décembre Signaler Posté 3 décembre Ouais alors le % de l'armée dans les dépenses publiques (3% de memoire) rend cet argument assez candide, cela finance avant tout le protectorat social (retraites, sécurité sociale, assurance chômage, aide au logement), le remboursement de la dette, l'éducation nationale (avec son quasi monopole et les résultats que l'on connait) et les frais de fonctionnement de l'administration. Quand les postes de dépenses légitimes représentent moins de 10% de ton budget il ne faut pas s'étonner si le consentement à l'impot est si bas. https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/aqsmi/AQSMI_infographie_Que_financent_1000euros_impots.jpg
Jean_Karim Posté 3 décembre Signaler Posté 3 décembre Il y a 3 heures, Pelerin Dumont a dit : Ouais alors le % de l'armée dans les dépenses publiques (3% de memoire) rend cet argument assez candide, cela finance avant tout le protectorat social (retraites, sécurité sociale, assurance chômage, aide au logement), le remboursement de la dette, l'éducation nationale (avec son quasi monopole et les résultats que l'on connait) et les frais de fonctionnement de l'administration. Quand les postes de dépenses légitimes représentent moins de 10% de ton budget il ne faut pas s'étonner si le consentement à l'impot est si bas. https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/aqsmi/AQSMI_infographie_Que_financent_1000euros_impots.jpg Heu non, il me semble que c'est 15% la défense. Je trouve ta manière de compter un peu bizarre.
Tramp Posté 3 décembre Signaler Posté 3 décembre Tu n’as pris que le budget de l’Etat. Les dépenses publiques incluent la sécu et les collectivités. 3
Marlenus Posté 3 décembre Signaler Posté 3 décembre 3 minutes ago, Jean_Karim said: Heu non, il me semble que c'est 15% la défense. Je trouve ta manière de compter un peu bizarre. Dans ton graphique c'est 8%
Rincevent Posté 3 décembre Signaler Posté 3 décembre à l’instant, Marlenus a dit : Dans ton graphique c'est 8% La chute du niveau des enseignants.
Lameador Posté 4 décembre Signaler Posté 4 décembre On 12/2/2025 at 5:03 PM, Adrian said: 15 euros par passager et par escale: face au boom des croisières (notamment auprès des jeunes), le Sénat vote une taxe contre l'avis du gouvernement Typiquement le genre de taxe qui commence à 15€ et finit à 80 en trois ans. 2
Adrian Posté 4 décembre Signaler Posté 4 décembre Citation L'amendement du gouvernement sur la contribution financière pour l'autonomie adopté par l'Assemblée nationale 177 députés ont voté pour. L'amendement prévoit dans un premier temps de maintenir la CSG sur le capital à 9,2 % sur les revenus fonciers, plus-values immobilières, revenus issus des contrats d'assurance-vie, PEL et PEP. Il créé aussi une contribution financière pour l'autonomie (CFA) sur les dividendes et plus-values mobilières qui doit rapporter 1,5 milliard d'euros.
Bézoukhov Posté 5 décembre Signaler Posté 5 décembre Les dividendes c'est mal. L'autonomie c'est bien. Bordel, c'est délirant. On a le PIB qui est pompé par des retraites non financées et les mecs ne savent pas comment financer la dépendance. Mais lol. 1
Bézoukhov Posté 20 décembre Signaler Posté 20 décembre Haha la CSG rétroactive sur le PEA. Je l’avais pas vue celle là dans le PFU. 1
Astral Posté 21 décembre Signaler Posté 21 décembre Et PER. Je crois que les seules choses qui ne sont pas touchées sont les livrets réglementés et l'assurance vie.
Bézoukhov Posté 21 décembre Signaler Posté 21 décembre Parce que l’assurance vie est une assurance sur l’impéritie fiscale de l’Etat en vérité
stop-fisc Posté Samedi at 17:33 Signaler Posté Samedi at 17:33 Les sénateurs qui sont élus par un vote des « grands électeurs » (les élus des collectivités locales) ont voté, en catimini, la création d'une nouvelle taxe, frappant au porte-monnaie du citoyen lambda et permettant d'exonérer, d’un autre côté, les charges incombant à leurs potes grands électeurs. Les besoins en financement pour réparer les dégâts, causés régulièrement par les racailles sur tout le territoire, seront assurés grâce à une nouvelle taxe de 5% sur tous les contrats d’assurance (automobile, habitation, etc..). Honte à la majorité LR du Sénat . LR avait juré de ne pas augmenter la pression fiscale mais les élus n'ont pas envie de payer les réparations des dommages commis par la racaille avec les finances normalement dévolues aux cocktails festifs à l'Hôtel de Ville, ni de diminuer les subventions culturelles des ringards incapables de vivre de leurs prestations artistiques calamiteuses..Alors quoi de plus simple de taper sur les assurés, en surtaxant leurs contrats
fm06 Posté Samedi at 19:24 Signaler Posté Samedi at 19:24 Comment une telle taxe peut elle être votée hors budget?
Lexington Posté hier à 16:37 Signaler Posté hier à 16:37 https://www.lepoint.fr/economie/les-contributions-volontaires-obligatoires-lincroyable-invention-fiscale-francaise-ZZ6TQ65VDBASPOJ62UE7X7FN3Q/ Citation C’est le plus bel oxymore de l’histoire de la fiscalité française, pourtant foisonnante de ressources : la contribution volontaire obligatoire, ou CVO, est une taxe furtive, non répertoriée dans le budget de l’État, que doivent acquitter de nombreuses entreprises appartenant principalement au secteur agricole. Pour résumer, si vous vendez des fruits, des légumes ou des œufs, si vous êtes vigneron ou horticulteur, si vous êtes propriétaire d’une forêt, vous ne payez pas seulement les impôts qui s’appliquent à l’ensemble des entreprises françaises. Non, vous êtes redevable de cet étrange obni (objet bureaucratique non identifié) : la contribution volontaire obligatoire. Comme l’expliquait doctement un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) en 2018, « l’intitulé paradoxal de ces prélèvements reflète l’ambiguïté de leur statut juridique. Le terme “volontaire” fait référence à l’accord interprofessionnel par lequel les organisations professionnelles s’engagent, de leur propre initiative, à mettre en place une contribution. Le terme “obligatoire” rappelle que les dispositions de cet accord sont étendues, généralement, à tous les membres de la filière concernée, qui ont alors l’obligation de s’en acquitter ». Un impôt obligatoire Autrement dit, un organisme qui représente une filière, agricole ou alimentaire dans la plupart des cas, souhaite ponctionner l’ensemble des acteurs économiques qui appartiennent à cette filière. S’il obtient l’onction gouvernementale, sous la forme d’un arrêté ministériel, il devient un collecteur d’impôt à son propre profit.
Alchimi Posté hier à 18:44 Signaler Posté hier à 18:44 Il y a 2 heures, Lexington a dit : https://www.lepoint.fr/economie/les-contributions-volontaires-obligatoires-lincroyable-invention-fiscale-francaise-ZZ6TQ65VDBASPOJ62UE7X7FN3Q/ Ça c'est bien de la sexualité de ministères.
Liber Pater Posté hier à 19:20 Signaler Posté hier à 19:20 Et on disait sur un autre fil que la Corée était innovante ?
Alchimi Posté hier à 22:54 Signaler Posté hier à 22:54 Il est toujours possible d'innover dans le suicide.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant