Bézoukhov Posté 16 février Signaler Posté 16 février C'est parce que des centristes européistes sont arrivés en tête des élections et qu'ils n'ont pas voulu pactiser avec les "méchants" 1
Lameador Posté 16 février Signaler Posté 16 février 52 minutes ago, Bézoukhov said: C'est parce que des centristes européistes sont arrivés en tête des élections et qu'ils n'ont pas voulu pactiser avec les "méchants" C'est effectivement le fonds du problème. Les social démocraties acceptent les diktats de l'extrême gauche pour ne pas à avoir à partager le pouvoir aux partis des actifs. 1
Marlenus Posté 16 février Signaler Posté 16 février 27 minutes ago, Lameador said: Les social démocraties acceptent les diktats de l'extrême gauche pour ne pas à avoir à partager le pouvoir aux partis des actifs. Il y a des partis des actifs? Lesquels? Vu que ce n'est pas la gauche ni le centre, tu dois parler de LR ou du RN. Mais je bug en associant n'importe lequel de ces deux partis avec le parti des actifs.
Rincevent Posté 16 février Signaler Posté 16 février il y a 36 minutes, Marlenus a dit : Il y a des partis des actifs? Lesquels? Vu que ce n'est pas la gauche ni le centre, tu dois parler de LR ou du RN. Mais je bug en associant n'importe lequel de ces deux partis avec le parti des actifs. Le RN. Évidemment les sociologues de la Cathédrale se tortillent pour ne pas avoir à voir la réalité, et les neuneus du RN pour ne pas adopter un programme en conséquence, mais la réalité sociologique est là. 1
Marlenus Posté 16 février Signaler Posté 16 février 1 hour ago, Rincevent said: Le RN. Évidemment les sociologues de la Cathédrale se tortillent pour ne pas avoir à voir la réalité, et les neuneus du RN pour ne pas adopter un programme en conséquence, mais la réalité sociologique est là. Il y a une différence entre: Des actifs votent RN et Le RN est le parti des actifs (et donc va les favoriser par rapport aux autres catégories notamment les retraités). Je n'ai jamais douté du 1er. Mais j'ai un énorme doute sur le second Alors ok, je suis certainement matrixé par la cathédrale, le RN est LE parti qui va aider les travailleurs et non les chômeurs ou les retraités. Celui qui va expliquer au boomer que c'est bon, ils ont bien profité et maintenant c'est fini.
Liber Pater Posté 16 février Signaler Posté 16 février Clairement le RN n'est pas le parti des actifs. On ne trouvera pas de Kasbarian au RN 1
Rincevent Posté 16 février Signaler Posté 16 février il y a 10 minutes, Marlenus a dit : La grande majorité [D]es actifs productifs votent RN C'est mieux ainsi.
Marlenus Posté 16 février Signaler Posté 16 février 1 hour ago, Rincevent said: C'est mieux ainsi. Va falloir me définir actifs productifs alors. Parce que si tu limites cette catégorie aux ouvriers (seule catégorie d'actif à dépasser les 50% de vote RN), cela me parait léger.
Rincevent Posté 16 février Signaler Posté 16 février il y a 7 minutes, Marlenus a dit : Va falloir me définir actifs productifs alors. Les gens qui ont un travail dans la sphère privée. Regarde les statistiques du vote RN ces dernières années, c'est assez clair, ils font spécifiquement carton plein sur les 25-60 ans du privé. Non pas que ça soit massif, mais c'est le seul parti pour lequel ça soit le cas (LR et EM font carton plein chez les retraités et plus marginalement dans une partie des professions supérieures, LFI fait carton plein chez les jeunes et les fonctionnaires). 1
Marlenus Posté 16 février Signaler Posté 16 février 18 minutes ago, Rincevent said: Les gens qui ont un travail dans la sphère privée. Regarde les statistiques du vote RN ces dernières années, c'est assez clair, ils font spécifiquement carton plein sur les 25-60 ans du privé. Non pas que ça soit massif, mais c'est le seul parti pour lequel ça soit le cas (LR et EM font carton plein chez les retraités et plus marginalement dans une partie des professions supérieures, LFI fait carton plein chez les jeunes et les fonctionnaires). Le RN est le premier parti de France, oui. Et il l'est de très loin vu qu'aux dernières européenne, il a fait plus de 2 fois le score de la liste arrivée 2nde. Néanmoins, si on en reste aux actifs, il surperforme chez les ouvriers et employés (mais reste sous les 50% pour cette dernière catégorie). Par contre est totalement à la traine chez les cadres (où il fait largement moins bien que chez les retraités). Donc très loin de représenter la grande majorité des actifs du privé, même en ne prenant pas en compte les abstentionnistes. Pour faire simple, tu es un actif perdant de la mondialisation, tu votes RN, tu es un actif gagnant de la mondialisation tu votes pour un autre parti. (On pourrait avoir un débat sur qui est le productif entre les deux actifs). A la rigueur, si tu veux regarder à droite de LR, quand tu es un actif qui gagne bien ta vie tu votes plutôt Reconquête. Pas pour rien que tous les sondages donnent Knafo avec 2 fois plus de voix que Mariani à Paris. Et pour le coup, le programme économique de Reconquête m'a l'air clairement plus favorable aux actifs.
Mégille Posté 17 février Signaler Posté 17 février Encore un peu, et on va réinventer la distinction "classe en soi/classe pour soi" ! Pour que le candidat des actifs soit Kasbarian, il faudrait que les actifs, en tant qu'actifs, perçoivent son programme comme le leur. Le "producérisme" est une opposition à ceux qui sont perçu comme parasites, qui ne sont pas forcément toujours les bons. Et le "producérisme" des actifs français inclut la finance et pas (assez) l'administration dans la classe des parasites.
Marlenus Posté 11 mars Signaler Posté 11 mars Sur la taxe sur les petits colis. Je laisse la conclusion du nourjaliste: Quote Ainsi, ces deux euros par article ne servent à rien, si ce n'est à faire croire au peuple que les ministres agissent. https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/elle-devait-decourager-les-achats-sur-les-plateformes-chinoises-la-taxe-sur-les-petits-colis-affiche-deja-ses-limites-7900610602 1
Azref Posté 11 mars Signaler Posté 11 mars Il y a 8 heures, Marlenus a dit : Sur la taxe sur les petits colis. Je laisse la conclusion du nourjaliste: https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/elle-devait-decourager-les-achats-sur-les-plateformes-chinoises-la-taxe-sur-les-petits-colis-affiche-deja-ses-limites-7900610602 Tiens j'avais raté ce truc délirant : Citation Les deux euros s'appliquent, non pas par colis, mais par catégorie de produits à l'intérieur de celui-ci. Cela signifie que deux produits dans un même carton représentent quatre euros de taxe.
Mathieu_D Posté 8 avril Signaler Posté 8 avril On vient de porter cette étude à ma connaissance https://www.ofce.fr/blog2024/fr/2025/20251128_XT/index.html , qui montre que la part de la rémunération des travailleurs est *plus forte* en France qu'ailleurs. Que d'ailleurs ce pourrait être une raison de leur faiblesse.
Adrian Posté 14 mai Signaler Posté 14 mai Citation Les députés ont adopté, ce mercredi, une proposition de loi créant un fonds pour financer la recherche sur les cancers pédiatriques et les maladies rares infantiles, via une taxe sur les laboratoires pharmaceutiques https://www.20minutes.fr/sante/4223487-20260513-cancers-pediatriques-deputes-veulent-taxer-laboratoires-pharmaceutiques
Calembredaine Posté 18 mai Signaler Posté 18 mai Le 14/05/2026 à 12:42, Adrian a dit : Les députés ont adopté, ce mercredi, une proposition de loi créant un fonds pour financer la recherche sur les cancers pédiatriques et les maladies rares infantiles, via une taxe sur les laboratoires pharmaceutiques J'ai un peu de mal à comprendre la logique : prendre de force du pognon aux labos afin de leur donner les moyens de developper la recherche sur les cancers pédiatriques. 🧐 Ils cherchent manifestement à flécher la recherche vers un domaine particulier. C'est un fléchage émotionnel, le domaine de prédilection des politiques corrompus (pléonasme). Mais même en admettant la nécessité de ce fléchage, n'aurait-il pas été plus efficace de réduire la fiscalité sur les labos qui réorientent leurs recherches vers les cancers et maladies infantiles ?
Tramp Posté 18 mai Signaler Posté 18 mai il y a 52 minutes, Calembredaine a dit : Mais même en admettant la nécessité de ce fléchage, n'aurait-il pas été plus efficace de réduire la fiscalité sur les labos qui réorientent leurs recherches vers les cancers et maladies infantiles ? Et comment tu embauches les gens des associations au sein du fonds ?
Calembredaine Posté 19 mai Signaler Posté 19 mai Il y a 23 heures, Tramp a dit : Et comment tu embauches les gens des associations au sein du fonds ? En effet, un fléchage qui ne coute rien à l'Etat et qui permet effectivement de détourner du pognon légalement tout en prétendant punir les méchants et très riches labos et favoriser la recherche, c'est politiquement imparable. Même si au final il ne restera que le détournement de pognon et une augmentation des tarifs des labos, politiquement c'est bien joué.
Marlenus Posté 19 mai Signaler Posté 19 mai D'ailleurs, le RN ne l'a pas voté (et c'est à leur honneur) et ils se prennent pleins d'accusations comme quoi ils veulent tuer les petits nenfants...
fm06 Posté 1 juin Signaler Posté 1 juin Une taxe qui baisse Quote Le gouvernement a annoncé ce dimanche 31 mai 2026 la réduction d’une taxe sur les billets d’avion, pour des villes de France mal desservies par les transports et pour certaines liaisons extérieures. 26 lignes sont concernées. La taxe de solidarité sur les billets d’avion (TSBA), ou « taxe Chirac », censée financer entre autres le développement, est passée l’an dernier à 7,40 euros contre 2,63 euros auparavant pour les vols intérieurs ou vers l’Europe. https://actu.fr/societe/aurillac-corse-strasbourg-les-billets-d-avion-de-26-lignes-couteront-moins-cher-voici-lesquelles_64336634.html
fm06 Posté Jeudi at 14:34 Signaler Posté Jeudi at 14:34 Quote 20 € par mois pour une ligne fixe moyenne, 10 € pour télécharger un gros jeu vidéo, jusqu’à 1,40 € pour un film 4K de deux heures : appliquée au trafic réel, la taxe à 0,10 €/Go proposée par le Parti socialiste ferait entrer le gigaoctet dans la fiscalité du quotidien. Des génies https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/10-centimes-par-gigaoctet-la-proposition-du-ps-qui-pourrait-faire-exploser-le-cout-de-votre-connexion-internet-n258747.html 1 1
Marlenus Posté Jeudi at 14:58 Signaler Posté Jeudi at 14:58 Le meilleur moyen de limiter le piratage... Perso, j'avoue que cela me coûterait tellement cher, Nolvus à 60€ à chaque fois que je dois le réinstaller, autant dire qu'il faudra soit que l'on trouve des moyens de contourner soit commencer à réfléchir sérieusement à l'exil....
Liber Pater Posté Jeudi at 15:00 Signaler Posté Jeudi at 15:00 Pour une fois une taxe qui ne me concerne pas. Youpi ? (Ok j'ai menti, je n'ai pas de yacht non plus)
Prouic Posté Jeudi at 16:00 Signaler Posté Jeudi at 16:00 il y a 59 minutes, Liber Pater a dit : Pour une fois une taxe qui ne me concerne pas. Youpi ? (Ok j'ai menti, je n'ai pas de yacht non plus) ajoute tes heures de pr0n.
Jensen Posté Jeudi at 16:26 Signaler Posté Jeudi at 16:26 1 hour ago, Marlenus said: Le meilleur moyen de limiter le piratage... Sans doute, mais s'ils s'attendent à un report sur les plate-formes légales, elles aussi taxées, ils risquent d'être déçus.
Prouic Posté Jeudi at 17:10 Signaler Posté Jeudi at 17:10 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : Le meilleur moyen de limiter le piratage... Oui le fameux télechargement de 5go compressé contre 11 go inutile sur netflix que tu paies deja 14.9€ sur un serveur FR tracé pendant que le P2P ou le stream est sur une seedbox en suède. "Est ce que je paie 1.1€ ou est ce que je tente de payer uniquement 50 cts. " Voici un autre moyen de pas payer quand tu préfères le piratage et que t'as DL pour 300€ au bout de deux ans. https://www.amazon.fr/Elements-Disque-Portable-Externe-Noir/dp/B0713WPGLL/ref=sr_1_18?adgrpid=51690971010&hvadid=275590625275&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=9221024&hvnetw=g&hvocijid=10072341931962910675--&hvqmt=e&hvrand=10072341931962910675&hvtargid=kwd-295645177590&hydadcr=2525_1754519&mcid=77ff7e7a792d3775a64b1c96c7036e20&sr=8-18
Marlenus Posté Jeudi at 17:16 Signaler Posté Jeudi at 17:16 Tu veux parler des 30T de HDD de vidéo que mon voisin a récupéré grâce à ma connexion? (moi je suis quelqu'un qui respecte les lois mais qui a du mal à sécuriser sa ligne, bien sûr).
Prouic Posté Jeudi at 17:30 Signaler Posté Jeudi at 17:30 Si ca peut t'aider à justifier que ca revalide bien le piratage, je te dis oui
Marlenus Posté Jeudi at 17:54 Signaler Posté Jeudi at 17:54 15 minutes ago, Prouic said: Si ca peut t'aider à justifier que ca revalide bien le piratage, je te dis oui Ah mais je ne justifie rien d'illégal personnellement. Surtout que ce n'est pas forcément de l'illégal. Cela me rappelle un échange que j'ai eu sur ce forum avec je ne sais plus qui, qui expliquait qu'avec Spotify et consorts tu n'avais plus besoin d'avoir un lecteur MP3/MP4 avec tes propres musiques. Ton portable et un abonnement suffit. Perso, j'aime posséder mes chansons que j'ai payé et pouvoir y avoir accès sans avoir accès à internet. De façon générale, j'aime posséder quelque chose et pouvoir y avoir accès quand je veux sans devoir repasser à la caisse à chaque fois. J'ai une énorme collection de DVDs que j'ai du mal à lâcher. Mais maintenant quand j'acquiert un nouveau film, une nouvelle série, je n'ai pas de DVD, c'est sur un DD externe. J'apprécie les services légaux qui permettent de télécharger son film. Le rien ne t'appartiens est quelque chose qu'en tant que vieux j'ai du mal. Pour les jeux vidéos, j'ai Steam, mais je préfère les principes de GOG et donc si j'ai le choix, je prends sur GOG.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant