Taxe de la semaine

[GilliB]

Je suis pour des taxes visibles et qui font mal, les taxes indolores sont l'idéal pour l'état.

Il faut une participation financière pour entretenir une armée, et la taxe foncière est la moins intrusive.

[Pelerin Dumont]

Ouais alors le % de l'armée dans les dépenses publiques (3% de memoire) rend cet argument assez candide, cela finance avant tout le protectorat social (retraites, sécurité sociale, assurance chômage, aide au logement), le remboursement de la dette, l'éducation nationale (avec son quasi monopole et les résultats que l'on connait) et les frais de fonctionnement de l'administration.

 

Quand les postes de dépenses légitimes représentent moins de 10% de ton budget il ne faut pas s'étonner si le consentement à l'impot est si bas.

 

https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/aqsmi/AQSMI_infographie_Que_financent_1000euros_impots.jpg

[Jean_Karim]

Il y a 3 heures, Pelerin Dumont a dit :

Ouais alors le % de l'armée dans les dépenses publiques (3% de memoire) rend cet argument assez candide, cela finance avant tout le protectorat social (retraites, sécurité sociale, assurance chômage, aide au logement), le remboursement de la dette, l'éducation nationale (avec son quasi monopole et les résultats que l'on connait) et les frais de fonctionnement de l'administration.

 

Quand les postes de dépenses légitimes représentent moins de 10% de ton budget il ne faut pas s'étonner si le consentement à l'impot est si bas.

 

https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/aqsmi/AQSMI_infographie_Que_financent_1000euros_impots.jpg

Heu non, il me semble que c'est 15% la défense.

 

Je trouve ta manière de compter un peu bizarre. 

[Tramp]

Tu n’as pris que le budget de l’Etat. Les dépenses publiques incluent la sécu et les collectivités. 

[Marlenus]

3 minutes ago, Jean_Karim said:

Heu non, il me semble que c'est 15% la défense.

 

Je trouve ta manière de compter un peu bizarre. 

Dans ton graphique c'est 8%

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

Dans ton graphique c'est 8%

La chute du niveau des enseignants.  

[Lameador]

On 12/2/2025 at 5:03 PM, Adrian said:

15 euros par passager et par escale: face au boom des croisières (notamment auprès des jeunes), le Sénat vote une taxe contre l'avis du gouvernement

 

Typiquement le genre de taxe qui commence à 15€ et finit à 80 en trois ans.

[Adrian]

Citation

L'amendement du gouvernement sur la contribution financière pour l'autonomie adopté par l'Assemblée nationale

177 députés ont voté pour.
L'amendement prévoit dans un premier temps de maintenir la CSG sur le capital à 9,2 % sur les revenus fonciers, plus-values immobilières, revenus issus des contrats d'assurance-vie, PEL et PEP. Il créé aussi une contribution financière pour l'autonomie (CFA) sur les dividendes et plus-values mobilières qui doit rapporter 1,5 milliard d'euros. 

 

[Tramp]

Quel rapport entre les dividendes et l’autonomie ? 

[Bézoukhov]

Les dividendes c'est mal. L'autonomie c'est bien.

 

Bordel, c'est délirant. On a le PIB qui est pompé par des retraites non financées et les mecs ne savent pas comment financer la dépendance. Mais lol.

[Bézoukhov]

Haha la CSG rétroactive sur le PEA.

 

Je l’avais pas vue celle là dans le PFU.

[Astral]

Et PER. Je crois que les seules choses qui ne sont pas touchées sont les livrets réglementés et l'assurance vie.

[Bézoukhov]

Parce que l’assurance vie est une assurance sur l’impéritie fiscale de l’Etat en vérité

[stop-fisc]

Les sénateurs qui sont élus par un vote des « grands électeurs » (les élus des collectivités locales) ont voté, en catimini, la création d'une nouvelle taxe,  frappant au porte-monnaie du citoyen lambda et permettant d'exonérer, d’un autre côté, les charges incombant à leurs potes grands électeurs.
Les besoins en financement pour réparer les dégâts, causés régulièrement par les racailles sur tout le territoire, seront assurés grâce à une nouvelle taxe de 5% sur tous les contrats d’assurance (automobile, habitation, etc..).
Honte à la majorité LR du Sénat . LR avait juré de ne pas augmenter la pression fiscale mais les élus n'ont pas envie de payer les réparations des dommages commis par la racaille avec les finances normalement dévolues aux cocktails festifs à l'Hôtel de Ville, ni de diminuer les subventions culturelles des ringards incapables de vivre de leurs prestations artistiques calamiteuses..Alors quoi de plus simple de taper sur les assurés, en surtaxant leurs contrats

 

[fm06]

Comment une telle taxe peut elle être votée hors budget?

[Lexington]

https://www.lepoint.fr/economie/les-contributions-volontaires-obligatoires-lincroyable-invention-fiscale-francaise-ZZ6TQ65VDBASPOJ62UE7X7FN3Q/

 

Citation

C’est le plus bel oxymore de l’histoire de la fiscalité française, pourtant foisonnante de ressources : la contribution volontaire obligatoire, ou CVO, est une taxe furtive, non répertoriée dans le budget de l’État, que doivent acquitter de nombreuses entreprises appartenant principalement au secteur agricole.

 

Pour résumer, si vous vendez des fruits, des légumes ou des œufs, si vous êtes vigneron ou horticulteur, si vous êtes propriétaire d’une forêt, vous ne payez pas seulement les impôts qui s’appliquent à l’ensemble des entreprises françaises. Non, vous êtes redevable de cet étrange obni (objet bureaucratique non identifié) : la contribution volontaire obligatoire.

Comme l’expliquait doctement un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) en 2018, « l’intitulé paradoxal de ces prélèvements reflète l’ambiguïté de leur statut juridique. Le terme “volontaire” fait référence à l’accord interprofessionnel par lequel les organisations professionnelles s’engagent, de leur propre initiative, à mettre en place une contribution. Le terme “obligatoire” rappelle que les dispositions de cet accord sont étendues, généralement, à tous les membres de la filière concernée, qui ont alors l’obligation de s’en acquitter ».

Un impôt obligatoire

Autrement dit, un organisme qui représente une filière, agricole ou alimentaire dans la plupart des cas, souhaite ponctionner l’ensemble des acteurs économiques qui appartiennent à cette filière. S’il obtient l’onction gouvernementale, sous la forme d’un arrêté ministériel, il devient un collecteur d’impôt à son propre profit.

 

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

https://www.lepoint.fr/economie/les-contributions-volontaires-obligatoires-lincroyable-invention-fiscale-francaise-ZZ6TQ65VDBASPOJ62UE7X7FN3Q/

 

 

Ça c'est bien de la sexualité de ministères.

[Liber Pater]

Et on disait sur un autre fil que la Corée était innovante ?

[Alchimi]

Il est toujours possible d'innover dans le suicide.

[Lexington]

Le 27/10/2025 à 17:01, Liber Pater a dit :

J'avais envie de vérifier si les députés avaient pris en compte l'effet Laffer et dans quelles proportions sur leur estimation de recettes fiscales supplémentaires, en particulier sur la CSG, mais impossible de trouver la répartition entre les différentes CSG sur les comptes de la sécurité sociale. Du coup je me demande bien comment ils arrivent à 2,7 milliards. A tous les coups pour 2024 la CSG assise sur mes revenus du capital s'elevait à 18 milliards dans les revenus de la sécu et ils ont benoîtement fait une règle de trois (ce qui est déjà un exploit pour LFI)

 

Tiens, effet Laffer mais dans l'autre sens (bien sur pas anticipé) : la DGFIP confirme que les recettes de la flat tax (en 2025, au titre de 2024 essentiellement) ont fortement augmentées. Pourquoi ? A force de parler de taxer encore plus le capital dans le budget 2025 (voté début 2025), les épargnants ont matérialisé leur PV au 31.12.2024 pour éviter d'être taxé demain et profiter des "soldes fiscales" avec les derniers jours de la flat tax à 30%. 

 

Citation

De leur côté, les recettes nettes de l'impôt sur le revenu progressent de 0,7% au premier semestre, à 58,2 milliards d'euros. "Elles sont portées par le dynamisme du prélèvement à la source et du prélèvement forfaitaire unique (PFU) sur les revenus de capitaux mobiliers (dividendes et intérêts) versés en fin d'année 2024 et taxés au début de l'année 2025", précise l'administration fiscale.

La mauvaise nouvelle, c'est que ça veut dire que ça va baisser en 2026 et que le déficit va s'aggraver, puisque ce qui est revenus "pilotables" va évidemment baisser.

[Lexington]

Probablement pas techniquement une taxe, mais clairement des parasites

 

 

Tu doies payer si tu m ets... de la musique d'attente sur un téléphone

 

 

SCPA. Les copains voleurs de la SACEM

[Antoninov]

31 minutes ago, Lexington said:

Probablement pas techniquement une taxe, mais clairement des parasites

 

 

Tu doies payer si tu m ets... de la musique d'attente sur un téléphone

Sauf si tu mets de la musique libre de droit... mais il reste à le prouver...

[Calembredaine]

Il y a 4 heures, Lexington a dit :

Probablement pas techniquement une taxe, mais clairement des parasites

 

 

Tu doies payer si tu m ets... de la musique d'attente sur un téléphone

 

Il tentent le coup ces sales voleurs. Si la musique est celle fournie par ton opérateur, elle est libre de droit. Tu peux donc ignorer ce genre de courrier.

Attend toi tout de même à recevoir plusieurs courriers par an avec des mises en demeures. Beaucoup de gens craquent et paient. Ils ne faut pas. Dans mon cas, cela fut sans aucune conséquence, à  part ces courriers répétitifs. Cela a duré presque 10 ans.