Lexington Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 19/02/2025 à 06:49, Marlenus a dit : Sur l'histoire des gars à 150ans, il y avait bien une explication autre que la fraude: https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf Pour résumer: -C'est quelque chose de connu depuis longtemps -Il s'agit de personnes pour lequel il n'y a pas d'actes de décès officiels -Ils ne reçoivent aucune prestations donc ils ne voient pas pourquoi se faire ch... à résoudre le problème avec les coûts et les potentielles erreurs que cela pourrait engendrer. Donc on est plutôt sur un problème classique de l'administration trop lourde plutôt que de la fraude organisée. Très bien pour l'efficacité administrative, pas vraiment pour récupérer du pognon. Toute cette histoire ressemble furieusement aux « révélations » diverses et variées sur la « fraude » en 2020. Le niveau au GOP ne monte pas. On attend toujours les vraies économies.
Groucho Marx Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 23 minutes, Lexington a dit : On attend toujours les vraies économies. Yep. Et comme il a "promis" de trouver 600-800 Mds de US$ de coupes, on attends.
Jensen Posté 21 février Signaler Posté 21 février Vous n'avez pas suivi le dépeçage de l'USAID? Pour la sécu, vous voudriez qu'ils fassent la chasse à la fraude sans s'attaquer aux erreurs en premier lieu? Même s'ils ne trouvent pas grand chose au final, vous trouvez l'effort inutile? 2
Tramp Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 10 minutes, Jensen a dit : Vous n'avez pas suivi le dépeçage de l'USAID? On leur a ordonné de recommencer à dépenser. USAID c’est l’équivalent budgétaire en France de fermer le secrétariat à la planification économique.
Cthulhu Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 14 minutes, Jensen a dit : Pour la sécu, vous voudriez qu'ils fassent la chasse à la fraude sans s'attaquer aux erreurs en premier lieu? Même s'ils ne trouvent pas grand chose au final, vous trouvez l'effort inutile? Y a que des réformes structurelles qui vont éviter le mur où les US se dirigent. Peut-être que Musk peut faire les deux en parallèle. Il doit encore avoir un peu de temps libre entre DOGE, les 5-6 boites où il est CEO et sa douzaine de gamins. Quoique pour ces derniers, on dirait que ce n'est pas la grande priorité. Heureusement que le GOP est le parti des valeurs familiales, j'ai failli avoir un doute.
Lancelot Posté 21 février Signaler Posté 21 février 1 hour ago, Tramp said: On leur a ordonné de recommencer à dépenser. USAID c’est l’équivalent budgétaire en France de fermer le secrétariat à la planification économique. "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. 5 2
cedric.org Posté 21 février Signaler Posté 21 février 12 minutes ago, Lancelot said: "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. Pardon, je suis liberal, pas pro-business. 1
Lancelot Posté 21 février Signaler Posté 21 février Un libéral avec une victoire c'est comme une poule avec une fourchette. 3 5
Tramp Posté 21 février Signaler Posté 21 février Il y a 2 heures, Lancelot a dit : "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. Les idées clefs c’est que l’Etat est en faillite sans réformes structurelles et que contrairement à ce que beaucoup semble croire, c’est pas la suppression de l’aide internationale (incertaine en plus) ou de la fraude qui vont régler le problème. C’est bon à prendre, tout comme la privatisation de la FDJ. Ca va pas régler le problème et ça peut même encourager le déni sur les programmes clef : retraites, santé, défense. 2
Daumantas Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 5 heures, Tramp a dit : Les idées clefs c’est que l’Etat est en faillite sans réformes structurelles et que contrairement à ce que beaucoup semble croire, c’est pas la suppression de l’aide internationale (incertaine en plus) ou de la fraude qui vont régler le problème. C’est bon à prendre, tout comme la privatisation de la FDJ. Ca va pas régler le problème et ça peut même encourager le déni sur les programmes clef : retraites, santé, défense. D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ?
Cthulhu Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 5 heures, Daumantas a dit : D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ? Y a les deux. La sécu US est similaire à la sécu française (grosso modo, je ne connais pas bien les détails des deux systèmes). Et à côté, y a le système privé où on met une partie de son salaire et les gains ne sont pas taxés (mais ça reste taxé comme 'income' quand c'est retiré). 1
Tramp Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 6 heures, Daumantas a dit : D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ? Social Security qui couvre l’ensemble des salariés du privé est un système par répartition qui redistribue d’actifs jeunes relativement moins riches vers des retraités relativement plus riches. C’est comme en France dans le sens où la prestation dépend du niveau de salaire (avec un plafond de cotisation à 176k de revenu). 1
Franklinson Posté 22 février Signaler Posté 22 février 3 hours ago, Cthulhu said: Et à côté, y a le système privé où on met une partie de son salaire et les gains ne sont pas taxés (mais ça reste taxé comme 'income' quand c'est retiré). Il y a aussi l'inverse (Roth) : tu contribues après les taxes, et les bénéfices ne sont pas taxés (si certaines conditions sont remplis : âge, durée du compte).
Largo Winch Posté 22 février Signaler Posté 22 février 16 hours ago, Lancelot said: "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. 16 hours ago, cedric.org said: Pardon, je suis liberal, pas pro-business. Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire. Depuis une trentaine d'années que je m'intéresse à la vie politique française, j'ai plutôt l'impression que la France n'a jamais été aussi anti-libérale et anti-capitaliste. 6
Lameador Posté 22 février Signaler Posté 22 février 2 minutes ago, Largo Winch said: Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire. Au risque de passer pour un coco des années 60 un peu à l'Est, ou un Clémenceau optimiste en 1917, on peut espérer une aide étrangère. 1
Lancelot Posté 22 février Signaler Posté 22 février Dans "Aujourd'hui en France" je vois cette affaire dont l'émergence maintenant a évidemment quelque chose à voir avec le boulot de DOGE pour critiquer les dépenses absurdes : Je vois aussi ici que le succès économique de Milei et ses défenseurs inquiète à l'Élysée : Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu. 6
Johnnieboy Posté 22 février Signaler Posté 22 février https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465 Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont. Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois). Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final. 1
Marlenus Posté 22 février Signaler Posté 22 février 2 hours ago, Johnnieboy said: https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465 Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont. Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois). Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final. Quoi????? Musk veut combattre les fake news?????? Je suis tellement surpris.... J'ai un discours de Vance à lui faire lire.... 4
Daumantas Posté 23 février Signaler Posté 23 février Bon ça n'ira sans doute pas loin (virer quelqu'un car il n'a pas répondu un mail d'un homme qui est totalement en dehors de sa hiérarchie... bon voilà), mais si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux !
fm06 Posté 23 février Signaler Posté 23 février Voilà une bonne utilisation de l'IA: fais-moi mon rapport hebdo. 2 3
Marlenus Posté 23 février Signaler Posté 23 février Ce qui est "malsain" c'est que le nouveau patron du FBI, Kash Patel, un trumpiste pur souche, a ordonné à ses employés de ne pas répondre. Il y a une guerre des chefs avec des agents du FBI pris entre deux feux. J'ai l'impression qu'il y a un fond intéressant mais une forme totalement déplorable qui mise surtout sur les effets d'annonce plutôt qu'une vraie recherche d'efficacité. Faudra vraiment faire un bilan une fois la poussière retombée, on est à seulement 1 mois de la prise de pouvoir de Trump. Et pour le moment, dur de juger tout ça. 1
Lancelot Posté 23 février Signaler Posté 23 février 2 hours ago, Daumantas said: si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux ! 1 1
Adrian Posté 23 février Signaler Posté 23 février https://x.com/i/grok?conversation=1893723721673650632 1 1 3
Azref Posté 23 février Signaler Posté 23 février Il sera intéressant de retester en accès direct en API (s'ils n'injectent rien dedans également).
Adrian Posté 23 février Signaler Posté 23 février Je viens de retenter et le résultat a changé : il indique Elon Musk https://x.com/i/grok?conversation=1893760801913340004 https://x.com/i/grok?conversation=1893760951641321671
Bézoukhov Posté 23 février Signaler Posté 23 février Le 22/02/2025 à 11:59, Lancelot a dit : Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu. Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons. Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. *** Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra. 1 3
Rincevent Posté 23 février Signaler Posté 23 février il y a une heure, Bézoukhov a dit : on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait. 3
Marlenus Posté 24 février Signaler Posté 24 février 7 hours ago, Rincevent said: Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait. J'attends quand même de voir si l'alliance "somewhere"-"Tech-Bro" va durer longtemps. Ce sera l'un des enseignements de cette expérience.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant