Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

sans

sans

Posté
Posté

Après calcul (merci à la fonction Excel LOI.BINOMIALE), un tel écart a 5 à 6 % de chances de se produire dans un sens ou dans l'autre (les probabilités sont ajoutées : séparées, ça fait 2,5 à 3 % pour chaque cas d'excès). Disons que c'est peu probable, mais pas absolument absurde.

En effet. J'ajoutera que le fait que l'on parle d'une famille royale augmente mes suspicions.

Ah, et j'y pense : dans le droit saoudien, les héritières femelles ont 2 fois moins que les héritiers mâles. Oui, ça fait encore plus de sens.

Ou bien, possibilité, qu'on ne compte pas les filles mortes peu après la naissance, éventuellement mortes faute de soins.

Peu probable. Les princesses ne sont pas des princes, mais elles ne sont pas délaissées pour autant, leur papa est milliardaire.

Lien vers le commentaire
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Tenez compte du fait, aussi, qu'une famille peut avoir des enfants jusqu'à avoir un fils, et s'arrêter là.

Ca change rien, ca te fait toujours une probabilite de un sur 2.

T'as la moitie des familles qui s'arrete au premier si c'est un garcon, et l'autre moitie a des filles et retente l'experience. Tu passes de N a N+1 mais t'as toujours autant de filles que de garcons.

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

Je connais aussi une famille, deux frangins, 6 enfants, 5 filles et 1 garçon. Mais c'est anecdotique.

Déjà, on sait que Al Saoud a eu 53 mecs pour 36 nanas, au jour d'aujourd'hui (ou plutôt disons, 30 ans après leur naissance) il y en a combien encore en vie?

Non, pas toi ! :(

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

http://m.slate.fr/st…tre-genre-suede

Les Suédois sont ENCORE tombés sur la tête.

Mais où s'arrêtera la folie constructiviste post-moderne; je commence à prendre les paris!

En plus d'être profondément inconséquents ils sont bêtes ces progressistes. Un individu n'a pas besoin de faire une thèse en pédagogie pour savoir qu'une fille c'est une fille et un gars , un gars. Je pense pas qu'on pouvait en arriver à ce niveau de bêtise. Je déteste les progressistes.

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

En plus d'être profondément inconséquents ils sont bêtes ces progressistes. Un individu n'a pas besoin de faire une thèse en pédagogie pour savoir qu'une fille c'est une fille et un gars , un gars. Je pense pas qu'on pouvait en arriver à ce niveau de bêtise. Je déteste les progressistes.

Non, une fille c'est un humain et un garçon c'est un humain, espèce de facho-réactionnaire patriarcal.

*Lançage de tomates*

Lien vers le commentaire
GilliB

GilliB

Posté
Posté

Ca change rien, ca te fait toujours une probabilite de un sur 2.

T'as la moitie des familles qui s'arrete au premier si c'est un garcon, et l'autre moitie a des filles et retente l'experience. Tu passes de N a N+1 mais t'as toujours autant de filles que de garcons.

Hum

1° tirage 1/2 garcon 1/2 fille

si garcon on arrete donc 1 g

si fille

2° tirage 1/2 garcon 1/2 fille

sur 4 tirages 2 garcons

mais 1 fille puisque le 4°tirage n'a pas lieu.

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

Non, une fille c'est un humain et un garçon c'est un humain, espèce de facho-réactionnaire patriarcal.

*Lançage de tomates*

* évitement de tomates ! olé !*

facho-réactionnaire patriarcal c'est quand même mieux que progressiste après tout , je prends. :icon_ange:

Lien vers le commentaire
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Hum

1° tirage 1/2 garcon 1/2 fille

si garcon on arrete donc 1 g

si fille

2° tirage 1/2 garcon 1/2 fille

sur 4 tirages 2 garcons

mais 1 fille puisque le 4°tirage n'a pas lieu.

Non, c'est pas comme ca que ca marche.

4 familles.

1er enfant, 2 garcons 2 filles. (pour 4 familles)

2eme enfant, 1 garcon 1 fille. (pour 2 familles puisque les 2 familles qui ont eu un garcon se sont arretees)

3eme enfant, 1/2 garcon 1/2 fille (pour 1 famille)

Avec 2 familles qui ont juste un garcon, 1 famille qui a une fille puis un garcon, et 1 famille qui a 2 filles + un demi garcon et une demie fille.

Total, 3 garcons et demis pour 3 filles et demies.

Tu peux multiplier le nombre de familles par 16 ou 64 (pour pouvoir diviser par 2 qui est le nombre de possibles) mais tu auras toujours egalite parfaite.

Lien vers le commentaire
GilliB

GilliB

Posté
Posté

Non, c'est pas comme ca que ca marche.

4 familles.

1er enfant, 2 garcons 2 filles. (pour 4 familles)

2eme enfant, 1 garcon 1 fille. (pour 2 familles puisque les 2 familles qui ont eu un garcon se sont arretees)

3eme enfant, 1/2 garcon 1/2 fille (pour 1 famille)

Avec 2 familles qui ont juste un garcon, 1 famille qui a une fille puis un garcon, et 1 famille qui a 2 filles + un demi garcon et une demie fille.

Total, 3 garcons et demis pour 3 filles et demies.

Tu peux multiplier le nombre de familles par 16 ou 64 (pour pouvoir diviser par 2 qui est le nombre de possibles) mais tu auras toujours egalite parfaite.

Hum j'ai posté plus vite que mon ombre :) sorry

1000 couples

500 g 500 f

250 g 250 f

125g 125f

62.5g 62.5f

31.25g 31.25f

ect…

Lien vers le commentaire
TODA

TODA

Posté
Posté

Amin Maalouf viens d'être reçu à l'académie française ( le 14 juin) , c'est le bon moment pour lire "le premier siècle après Béatrice" pour ceux qui n'auraient pas encore lu ce livre clef, avant d' aborder les problématiques du moyen orient concernant la prédominance des descendances mâles….

Lien vers le commentaire
Gilles

Gilles

Posté
Posté

Le Front de Gauche s'est fait défoncer et n'aurait au mieux que 10 députés.

C'est donc logiquement qu'ils demandent une modification des règles pour que les groupes à l'AN soient faits à partir de 10 députés.

Ah, les concepts de démocratie adaptable… :')

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

Morano, Guéant, Royal, Lang, Rosso-Debord n'ont pas été élus. La France, et ce forum, perdent des trolls de classe galactique.

Rosso-Debord ? Elle est quand même un peu plus libéral que les autres . Dans la classe politique française c'est déjà un exploit.

Lien vers le commentaire
Melkion

Melkion

Posté
Posté

Morano, Guéant, Royal, Lang, Rosso-Debord n'ont pas été élus. La France, et ce forum, perdent des trolls de classe galactique.

Comment oses-tu oublier Frédéric Lefebvre, le meilleur d'entre tous ces trolls de compétition ?

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

Novelli également.

Oui, en effet. Mais Novelli finit sa carrière. Charles Beigbeder , le seul de l'ump a défendre ouvertement la flat tax a été largement battu également.

Comment oses-tu oublier Frédéric Lefebvre, le meilleur d'entre tous ces trolls de compétition ?

Celui qui a dit dans un meeting le libéralisme est un socialisme qui s'ignore ?

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Zavez vu les sujets de dissert' de philo cette année?

http://www.lefigaro….ve-de-philo.php

«Que gagne-t-on en travaillant ? »

« Toute croyance est-elle contraire à la raison ?»

«Serions-nous plus libres sans l'état » ou «Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?»

En terminale ES, les sujets sont les suivants : "Peut-il exister des désirs naturels?", "Travailler, est-ce vraiment utile?"

Bien évidemment, vus les sujets abordés, l'idéologie et le sectarisme des correcteurs de l'Education nationale, les déviants seront sévèrement punis.

Quant aux questions:

En travaillant on gagne ce qui nous permet de survivre et de satisfaire nos besoins, la croyance n'est pas contraire à la raison, nous serions plus libres avec beaucoup moins d'Etat mais pas nécessairement sans Etat, il n'y a pas de désirs naturels ou pas naturels, et travailler est éminemment utile.

Lien vers le commentaire
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
« Toute croyance est-elle contraire à la raison ? »

« Serions-nous plus libres sans l'état ? »

« Avons-nous le devoir de chercher la vérité ? »

Trois sujets presques intéressants, pas mal.

Le machin sur le travail est un grand classique où il faut régurgiter Sartre : l'existence précède l'essence chez l'homme et notre essence découle de nos actes donc dans le travail nous nous façonnons en même temps que nous façonnons le monde, ce qui explique la possible aliénation par le travail blablabla développer ça sur plusieurs pages.

C'est dingue que j'aie toujours ces conneries toute prêtes à l'emploi qui traînent au fond de mon cerveau. Comme quoi les cours de philo sont vraiment du lavage de cerveau.

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

Trois sujets presques intéressants, pas mal.

Le machin sur le travail est un grand classique où il faut régurgiter Sartre : l'existence précède l'essence chez l'homme et notre essence découle de nos actes donc dans le travail nous nous façonnons en même temps que nous façonnons le monde, ce qui explique la possible aliénation par le travail blablabla développer ça sur plusieurs pages.

C'est dingue que j'aie toujours ces conneries toute prêtes à l'emploi qui traînent au fond de mon cerveau. Comme quoi les cours de philo sont vraiment du lavage de cerveau.

Je me souviens d'aucun de mes cours de philo. juste de ma note au bac. Cela m'a pas trop lavé le cerveau.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...