Nouvelles du monde sans intérêt

[Nirvana]

Poutine aux homosexuels: "laissez les enfants tranquilles"

 

Quel con, mais quel con... 

Edit : 

 

[Anton_K]

Vous avez vu la météorite ? Vaguement flippant sur le coup. On distinguait quasiment les morceaux enflammés.

[Noob]

?

[Anton_K]

Il y a à peu près 25 minutes, dans le ciel, un embrasement de météorite qui, optiquement parlant, paraissait très gros ; en tout cas je n'avais jamais rien vu de tel.

Vus les témoignages qui paraissent ça a été visible dans toute l'Europe. Faut lever le nez, ça n'arrive pas si souvent !

[Brock]

Cosette handicapee abandonnee par la republique pour cause de profit.

Dans cet article tout y est:

http://www.liberation.fr/societe/2014/01/17/la-france-se-decharge-de-nos-enfants-handicapes-en-belgique_973627

 

ah

ah ah

ahahaah

[PJE]

Cosette handicapee abandonnee par la republique pour cause de profit.

Dans cet article tout y est:

http://www.liberation.fr/societe/2014/01/17/la-france-se-decharge-de-nos-enfants-handicapes-en-belgique_973627

 

ah

ah ah

ahahaah

 

Après lecture de ce commentaire sous l'article, je te soupçonne d'être assez fourbe pour relancer un débat sur l'avortement.

 

 

aujourd'hui , la qualité des dépistages sur les foetus devrait inspirer une loi du genre, les trop lourds handicaps ne doivent pas voir le jour...

et s'il vous plait ! au nom de l'humanité ! tout simplement ! ceci n'est pas de l"eugénisme ect....

car les souffrances sont hélas bien connues et pas que pour le nouveau né lourdement handicapé qui n'aurait jamais du l'être dans une société qui en possède 

la science...

 

[Voy]

Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis.

Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé.

 

Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi.

 

[Tramp]

C'est écrit dans la loi qui réglemente les taxis que la mise en circulation de nouvelles licences ne constitue pas un préjudice. On peut dire qu'ils étaient prévenu. 

 

L'État ne peut pas indemniser tout ceux qui l'a racketté, sinon on en finit jamais vu que l'État sera obligé de racketter de nouvelles personne pour le faire. Mais je pense que politiquement, il faudra bien racheter certaines rentes. Après, on peut toujours aller se servir dans le patrimoine des hommes politique, pourquoi pas. Et puis il faudrait indemniser tout ceux qui auraient voulu faire taxi et qu'on a empêché pendant des années. Bref, on en finit jamais.

[Noob]

Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis.

Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé.

 

Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi.

La meilleure solution pour compenser ,c'est un truc du genre.

Tu avais une licence, bien maintenant tu en as 5 (magie) valables partout en France, tu peux les vendre ou les garder, mais dans 5-6 ans il n'y en aura plus besoin.

Ceux qui veulent vendre aux nouveaux arrivants ok, ceux qui veulent les garder, accrochez-vous ça va secouer, car dans 5 ans le marché est totalement libéré.

Pendant 5 ans on oblige les VTC à participer au bazar et après 5 piges c'est fini on sort de la régulation, on ferme.

[POE]

Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis.

Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé.

Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi.

Pas assez de donnée pou comprendre.

Dans quel mesure les taxis sont responsables de la pénurie et donc des prix ?

Les licences sont gratuites, il me semble, donc le premier ne paye pas ?

Une sorte de ponzi, finalement.

[Ray]

http://www.esquire.com/blogs/news/fcc-free-speech-ruling

 

La priorisation des connexions en fonction de celles qui sont les plus intéressantes pour l'opérateur, c'est du bullshit, du crony capitalism, ou le marché qui s'applique?

Quelqu'un a une réponse à cette question ?

 

Je me l'a suis aussi posée.

[Fadior]

Crony capitalism, oui, si l'état s'en mèle, sinon c'est le market.

[Rincevent]

 

Julie Gayet dans un porno ? la question mérite d'être posée.

Fort jolie, mais cette pose me fait penser à Kate Winslet (qui y serait sans doute encore plus à son avantage).

 

Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis.

Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé.

Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi.

Racheter les privilèges, c'est une pratique classique, c'est de la "micropolitique", mais pour les taxis ça va se chiffrer en paquets de milliards : si une seule plaque est hors de prix (200 000 balles à Paris, me suis-je laissé dire), imagine de devoir racheter les 50 000 plaques de France.

Il y a bien une solution : ouvrir le marché en offrant à chaque conducteur une plaque supplémentaire qu'il pourra revendre. Le prix diminuera, et avec chance il ne chutera pas trop fort ou trop vite, ne donnant pas aux taxis l'impression d'être entubés. Puis l'opération pourra être renouvelée jusqu'à pouvoir supprimer ces licences.

[Jaimepasmonpseudo]

Y'a de quoi faire

 

https://www.google.fr/search?q=Julie+Gayet+nue&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=xcnZUvSUGbSg0wXV-4A4&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=979

[Johnnieboy]

Elle est mignonne mais ses seins sont moches. Je préfère ne pas devenir président de la République et garder ma meuf.

[Nirvana]

"J'ai assisté à la manifestation contre l'antisémitisme et Dieudonné" : http://www.vice.com/fr/read/j-ai-assiste-a-la-manifestation-contre-l-antisemitisme-et-dieudonne

[Tramp]

trop drole

[alex6]

Elle est mignonne mais ses seins sont moches. Je préfère ne pas devenir président de la République et garder ma meuf.

Vu le physique du francois, c'etait president minimum s'il voulait avoir une chance...

[laurett]

Haribo arrête la production de bonbons noirs… jugés racistes

 

 

[Fadior]

Fort jolie, mais cette pose me fait penser à Kate Winslet (qui y serait sans doute encore plus à son avantage).

 

 

La taille des tétons ne trompe pas

 

[Elphyr]

Haribo arrête la production de bonbons noirs… jugés racistes

Oh noz

[free jazz]

Poutine aux homosexuels: "laissez les enfants tranquilles"

 

Quel con, mais quel con... 

 

 

"Nous n'interdisons rien et nous n'arrêtons personne. Chez nous, il n'y a pas de responsabilité (pénale) pour de telles relations, contrairement à d'autres pays du monde", a déclaré M. Poutine, en citant certains Etats des Etats-Unis, selon des images diffusées par la télévision russe.

"Vous pouvez être tranquilles et détendus, mais laissez les enfants tranquilles", a-t-il ajouté au cours d'une rencontre à Sotchi avec des jeunes volontaires de différents pays, qui participeront à l'accueil des invités aux Jeux, du 7 au 23 février, dans cette ville du sud de la Russie.

"Chez nous, il n'y a pas d'interdiction des formes non traditionnelles de relations sexuelles", expression utilisée en Russie pour qualifier les homosexuels, a souligné M. Poutine.

"Chez nous, c'est la propagande homosexuelle et la pédophilie qui sont interdites. Je tiens à insister là-dessus", a-t-il dit.

 

Je ne vois pas le problème, il a raison. Contrairement à ce que raconte la propagande LGBT, l'homosexualité n'est nullement criminalisée en Russie. 

D'ailleurs Poutine a fait preuve de clémence en graciant les militants féministes et écolos extrémistes.  

[free jazz]

En parlant des pseudo écolos tartufes. 

 

Bordeaux : un ragondin pas assez écolo pour vivre à Ginko

 

Le quartier se veut écolo mais la nature ne doit pas pour autant troubler la quiétude des habitants. Depuis quelques jours, un ragondin se croit chez lui à Ginko.

 

L'été dernier, les habitants de l'écoquartier de Ginko, à Bordeaux-Lac, avaient découvert que, lorsqu'on vit à côté d'un plan d'eau, il est courant d'avoir des moustiques. Plusieurs s'en étaient émus, certains allant jusqu'à réclamer un traitement assez peu écologique de l'eau des canaux qui traversent le quartier.

 

Depuis deux semaines, c'est un autre représentant du monde naturel qui trouble la quiétude de Ginko : un ragondin. On peut voir dans la présence de ce rongeur un signe de la réussite de l'écoquartier : bien que créés de toutes pièces, ses espaces naturels sont devenus de vrais biotopes. Au pied des immeubles, outre les moustiques, on voit régulièrement des canards sauvages, des hérons ou des poules d'eau. Mais un ragondin, c'est trop.

 

(...) Première conséquence de ces récriminations : les jours du ragondin dans son nid de Ginko sont comptés. Le service d'hygiène de la mairie a contacté un piégeur professionnel. Objectif : virer l'intrus. Tenir à l'écart cette nature trop envahissante. Quitte à empoisonner la bestiole.

 

http://www.sudouest.fr/2014/01/11/un-ragondin-pas-assez-ecolo-pour-vivre-a-ginko-1425764-2780.php

[Elphyr]

En parlant des pseudo écolos tartufes.

http://www.sudouest.fr/2014/01/11/un-ragondin-pas-assez-ecolo-pour-vivre-a-ginko-1425764-2780.php

"Et puis, un ragondin, c'est polluant."

Mais quelle sous-merde. On croirait entendre les bobos ecolos parisiens/n-yorkais.

[Anton_K]

Je ne vois pas le problème, il a raison. Contrairement à ce que raconte la propagande LGBT, l'homosexualité n'est nullement criminalisée en Russie. 

D'ailleurs Poutine a fait preuve de clémence en graciant les militants féministes et écolos extrémistes.  

 

C'est vrai que la loi contre la sodomie n'est plus en vigueur mais les accusations de propagande de l'homosexualité tombent très vite et c'est fait pour ça.

 

Officiellement la propagande de l'homosexualité en Russie c'est "le fait de présenter l'homosexualité comme normale et sans danger", et en gros c'est vague et ça sert à deux choses : avant tout emmerder des opposants, et c'est aussi un levier démago. C'est même pas par homophobie personnelle de Poutine dont l'inner circle compte plein de gays.

 

Et pour ce qui est d'avoir gracié Khodorkovskii et les Pussy Riot, y'a pas de mystère c'est pour faire bonne figure avant les jeux. Tu es drôle à parler de clémence comme s'il fallait être redevable à Poutine de pas être un trop gros connard, je me demande si tu aurais la même attitude avec un président français.

 

Faut vraiment que les fans français de Poutine redescendent, je ne dis pas qu'il n'a pas un rôle bénéfique à l'internationale, mais pour ce qui est de la politique intérieure, c'est juste un politicard aussi mesquin et corrompu que les autres.

[Jesrad]

"Et puis, un ragondin, c'est polluant."

Mais quelle sous-merde. On croirait entendre les bobos ecolos parisiens/n-yorkais.

 

Tu vois, il y a les bonnes espèces, et les mauvaises espèces. Les mauvaises espèces, elles consomment des ressources naturelles, et donc elle polluent, tout ça. Alors que les bonnes espèces, elles, ben elles consomment aussi des ressources naturelles et elles polluent... mais c'est pas pareil.

[free jazz]

C'est vrai que la loi contre la sodomie n'est plus en vigueur mais les accusations de propagande de l'homosexualité tombent très vite et c'est fait pour ça.

 

Officiellement la propagande de l'homosexualité en Russie c'est "le fait de présenter l'homosexualité comme normale et sans danger", et en gros c'est vague et ça sert à deux choses : avant tout emmerder des opposants, et c'est aussi un levier démago. C'est même pas par homophobie personnelle de Poutine dont l'inner circle compte plein de gays.

 

 

Faut vraiment que les fans français de Poutine redescendent, je ne dis pas qu'il n'a pas un rôle bénéfique à l'internationale, mais pour ce qui est de la politique intérieure, c'est juste un politicard aussi mesquin et corrompu que les autres.

 

1) Je ne crois pas qu'organiser des gay prides dans l'espace public, adopter des lois "anti-discrimination" et faire de la propagande homosexuelle à l'école correspondent à des libertés fondamentales. 

 

2) Il y a bien plus de libertés civiles en Russie que dans nos démocraties hyper contrôlées, où il est possible d'interdire préventivement des spectacles qui déplaisent au régime. 

 

3) C'est faux, ne serait-ce qu'au plan économique, mais il faudrait un fil dédié pour en discuter sérieusement. Je considère Poutine comme le principal défenseur du monde multipolaire et des équilibres internationaux. 

 

édit : la clémence est une vertu des Princes

[Mathieu_D]

J'ai mis ça en lien sur mon mur à l'instant.

La Gorafisation du réel continue.

[Elphyr]

Tu vois, il y a les bonnes espèces, et les mauvaises espèces. Les mauvaises espèces, elles consomment des ressources naturelles, et donc elle polluent, tout ça. Alors que les bonnes espèces, elles, ben elles consomment aussi des ressources naturelles et elles polluent... mais c'est pas pareil.

En plus, c'est vachement cool un ragondin : https://i.chzbgr.com/maxW500/8006083072/hCF067BC6/

 

 

[Anton_K]

1) Je ne crois pas qu'organiser des gay prides dans l'espace public, adopter des lois "anti-discrimination" et faire de la propagande homosexuelle à l'école correspondent à des libertés fondamentales. 

 

2) Il y a bien plus de libertés civiles en Russie que dans nos démocraties hyper contrôlées, où il est possible d'interdire préventivement des spectacles qui déplaisent au régime. 

 

3) C'est faux, ne serait-ce qu'au plan économique, mais il faudrait un fil dédié pour en discuter sérieusement. Je considère Poutine comme le principal défenseur du monde multipolaire et des équilibres internationaux. 

 

1) Tu changes de sujet, ce qui se passe à l'école en France c'est très différent, le problème n'est pas que ça parle d'homosexualité mais parce que c'est imposé dans un système scolaire national qui n'est pas sensé faire de morale du tout que ce soit pour la normalisation de l'homosexualité ou contre la normalisation de l'homosexualité. Pour ce qui est de la gay pride, c'est une manifestation publique donc oui ça correspond à une liberté fondamentale, même si c'est grotesque.

 

Là on parle d'un moyen de censurer et d'attaquer de gens qui ne font que mentionner à titre personnel leur homosexualité dans des livres, dans des journaux ou des émissions de télévision.

 

2) Poutine interdit systématiquement les manifestation publiques et les rassemblements, et quand ça ne marche pas il décrète des projets de travaux publics là où ça lui chante. Et je parle pas de gay prides bidon mais de mouvements de contestation tout ce qu'il y a de plus sobres.

 

3) Tu changes de sujet, je n'ai pas nié qu'il y ait des libertés économiques en Russie, et j'ai justement dit que je ne le critiquais à l'extérieur.

J'ai juste dit que Poutine était un politicard comme les autres dans son pays, avec les mêmes stratégies pour faire taire ceux qui ne lui plaisent pas, Navalny par exemple. Pour s'accrocher au pouvoir et pour jouir indéfiniment des richesses des Russes, bien que les impôts soient très bas d'ailleurs.