Type de personnalité MBTI des libéraux

[Mirisme]

Le big 5 c'est quand même bien mieux que le MBTI

[Citronne]

Le big 5 c'est quand même bien mieux que le MBTI

 

EYKPMGPWCDTT ?

[Mirisme]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_des_Big_Five_%28psychologie%29

[Neomatix]

EYKPMGPWCDTT ?

+feu AA pour le big five.

[Citronne]

Le big 5 c'est quand même bien mieux que le MBTI

 

Ah, les messies qui tentent tous de remplacer une religion par une autre... On y échappe jamais

[fryer]

Voici vos résultats pour chacun des cinq grands facteurs de personnalité. Dans l'ordre (sous forme facile à partager), les facteurs pour lesquels votre score s'éloigne le plus de la moyenne en étant plus faible (−) ou plus élevé (+) sont: A− E+ O+ C− N.

 

Agréabilité dans les relations

Votre score est de 2.56 et la moyenne se situe entre 3.80 et 3.90.

Votre score : 2.56   Population générale : 3.85  

L'agréabilité inclut des traits tels que l'altruisme, la confiance, l'affection et la modestie. Les personnes qui obtiennent des scores élevés ont tendance être sympathiques, indulgentes et courtoises. Celles qui ont les scores les plus faibles peuvent être portées à critiquer et à être rudes.

 

Extraversion

Votre score est de 4.00 et la moyenne se situe entre 3.20 et 3.40.

Votre score : 4.0   Population générale : 3.3  

L'extraversion implique une attitude énergique et inclut des traits tels que la sociabilité, l'activité, l'affirmation et les émotions positives. Les personnes qui obtiennent des scores élevés ont tendance être sociables et amicales et à aimer s'amuser et parler. Celles qui ont les scores les plus faibles ont tendance à être introverties, réservées et inhibées.

 

Ouverture à l'expérience

Votre score est de 4.40 et la moyenne se situe entre 3.60 et 3.80.

Votre score : 4.4   Population générale : 3.7  

Les personnes qui obtiennent un score élevé pour ce facteur ont tendance à avoir des intérêts diversifiés, à avoir de l'imagination et à être originales, créatives et curieuses. Celles qui obtiennent les plus faibles scores ont tendance à préférer les expériences traditionnelles et familières, à être conventionnelles, à avoir des intérêts étroits et peu de créativité.

 

Consciencieusité (vs impulsivité)

Votre score est de 3.11 et la moyenne se situe entre 3.50 et 3.80.

Votre score : 3.11   Population générale : 3.65  

La consciencieusité décrit le contrôle des impulsions qui facilite l'adoption de comportements pour la réalisation de tâches et l'atteinte d'objectifs tels que penser avant d'agir, retarder la gratification, suivre les normes et les règles, planifier, organiser et prioriser les tâches. Les personnes qui ont des scores élevés ont tendance à être fiables, bien organisées, disciplinées et soigneuses. Celles qui ont les scores les plus faibles ont tendance à être désorganisées, non fiables et négligeantes.

 

Neuroticisme ou névrotisme (vs stabilité émotionnelle)

Votre score est de 3.13 et la moyenne se situe entre 3.00 et 3.20.

Votre score : 3.13   Population générale : 3.10  

Le neuroticisme, qui s'oppose à la stabilité émotionnelle, est une tendance aux émotions négatives. Les personnes qui obtiennent des scores élevés ont tendance à être plus facilement nerveuses, tendues, insécures, anxieuses ou déprimées. Celles qui obtiennent de faibles scores ont tendance à être plus détendues, calmes, sécures et stables.

 

[fryer]

Pourrave ce test.

[Citronne]

Pourrave ce test.

 

[Flashy]

J'aime bien les tests de personnalité.

Cela dit, j'aime bien faire les quizz dans les magazines féminins dans les salles d'attente.
C'est un peu la même chose, à mes yeux.

[Mirisme]

Ah, les messies qui tentent tous de remplacer une religion par une autre... On y échappe jamais

 

Un jour la psychométrie a été inventée pour distinguer les bon test des mauvais. Au moins le Big 5 a montré des qualités psychométriques, contrairement au MBTI. Après si le relativisme c'est ton truc, fait toi plaisir.

[Citronne]

J'aime bien les tests de personnalité.

Cela dit, j'aime bien faire les quizz dans les magazines féminins dans les salles d'attente.

C'est un peu la même chose, à mes yeux.

 

Faudra qu'on s'organise pour aller voir nos médecins en même temps. On pourra se faire des journées salles d'attente/quiz féminin  

 

Après si le relativisme c'est ton truc, fait toi plaisir.

 

Non je suis plutôt nihiliste. Nous ne sommes que des coquilles vides sans âmes bouffées par la dictature du mâle blanc cis-gender hétéro normé phallocrato-capitaliste INTJ de la matrix fascisto-nazie.

[Lancelot]

Le big 5 c'est quand même bien mieux que le MBTI

lol

[POE]

Un jour la psychométrie a été inventée pour distinguer les bon test des mauvais. Au moins le Big 5 a montré des qualités psychométriques, contrairement au MBTI. Après si le relativisme c'est ton truc, fait toi plaisir.

 

Tu peux expliciter ? De quelle manière la psychométrie permet de distinguer les bons tests ? et quelle est la supériorité du Big 5 ?

[NoName]

-La fiabilité test restest est toute pourrie (les gens changent de personnalité en 5 semaines, c'est beau)

 

j'en déduis que des bonobos passent régulièrement le test

[Mirisme]

La psychométrie c'est la science de la mesure psychologique. On distingue 2 dimensions principales la validité d'un test et la fiabilité. La validité sert à savoir si un test mesure bien ce qu'il est censé mesurer. Dans la validité, on peut distinguer la validité interne (est ce que les mesures correspondent à la théorie qui a permis de créer le questionnaire), la validité externe (est ce que d'autres questionnaires/méthodes permettent de mesurer le même construct), la validité écologique (est ce que la mesure faite prédit des choses autre qu'elle même).

 

La fiabilité concerne surtout le fait de reproduire la mesure ne change pas le résultat. On peut aussi parler de sensibilité pour distinguer les tests qui font des mesures fines de ceux ayant peu de contraste ou des effets plafond/plancher (si 10% de la population testée a une note maximum/minimum, on ne sait pas s'il y a des variations à l'intérieur de cette population, le test est alors peu sensible).

 

Donc sur ces dimensions comparons le MBTI et le Big 5.

 

Validité interne: Le big 5 part d'une approche factorielle pour isoler les dimensions existant chez toute la population. C'est une approche empirique qui a montré sa solidité inter culturelle malgré tout il y a un déficit de théorisation pour le Big 5. Le MBTI quant à lui, ben la validité interne est à chier, il y aurait 6 facteurs au lieu de 4 théoriques, pas de dichotomie mais une distribution normale etc.

 

Validité externe: Là je ne connais pas assez sur les deux, sauf que le Big 5 a le même facteur introversion/extraversion que le MBTI.

 

Validité écologique: Le MBTI a été démontré inutile pour la performance au travail, je n'ai pas connaissance d'autres facteur de validité écologique qu'il a pu prétendre avoir. Le Big 5 a montré que les facteurs étaient en partie héritables, certaines dimensions sont corrélées avec la réussite académique, permet de prédire les types de diagnostic psychiatriques d'une personne (typiquement un score élevé en neuroticisme est lié a des risque élevé de dépression, troubles bipolaires, troubles anxieux et d'autres). Il y a quelques trucs pour la performance au travail mais c'est pas hyper concluant.

 

Fiabilité: Le MBTI c'est tout pourri entre 39% et 76% des participants sur plusieurs études ont montré un changement de type de personnalité après seulement 5 semaines. Le Big 5 n'a pas ces problèmes (après il faut vérifier pour les populations validées, il peut y avoir de grosses variations chez des enfants par exemples).

 

Mais bon sinon le MBTI ça me fait surtout penser à un délire d'appartenance groupale en mode "si t'es pas INTJ ou INTP t'es pas un vrai libéral". Pour faire du circlejerk c'est effectivement très efficace le MBTI, scientifiquement c'est un exemple de mauvais test.

[NoName]

c'est d'ailleurs complètement par hasard que sur ce forum certains types soient littéralement absents quand d'autres sont complètement surreprésentés

[Flashy]

Et où je peux faire mon test du big 5?

[Lancelot]

Le big 5, le truc qui se croit révolutionnaire alors qu'il reprend les dimensions du test mbti + une dimension pathologique

Okay c'est mieux calibré, ils sont super forts pour sélectionner des questions qui vont bien pour augmenter la fiabilité (et vu comme les tests mbti sont à chier ils devraient franchement s'en inspirer). Disons que ce sont de braves artisans besogneux à qui il ne faut pas trop en demander.

Par contre quand on veut un modèle de la personnalité ben le mieux c'est de retourner voir les fonctions cognitives de papa Jung, n'est-ce pas ?

[Mirisme]

Sinon on renonce à la pipologie post freudienne.

 

D'ailleurs à part pour la dimension Extraversion/Introversion, le Big 5 ne reprends pas les dimensions du MBTI.

 

Et quand on veut un modèle de la personnalité, on arrête de faire de l'induction vaguement essentialiste à la mode psychanalytique et on essaie de faire ça sérieusement comme tout ce qui se fait scientifiquement en construisant de façon incrémentale une théorie. Après si on peut toujours croire que la psychanalyse ça vaut quelque chose (mais ça serait drôle de la part de libéraux).

[Lancelot]

Humm ce point de la psychanalyse a l'air de déclencher de fortes réactions. Intéressant.

[Mirisme]

C'parce que j'ai pas réussi à tuer mon père ou niquer ma mère. Sinon c'est juste parce que la psychanalyse présente des théories infalsifiables. C'est sympa cliniquement mais ça vaut pas grand chose scientifiquement.

[Lancelot]

What if I told you que la psychanalyse n'est pas un bloc uniforme et que notamment Jung n'est pas freudien ?

[POE]

Sinon c'est juste parce que la psychanalyse présente des théories infalsifiables. C'est sympa cliniquement mais ça vaut pas grand chose scientifiquement.

C'est déjà pas mal. La psychiatrie n'est pas une science.

[Flashy]

La psychanalyse n'est pas la psychiatrie...

[Elphyr]

What if I told you que la psychanalyse n'est pas un bloc uniforme et que notamment Jung n'est pas freudien ?

Y'a un fil dessus ? J'ai commencé "Le Livre Noir de la Psychanalyse", c'est passionnant.

Comme tu es notre senpai sur la psychologie et les alter-pensants (feminazis, SJW...), j me demande ce que tu en penses.

[Neomatix]

Sinon on renonce à la pipologie post freudienne.

 

D'ailleurs à part pour la dimension Extraversion/Introversion, le Big 5 ne reprends pas les dimensions du MBTI.

Ben tiens.

Ouverture : S/N

Conscienciosité : P/J

Extraversion : I/E

Agréabilité : Interprétation bancale de T/F

Neuroticisme : Pas d'équivalent, mais inutile pour l'immense majorité des gens (les non-névrotiques).

[Mirisme]

What if I told you que la psychanalyse n'est pas un bloc uniforme et que notamment Jung n'est pas freudien ?

 

On mesure comment l'anima, l'animus, les archétypes, etc? Je sais très bien que Jung n'est pas Freudien, ça ne veut pas dire qu'il n'a pas utilisé une méthode inductive tirée de sa pratique clinique pour avancer ses théories.

 

C'est déjà pas mal. La psychiatrie n'est pas une science.

 

Bah c'est comme la médecine, c'est avant tout une pratique clinique. Le problème c'est quand on érige les théories inductives venant de cette pratique au rang de théorie scientifique.

 

Ben tiens.

Ouverture : S/N

Conscienciosité : P/J

Extraversion : I/E

Agréabilité : Interprétation bancale de T/F

Neuroticisme : Pas d'équivalent, mais inutile pour l'immense majorité des gens (les non-névrotiques).

 

Effectivement la conscientiosité se rapproche de la dichotomie P/J.

 

Pour l'ouverture je vois pas le rapport vu que dans la typologie de Jung la dimensions S/N parle de dimension sensation (donc empirique) vs intuitive pour la perception de l'information ce qui n'a pas grand chose à voir avec le fait d'être ouvert aux nouvelles expériences/idées etc. Est ce que les gens S sont plus ou moins ouvert à l'expérience? Et les intuitifs?

 

L'agréabilité -> Bah normal c'est pas la même chose.

 

Neuroticisme -> Lol. On appelle aussi cette dimension la stabilité émotionnelle, c'est clair que la stabilité émotionnelle ça ne dit absolument rien pour l'immense majorité des gens vu que tout le monde est hyper stable émotionnellement sauf les malades mentaux.

[Tramp]

Je préfère le MBTI, ca ouvre mieux mes chakras.

[NoName]

j'ai un faible pour les horoscopes chinois

[NoName]

d'ailleurs je comprends pas le reproche avec la méthode inductive