Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

[ttoinou]

Personne pour cet article pertinent et axé "convergence des luttes" ?

 

Je lis et je te tiens au courant !

[ttoinou]

Personne pour cet article pertinent et axé "convergence des luttes" ?

 

Liberal on peut le traduire par quoi ? Démocrate, progressiste ?

Eco-warrior ça se dit pas en français ? je traduit par militant écologiste

Il y a beaucoup de liens vers des articles en anglais, on les laisse ?

"Nous les américains" traduire par "eux les américains" ou garder le nous ?

J'ai commencé un gdoc de traduction si d'autres veulent m'aider, le lien se trouve dans celui là : https://docs.google.com/document/d/1D_UdAAXqO-rP9YBfmbSn93y7J-O4QeD0r_wWbZsbycs/edit?usp=sharing

[Wheat]

Sondage présidentielle USA : Gary Johnson à 13%

 

http://reason.com/blog/2016/07/17/gary-johnson-reaches-all-time-polling-hi

 

Gdoc sur la traduction de cet article (crédit traduction : Jason Quidoz)

 

https://docs.google.com/document/d/1kTg8hm20xDW-X7jjKS5Xaqcx4_a0LUaQ9fiBclu1DTM/edit?usp=sharing

 

Bien entendu les commentaires et remarques sont les bienvenues.

[NoName]

Liberal on peut le traduire par quoi ? Démocrate, progressiste ?

progressistes si on parle de valeur

socio-democrates si on parle de pognon

[Rincevent]

Progressistes, ça devrait aller pour ce texte, de mémoire. Sinon sociaux-démocrates comme le dit justement NoName, mais dans certains cas "de gauche" peut même suffire.

[ttoinou]

 

 

Les attaques sournoises de la gauche américaine contre la liberté d’expression des dissidents climatiques

 

La plus grande victime du réchauffement climatique reste la santé mentale du Parti Démocrate américain.

Les américains sont si focalisés sur la candidature extravagante de Donald Trump que nous avons raté l’une des plus grosses affaires politiques de 2016 : les manœuvres redoutables de la gauche pour étouffer ses opposants idéologiques. Le meilleur exemple : la croisade de la gauche pour réduire au silence les dissidents au changement climatique.

Environ vingt procureurs général démocrates ont lancé une campagne contre ExxonMobil et autres “pollueurs industriels” pour avoir prétendument diffusé de “fausses” informations à propos du réchauffement climatique. Qu’a fait le Parti Démocrate ? Railler la campagne ? Non. La dénoncer ? Nope. Leur dire d’arrêter ? Bien sûr que non. Les démocrates ont plutôt fait de cette position un élément officiel de leur programme de parti, promettant d’utiliser le “ministère de la justice pour enquêter sur des présumées fraudes industrielles d’entreprises d’énergie fossile qui auraient supposément induit en erreur ses actionnaires et le public sur la réalité scientifique du changement climatique”.

Les militants écologistes affirment détenir des mémos internes qui prouvent que ExxonMobil savait dès 1977, bien avant que le réchauffement climatique devienne effectivement d’urgence publique, que le doublement du dioxyde de carbone atmosphérique produirait une hausse de température mondiale de 2 à 3° Celsius. Ils affirment aussi que l’entreprise a discuté en interne des impacts du réchauffement sur les opérations en Arctique dès le début des années 90. Mais de la même façon que les cigarettiers ont niés publiquement le lien entre fumer et cancer du poumon alors qu’ils connaissaient la vérité, Exxon aurait dépensé 30 millions de dollars au fil des ans pour financer le “négationnisme” du réchauffement climatique et arrêter les mesures en rapport avec les changements climatiques.

Ces affirmations sont exagérées, pour ne pas dire erronées.

Premièrement, comparer l’industrie du tabac et des énergies fossiles n’est pas seulement absurde mais fourbe, compte tenu du fait que fumer tue en réalité directement les fumeurs. Avant de défendre que le réchauffement climatique pourrait un jour tuer aussi des gens, rappelez-vous que les énergies fossiles sont une source d’énergie bon marché sans laquelle des millions de pauvres, particulièrement dans les pays du tiers-monde, périraient sur le champ, pas dans un espèce d’avenir lointain quand la Terre se réchauffera.

Quant aux mémos soi-disant irréfutables, ils ne sont que de simples spéculations où il y est maintes fois souligné les profondes incertitudes qui règnaient dans l’étude du climat à l’époque. Et quand le GIEC a définitivement déclaré en 2006 que le réchauffement observé était d’origine humaine, rapporte mon collègue Ron Bailey du magazine Reason, ExxonMobil a commencé à avertir les investisseurs que le changement climatique et les politiques engendrées seront un risque pour l’entreprise. Cette dernière a d’ailleurs reviré de son opposition aux mesures climatiques pour son appui de la taxe carbone.

Mais rien de tout cela n’importe pour les guerriers du réchauffement climatiques qui, dans une ferveur rappelant l’inquisition espagnole, veulent mettre en prison les dissidents climatiques et scellent Exxon de “mort industrielle”. Afin d’y arriver, ils sont de connivence avec le Parti Démocrate et ils s’en prennent à Exxon et n’importe quel groupe qui aurait eu le moindre rapport avec le changement climatique.

A l’automne dernier, une poignée de scientifiques du climat de l’Université de George Mason se sont précipités pour écrire une lettre pressant le ministère de la justice d’utiliser la loi RICO d’anti-corruption pour enquêter sur cette prétendue machinerie mensongère. Et au lieu de rejeter catégoriquement cette proposition, la procureur général Loretta Lynch transmit le dossier au FBI, ce qui est suffisamment inquiétant.

Pire : ce printemps, quelques procureurs général membres de “l’union des procureurs pour les énergies propres” ont sommé à comparaître Exxon pour toute communication depuis 1977 avec une centaine de think tanks, groupes de défense, lobbyistes et pôles universitaires qu’ils ont financés (incluant la Fondation Reason, où je travaille, qui a reçu des fonds d’Exxon il y a de cela bien longtemps). Ils ont aussi tenu une conférence de presse —avec Al Gore en personne pour ajouter, sans doute, une touche d’objectivité— annoncant leurs intentions d’aller au fond de cette affaire de conspiration.

Mais le premier amendement de la constitution des états-unis protège tout lobbying industriel — même ceux qui sont mensonger. Tel quel, il est peu probable que ce djihad juridique donne lieu à des poursuites. Quel est donc son objectif ? Harceler Exxon jusqu’à ce qu’il mette fin aux donations aux groupes dont les recherches et plaidoyer politiques sont jugés nuisibles par ces procureurs.

Quand la CEI (Competitive Enterprise Institute), un des groupes listés, pointe du doigt cet abus flagrant de pouvoir dans un article d’opinion, le procureur général des Îles Vierges des États-Unis Claude Walker rétorqua avec une nouvelle injonction à comparaître, exigeant la totalité de ses correspondances avec Exxon de 1997 à 2007.

D’habitude, les entreprises succombent face au harcèlement gouvernementale afin d’éviter des divulgations coûteuses et de la mauvaise presse. Mais cette campagne est tellement aberrante qu’Exxon a même insinué qu’ils poursuivra en justice en retour et a aussi déposé, dans une cour de justice du Texas, une requête en jugement déclaratoire, sur le motif que ses droits à la liberté d’expression, à la procédure équitable, à l’absence de perquisitions et saisies illégales, constitutionnellement protégés, sont enfreints. Pendant ce temps, la CEI a déposé une requête pour exiger des sanctions envers Walker, ce qui le forcera à rembourser ses frais juridiques et peut-être d’autres indemnisations. L’E&ELI, un groupe de juristes pro-marchés, ont quant à eux invoqués la loi Freedom of Information Act à propos des emails des scientifiques soi-disant indépendants de George Mason qui ont écrit la lettre au ministère de la justice et ont trouvés des preuves limpides, non seulement de collusion entre eux et plusieurs procureurs général et autres législateur Démocrate, mais aussi une volonté de leurrer les journaliste à ce propos.

De telles révélations accablantes ont entraînés Walker ainsi que d’autres procureurs du Massachusetts et de Californie à se retirer. Le seul à rester dans leur cabale est le procureur général de New York Eric Schneiderman, mais il risque de perdre.

Toutefois, cette victoire des libertés constitutionnelles sera de courte durée si Hillary Clinton devient présidente, compte tenu du fait que le Parti Démocrate a officiellement déclaré ses intentions de continuer cette guerre au silence des dissidents climatiques. Et la sénatrice californienne Barbara Boxer s’est exprimée au Sénat cette semaine pour dénoncer la Fondation Reason comme étant une des trois organisations californiennes (avec le Pacific Research Foundation et l’Hoover Institute) faisant parti de “l’internet de la négation” sapant “la science climatique”.

C’est la raison pour laquelle il incombe au parti républicain américain de centrer les débats de l’élection présidentielle sur ce sujet.

Cela nécessiterait bien sûr un candidat sain intéressé moins à lui et plus à la Constitution. Mais Trump est tellement occupé à porter atteinte de façon encore plus grave au premier amendement pour régler sa propre vendetta — par exemple, en utilisant des motifs antitrusts pour poursuivre Jeff Bezos, le propriétaire du Washington Post, pour avoir publié de “faux” articles sur lui — qu’il n’a ni l’intérêt ni la stature pour dénoncer les dérives de ses opposants politiques.

Même si Trump perd, cette élection aura été une énorme opportunité ratée pour ralentir le calendrier politique de plus en plus déjanté de la gauche. Au vu de la tournure des événements dans cette épouvantable campagne, peu importe l’issue du mois de novembre, la liberté d’expression est bien partie dans ce pays pour son combat du siècle.

Traduction d’Antoine Dornstetter pour Contrepoints de The liberal war on climate dissenters de The Week.

 

gdoc https://docs.google.com/document/d/1irpwK9jfSnN4x3KdLEgIJ_sdprka8WzhZXrD1_7jGYI/edit?usp=sharing

 

Pas facile l'article.. beaucoup de termes juridiques.

En gras là où je suis incertain. J'ai pas copié les liens hypertextes. La petite expression de fin (combat du siècle) est à changer peut être.

Pour le titre de l'article faites comme vous le sentez , en tout cas l'article est assez long il mériterait d'être aéré avec des cadres (photos, citations, vidéos liens article externes ?).

[Dardanus]

Proposition pour la dernière phrase du 5e paragraphe : Cette dernière a d'ailleurs abandonné son opposition aux mesures climatiques pour appuyer la taxe carbone.

[ttoinou]

Parfait, merci

[Hugh]

Pourait inclur: http://www.panarchy.org/proudhon/propriete.html

 

Ici: http://www.wikiberal.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon

 

Au moins la note et le 1° paragraphe. Peut-être "La propriété comme liberté" et la partie finale.

 

[ttoinou]

Mais dans ce cas c'est plus des articles philosophiques "originaux" pas des traductions d'articles étrangers

[F. mas]

Merci Ttoinou, tes trads sont en ligne

[ttoinou]

De rien ça m'entraîne et j'apprends des trucs. Dommage que vous ne preniez pas la dernière version de traduction (2 fois où il y a une nouvelle formulation qui est pas passée - la dernière étant celle de Dardanus plus haut).

J'ai finis deux articles ("Une vraie démocratie : le marché" et "La France est “pro-business” de la pire manière") : les gdocs sont là https://docs.google.com/document/d/1D_UdAAXqO-rP9YBfmbSn93y7J-O4QeD0r_wWbZsbycs/edit?usp=sharing .

 

Je vais essayer d'améliorer la traduction de Nyl "The Secret History of the Minimum Wage"
 

[ttoinou]

https://mises.org/blog/britains-minimum-wage-short-changes-young-workers ?

[Lexington]

Merci à tous pour vos traductions. Un sujet qu'il nous faudrait couvrir, c'est Pokemon Go et les absurdités sur les dangers de ce jeu (et globalement pour dire du mal des bashers de jeux vidéos)

 

Voici quelques articlres de Reason sur le sujet, qui peut en prendre un ou plusieurs ?

 

https://reason.com/blog/2016/07/10/pokmon-bringing-people-together

https://reason.com/blog/2016/07/14/pokelives-matter

https://reason.com/blog/2016/07/11/pokemongo-is-already-making-authorities

[ttoinou]

Je prends le dernier !

Euh par contre ils parlent des autorités et font juste des liens vers des articles de journaux.. critiquer les médias et les gouvernements c'est pas pareil. Les médias on a le choix de pas les écouter

[ttoinou]

 

https://reason.com/blog/2016/07/11/pokemongo-is-already-making-authorities

 

Dernier fini https://docs.google.com/document/d/1ti9fFU45B8Pk22kThLw4wjB9Yiu3yXEUMbYKWHh7S78/edit?usp=sharing.

[Wheat]

Je prend le premier si personne ne l'a pris.

[Séverine B]

Dernier fini https://docs.google.com/document/d/1ti9fFU45B8Pk22kThLw4wjB9Yiu3yXEUMbYKWHh7S78/edit?usp=sharing.

 

 

 

ARghhhh... Merci d'envoyer un doc tout simple, pas de tableau please !

Mais grand merci pour cette nouvelle traduction !

 

[ttoinou]

 

ARghhhh... Merci d'envoyer un doc tout simple, pas de tableau please !

Mais grand merci pour cette nouvelle traduction !

 

 

Suffit de copier coller le tableau et de fusionner les cellules

 

PokémonGo : les médias paniquent déjà

 

Accidents de voiture, cadavres, pédophiles : les sceptiques de Pokémon sont inquiets de tout et n’importe quoi

 

PokémonGo est une merveille : quelques jours après le lancement du jeu, des millions de personnes l’ont déjà téléchargé et font la course dehors dans les hautes herbes de leur quartier à la recherche de monstre virtuels à capture (Tiens, Michelle Obama).

 

L’application, une version smartphone de la franchise populaire de Nintendo, est un exemple parfait de pourquoi nous devrions tous acclamer la progression de la réalité virtuelle — technologie qui rend nos vies plus significatives en nous donnant plus de choix. PokémonGo offre un type d’expérience qui va devenir de plus en plus divertissante et épanouissante à mesure que les technologies s’améliorent et que d’autres entreprises rivalisent pour offrir une meilleur expérience.

 

Ce qui veut dire, bien sûr, qu’il est déjà temps pour les nounous de s’inquiétier du danger de PokémonGo. D’où la panique mentale et la venue des alarmistes (Quelqu’un va-t-il s’intéresser aux enfants ?). Laissez passer les articles hystériques de faits divers.

 

“La folie PokémonGo cause de vraies blessures et dangers” avertit today.com. Des dizaines de milliers de personnes meurent d’accidents de voiture chaque années, mais quelques éraflures et bleus résultant de joueurs se rentrant dedans est un “danger”.

 

“Jouer à PokémonGo devient dangereux” suggère The New York Post. Même si le jeu ne présentait pas de risques pour la sécurité au début, maintenant c’est sûr qu’il en est un. Regardez donc ces images ; les entorses aux chevilles ne sont que le début. “Je ne pense pas que l’entreprise soit réellement fautive” confie une victime naïvement.

 

“Police : PokémonGo présente de nombreux risques aux joueurs dont des vols et des accidents” dit CBS New York. Si la police pense que c’est alarmant, ça doit être réellement mauvais. L’histoire parle d’une femme qui a découvert un cadavre pendant qu’elle jouait au jeu. PokémonGo n’avait bien entendu rien affaire avec la mort, et est seulement lié fortuitement avec la découverte du corps, mais bon, et si ?

 

“Voilà pourquoi l’internet n’arrête pas de parler de PokémonGo - et pourquoi c’est si dangereux” explique E News. Le jeu n’est pas juste dangereux — il est si dangereux. Parce que certaines personnes se sont faits détroussés en y jouant. Juste quelque gens.

 

“La nouvelle folie PokémonGo pourrait être utilisée par les pédophiles pour appâter de jeunes joueurs insouciants” prévient The Daily Mail, dans un article qui attaque directement la jugulaire. “Il y a maintenant des affirmations comme quoi l’application pourrait être utilisée pour quelque chose de beaucoup plus sinistre — par exemple des pédophiles utilisant l’élément d’appât du jeu pour piéger des enfants hagards“

 

Et qui fait ces affirmations ? Des gens sans aucune expertise ou la moindre preuve, mais peu importe.

 

Angoissée à l’idée de ce à quoi PokémonGo pourrait mener, une femme a menée une “expérience”, où elle a placée des “appâts” pour voir combien de personnes viendraient. En quelques instants, plusieurs enfants sont arrivés à l’endroit, le plus souvent sans leurs parents, ayant ignoré leur habituel radar “inconnu = menace” dans la poursuite des créatures.

 

“Je pense que quelqu’un pourrait utiliser cela pour de mauvaises fins”, écrit l’utilisatrice du pseudonyme de Robin.

 

N’importe qui peut utiliser n’importe quoi pour de mauvaises fins, et bien sûr, un potentiel violeur d’enfants aurait plein d’autres outils à sa disposition. Il me semble qu’appâter tout un tas de gens — certains adultes, qui jouent aussi au jeu — dans un endroit publique n’est pas particulièrement un plan d’enlèvement d’enfants à toute épreuve. Et, comme argumente de façon détaillée Lenore Skenazy, la peur de la menace inconnue est exagérée : la plupart des enlèvements sont perpétrés par quelqu’un que la victime connaît et est souvent la conséquence de litiges de gardes d’enfants. Que l’enfant joue à Pokémon, ou pas.

 

“Attention : PokémonGo est une condamnation à mourir si vous êtes noir” affirme un auteur de Medium, faisant de son mieux pour surpasser The Daily Mail. L’auteur pense que les policiers ont plus de chance d’arrêter une personne noire, qui vagabonde en essayant de capturer des Pokémons, qu’une personne blanche. Il continue son raisonnement en indiquant que le policier serait plus enclin à faire escalader la violence de la situation si l’entraîneur — comme on appelle ceux qui attrapent des Pokémons dans l’univers Pokémon — était noir. Pourquoi pas, mais cela ne fait pas de PokémonGo une “peine de mort” pour les noirs. Il n’y a aucune preuve que le jeu a été, ou sera, un contributeur significatif à la violence anti-noir.

 

Que peut-on tirer de cette panique mentale déjà détectable sur PokémonGo ? Ceux qui sont peu familiers avec la série télévisée, basée sur le jeu vidéo original, pourrait être intéressés de savoir qu’elle concerne un enfant de 10 ans nommé Ash Ketchum, qui quitte le foyer familial pour errer dans des forêts, des cavernes, des paysages montagneux, des îles, des jungles et des volcans où des monstres fourmillent. Ash part tout seul. C’est considéré normal dans le monde de Pokémon.

 

Les gens qui téléchargent PokemonGo ont juste besoin d’un peu du courage d’Ash. Si les joueurs suivent les précautions basiques et évidentes de sécurité en plein air — regarder des deux côtés avant de traverser, être plusieurs etc.. — alors la quête de Pokémons virtuels ne sera pas plus dangereuse que de faire autre chose.

 

 

 

 

[Séverine B]

Suffit de copier coller le tableau et de fusionner les cellules

 

Bah oui, suis-je bête, j'y ai même pas pensé !

Merci en tous cas :-) Problème résolu !

 

[ttoinou]

J'y avais pas pensé non plus pour les articles précédents je galérais.
Faut pas oublier les liens hypertextes vers les articles dont ils parlent.

[Arturus]

How the FAA Killed Supersonic Flight—And How It Can Revive It

If not for Federal Aviation Administration meddling in supersonic flight innovation, we could zip around the world in a fraction of the time.

Andrea Castillo | July 26, 2016

 

[Nathalie MP]

Bonjour,

Je veux bien faire aussi des traductions de l'anglais au français pendant les soirées orageuses, mais j'arrive toujours trop tard, tout est déjà pris, snif !

Que reste-t-il à faire ?

PS : j'ai un peu d'expérience dans le domaine, j'ai traduit des textes de la Harvard Business Review pour l'Express -l'Expansion, des rapports de l'Organisation mondiale de la santé et des chapitres de livres pour les éditions d'Organisation. 

[Rübezahl]

Bonjour,

Je veux bien faire aussi des traductions de l'anglais au français pendant les soirées orageuses, mais j'arrive toujours trop tard, tout est déjà pris, snif !

Que reste-t-il à faire ?

Bonjour,

On a aussi le droit de proposer des articles et de les traduire si la rédac est d'accord.

Par exemple, si tu lis Reason (dont on a l'accord de traduction sauf erreur) et qu'un article te semble pertinent, tu peux le proposer ici et le traduire dans la foulée si la rédac est ok.

[Wheat]

Je veux bien le prendre.

[Nick de Cusa]

Bonjour,

On a aussi le droit de proposer des articles et de les traduire si la rédac est d'accord.

Par exemple, si tu lis Reason (dont on a l'accord de traduction sauf erreur) et qu'un article te semble pertinent, tu peux le proposer ici et le traduire dans la foulée si la rédac est ok.

Et la FEE foundation for Economic Education. Qualité. 

[F. mas]

Une proposition d'actu : après le brexit, il ne faut pas que l'UK quitte l'union douanière

 

http://openeurope.org.uk/today/blog/post-brexit-leaving-customs-union-no-brainer/

[F. mas]

Sinon article fun de FEE : pourquoi les débats politiques sur internet sont souvent inutiles

 

https://fee.org/articles/virtue-signaling-why-political-debates-on-the-internet-are-so-often-pointless/

[ttoinou]

C'est cool les gdocs mais c'est encore mieux quand tu as le texte original pour comparer

[Wheat]

Oui pardon. Je ferai ça la prochaine fois.